Гражданский кодекс часть 1

Б.Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно что она (заявитель) является дочерью Б.У.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд мотивирует тем, что мать заявителя Б.У.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в установленные законом сроки заявитель обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство нотариус выдать не может в связи с тем, что в свидетельстве о рождении матери и в ее свидетельстве о смерти имеются противоречия в написании ее даты рождения и отсутствие отчества. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 3-4).

Заявитель в судебном заседании поддержала требования полностью, по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении Д.У.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует отчество рожденной, однако в графе «отец» указано Д.Т. (л.д. 8).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГД.У.Т. зарегистрировала брак с Д.А.И., после заключения брака Д. присвоена фамилия супруга - Д. (л.д. 11).

Родителями Д. (после брака Б.Л.А.) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – Д.А.И. и мать – Д.У.Т. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.В. и Д.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. После заключения брака семье присвоена фамилия Б. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти, Б.У.Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5), однако дата рождения умершей указана ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что мама родилась ДД.ММ.ГГГГ, дни рождения праздновали всегда 14 октября. Однако при смене паспорта ошибочно указали дату рождения ДД.ММ.ГГГГ год, при жизни данные противоречия не устранила. В свидетельстве о рождении отсутствует отчество, но при жизни все маму называли У.Т..

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д.А.Т., Д.С.В., допрошенных в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении родственных отношений.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Б.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом Б.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому является матерью Б.Л.А..

При таких обстоятельствах суд находит возможным установить факт родственных отношений.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между Б.Л.А. и Б.У.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова