Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, котором просил запретить ООО «ТрансОйл Кард Процессинг» производить по простому векселю серии МЛМ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 руб. платежи или выдачи, признать недействительным простой вексель серии МЛМ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и восстановить по нему права заявителя.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансОил Кард Процессинг» передало заявителю простой вексель на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ заявитель обнаружил кражу личного сейчас, в котором в том числе находился оригинал векселя, из офиса, о чем обратился в правоохранительные органы.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – <ФИО>5, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – адвокат <ФИО>6, явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансОил Кард Процессинг» выдало заявителю простой вексель серии МЛМ № на сумму № руб.

Согласно акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии МЛМ № был передан ООО «ТрансОил Кард Процессинг» заявителю <ФИО>2

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ им обнаружена кража личного сейчас из офиса, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 2-Н, в котором в том числе находился оригинал простого векселя серии МЛМ №.

По факту кражи заявитель обратился в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением №, согласно которому был возбужден материал КУСП-7355 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь в офисе компании ОАО «Балтоп», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа похитило денежные средства в размере 80 000 руб.. брачный договор, договор ипотеки, договор купли-продажи квартиры, документы на загородный дом (правоустанавливающие), второй комплект от личного автомобиля, принадлежащие <ФИО>2, из сейфа принадлежащего <ФИО>2

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в пункте 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах.

В газете Коммерсантъ ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о предъявлении <ФИО>2 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга заявления об утрате векселя, держателю векселя предлагалось в течение трех месяцев со дня опубликования, подать в Петроградский районный суд заявление о своих правах на указанные векселя

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт утраты простого векселя подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения дела, т.е. по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного заявителем векселя, никто, кроме заявителя, о правах на ценную бумагу не заявил, заинтересованное лицо не оспаривало факт выдачи простого векселя заявителю, утраченный вексель к оплате предъявлен не был.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление <ФИО>2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, и о восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать недействительным простой вексель серия МЛМ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., удостоверяющий обязанность ООО «ТрансОил Кард Процессинг», Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом. 4Н, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере № руб. непосредственно предприятию (лицу) <ФИО>2, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ, Санкт-Петербург, <адрес> или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок по предъявлению.

Восстановить права <ФИО>2 по утраченной ценной бумаге простому векселю серия МЛМ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., удостоверяющий обязанность ООО «ТрансОил Кард Процессинг», Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом. 4Н, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 20 000 000 руб. непосредственно предприятию (лицу) <ФИО>2, паспорт № района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, Санкт-Петербург, <адрес> или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок по предъявлению.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2020 года.