Дело №2-1691/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2020 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Форсаж» к ФИО5,
установил:
Истец просит обязать ФИО5 передать директору ООО «Форсаж» документы хозяйственной деятельности, находящиеся по месту её жительства: <адрес>:
- документы, подтверждающие права ООО «Форсаж» на недвижимое имущество, земельные участки, кадастровые и технические паспорта;
- договоры на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;
- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и голдовые балансы (форма 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за весь период деятельности);
- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления Общества;
последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг);
сведения об аффилированных лицах Общества;
внутренние документы ООО «Форсаж», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- протоколы собраний руководящих органов ООО «Форсаж» с даты создания Общества;
приказы и распоряжения генерального директора с даты создания Общества;
ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Форсаж»" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
номера расчетного и иных счетов ООО «Форсаж», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Форсаж» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
лицензии;
сертификаты;
материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием Общества с приложением исковых заявлений и судебных актов;
утвержденное штатное расписание и кадровую документацию (в т.ч. личные дела сотрудников, приказы по личному составу, трудовые договоры, зарплатные ведомости, договоры о материальной ответственности);
сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;
нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Форсаж», его функций и видов деятельности;
имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Форсаж»;
взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 вступил в должность директора ООО «Форсаж» с мая 2020 года. Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 20.07.2020. В этот же день был установлен юридический адрес общества: <адрес>. Ранее ООО «Форсаж» было зарегистрировано по адресу: <адрес> по месту жительства директора по экономике ООО «Форсаж» ФИО5, курировавшей вопросы бухгалтерии общества. Все документы Общества хранились по прежнему месту регистрации Общества и по месту жительства ответчика. После вступления ФИО1 в должность директора и переезда по месту новой регистрации Общества документы директору ответчиком переданы не были.
В судебном заседании представитель ООО «Фрсаж» ФИО6 требование поддержал частично, пояснив, что до настоящего времени какие-то документы переданы ФИО1. Какие конкретно, он пояснить не может. В соответствии с уставом организации все указанные документы должны храниться по месту её регистрации. ФИО1 в кв. <адрес> не проживал.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
Её представители ФИО7, ФИО8 иск не признали. Они пояснили, что истцом не доказано, что истребуемые им документы находятся у ответчицы. В соответствии с уставом документы хранятся по месту нахождения органа юридического лица или в ином установленном месте. У ООО «Форсаж» имеется недвижимое имущество в д. <адрес>. ФИО1 всегда был директором общества. Формально на несколько месяцев запись об этом была исключена из ЕГРЮЛ.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.12 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сведения о порядке хранения документов общества должны содержаться в уставе общества.
Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (п.1 ст.50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.13-15) с 20.07.2020 истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. В тот же день в реестр внесена и запись о том, что ФИО1 является директором ООО «Форсаж».
В то же время, из таких же выписок, сделанных по состоянию на 01 июня 2011 г., 15 марта и 19 июля 2020 г. усматривается, что ООО «Форсаж» было зарегистрировано по адресу: <адрес>, его директором является ФИО1. Участниками общества до 05.02.2020 были ФИО2 и ФИО3, а с 05.02.2020 - ФИО2 и ФИО4 (л.д. 31-32,33-34,35-36).
В соответствии с ст.12 Устава ООО «Форсаж» общество обязано хранить по месту нахождения своего исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества:
1) учредительные документы, а также внесенные в них и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
7) протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и исполнительным органом общества.
Исполнительным органом общества является директор (п.8.5 Устава) (л.д.37-45).
В собственности у ООО «Форсаж» находится административно - бытовое здание и земельный участок в д. <адрес> (л.д.46).
02.07.2020 ФИО1 ФИО5 направлена должностная инструкция помощника руководителя ООО «Форсаж», датированная 23.05.2011, с предложением подписать её (л.д. 47-53).
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 никогда не была исполнительным органом ООО «Форсаж», сведений о том, что между участниками общества было соглашение о хранении документов по месту жительства ответчицы, что истребуемые истцом документы передавались ей для хранения по месту её жительства, не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
ООО «Форсаж» в удовлетворении иска отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий: