Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «СтройНадзор», ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Стройнадзор» в лице директора ФИО2, об оказании юридической помощи по оформлению в собственность гаража номер ГСК «Солнечный», расположенного по <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 260 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 147 рублей 82 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строй-надзор» в лице директора ФИО2 был заключен договор номер об оказании юридической помощи по оформлению в собственность принадлежащего ему гаража номер в ГСК «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение п. 3.1 договора он передал ответчице 150 000 рублей. Позже ФИО2 убедила его доплатить ей еще 100 000 рублей, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Оформить гараж в собственность ФИО2 обещала ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок свои обязательства ответчица не исполнила, сославшись на занятость, и обещала исполнить в ближайшие 2 – 3 месяца. В первой половине 2020 года ФИО2, ссылаясь на пандемию коронавируса, объяснила, что суды не работают и вновь убедила его передать ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он передал ей 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 5 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него в общей сумме 260 000 рублей, о чем собственноручно указала на обратной стороне договора. Также ФИО2 заверила истца о том, что если в срок до мая 2020 года не оформит гараж в собственность, то вернет полученные денежные средства в полном объеме без задержки. Однако, ответчица свои обязательства не выполнила, с конца мая 2020 года перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. Ни документов на гараж, ни денежные средств истец от ответчика до настоящего времени не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В последующем истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «СтройНадзор».

Истец – ФИО4 и его представитель по доверенности – ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица и представитель ответчика ООО «СтройНадзор» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в письменном возражении на иск просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ООО «СтройНадзор» в лице ФИО2, действующей на основании Устава, заключен договор номер об оказании юридической помощи, на основании которого ответчик ООО «СтройНадзор», как Исполнитель по договору, обязалось оказать юридическую помощь по оформлению в собственность гаража номер ГСК «Солнечный», расположенного в <адрес> (п.1 договора), а заказчик ФИО4 обязался оказывать содействие Исполнителю по выполнению настоящего договора (п.п.2.4, п.2 договора), не разглашать потупившую от Исполнителя конфиденциальную информацию (п..п.2.5, п.2 договора), оплатить стоимость юридической помощи (п.3 договора). Суммы, указанные в Договоре номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы сторонами и прописаны. Согласно п.п.3.1, п.3 Стоимость и порядок оплаты следует, что стоимость юридической помощи составляет 300 000 рублей, которую Заказчик обязан оплатить полностью в размере 100% стоимости юридической помощи в течении 2-х дней, путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или на расчетный счет исполнителя. ФИО4 не произвел оплату на дату составления договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а начал выполнять оплату частями. Первый платеж в размере 150 000 рублей был выполнен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре номер от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, в том числе в экземпляре, который находится у ФИО4, была сделана соответствующая запись об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. И в последующем оплата ФИО4 выполнялась частями: 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Всего произведена оплата в сумме 260 000 рублей.

В сложившейся ситуации требовалось произвести уточнение и изменение первоначально согласованных сторонами договорных условий. К Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи имеется приложение, которое, как правило, направлено на уточнение и (или) изменение первоначально согласованных сторонами договорных условий, более подробно раскрывает содержание договорных условий и составляется приложение позднее, чем сам договор. ФИО4 обратился за юридической помощью не к ответчику ФИО2, а в Общество с ограниченной ответственностью «СтройНадзор», и заключен был договор номер от ДД.ММ.ГГГГг. об оказании юридической помощи, между истцом ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройНадзор» в лице ФИО2, действующей на основании Устава. Лицом, уполномоченным представлять интересы ООО «СтройНадзор» является его директор, при этом ответчиком в исковом заявлении ФИО4 является не ООО «СтройНадзор», а гр. ФИО2 В качестве ответчика привлечено лицо, которое является ненадлежащей стороной по делу и не может выступать в качестве ответчика. В п.п.2.3., п.2 договора номер от 16.10.2018г. Права и обязанности сторон сказано: «Оказывать Заказчику юридическую помощь по Договору лично, либо с привлечением 3-х лиц», что и выполняется до настоящего времени, так как в судебных заседаниях участвуют адвокаты, имеющие нотариальные доверенности от членов кооператива «Солнечный», так как в Лазаревском районном суде <адрес> края находится на рассмотрении коллективный иск, в котором участвует и истец ФИО4 О том, что стороны (Заказчик и Исполнитель) приступили к исполнению договора оказания юридической помощи, подтверждают действия по исполнению договора. ФИО4 в исковом заявлении указывает, что якобы были переданы документы по гаражу. Но в экземпляре договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у ООО «СтройНадзор», указано, что ФИО4 передал в лишь неполный экземпляр технического паспорта БТИ и копию Постановления <адрес> 22.06.1994г. номер, в связи с чем ответчиком был осуществлен сбор недостающих бумаг для приложения по судебному делу ФИО4, выполнено заключение специалиста по обследованию гаража номер ГСК «Солнечный», подано заявление о присвоении кадастрового номера и государственной регистрации права собственности (через МФЦ) для соблюдения процессуального порядка при подаче искового заявления в суд, в присутствии ФИО4, с последующим получением уведомления, в Сбербанке выполнена оплата госпошлин в суд. После получения всех необходимых документов и полного сбора доказательной базы, с помощью привлечения 3-х лиц (адвокатов) выполнена подготовка и составление искового заявления. В это же время стали обращаться еще члены гаражного кооператива «Солнечный» в ООО «СтройНадзор» по аналогичным вопросам. В первое подготовленное и составленное исковое заявление в Лазаревский районный суд <адрес> вошли члены кооператива: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Во второе исковое заявление вошли члены кооператива: ФИО14, ФИО11 и ФИО12 После общего сбора необходимых документов, в апреле 2019г. исковые заявления были поданы в Лазаревский районный суд <адрес>. Исковые заявления были приняты к производству. Судьей оставлены исковые заявления без рассмотрения - Определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО13, ФИО4ФИО9 к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые строения (дело номер) и Определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО14, ФИО11, ФИО12 к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые строения (дело номер). ДД.ММ.ГГГГг. выполнена отправка по Почте заказным письмом нового искового заявления в Лазаревский районный суд <адрес>, в Администрацию <адрес>, а также в ГСК «Солнечный» на имя председателя кооператива. Коллективное исковое заявления было принято к производству, судья ФИО15, дело номер. 11.02.2020г. определением Лазаревского районного суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которую поручено выполнить ООО «СтройНадзор». Заключение эксперта номер от 28.02.2020г. выполнено и сдано в Лазаревский районный суд <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГг. назначено судебное заседание. С 23 марта начинается пандемия. Лазаревский суд закрывается, заседания не ведутся. Судья переносит заседание на ДД.ММ.ГГГГг., затем на 14 апреля и позже еще назначает заседание. Судья Лазаревского районного суда выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> продолжалась с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГг. По Почте ДД.ММ.ГГГГг. отправлены исковые заявления: в Лазаревский районный суд <адрес>, в Администрацию <адрес> и председателю ГСК. Исковое заявление принято к производству. Судья ФИО15 уходит в отпуск до февраля 2021г. Иск рассматривает ФИО16 и выносит определение оставить без рассмотрения. В этот период умер ФИО3, отец детей ответчика. В связи с процедурой захоронения и связанных с ним последующих мероприятий было приостановлено оказание юридической помощи. Об этом были надлежащим образом информированы все истцы, в том числе ФИО4 и председатель ГСК. Несмотря на непредвиденные обстоятельства, ООО «СтройНадзор» продолжает исполнять принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ выполнена отправка по Почте заказным письмом нового искового заявления в Лазаревский районный суд <адрес>, в Администрацию <адрес>, а также в ГСК «Солнечный». Коллективное исковое заявления принято к производству, судья ФИО15, дело номер. Истец требует оплатить процент за пользование деньгами ФИО2, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2021г. в сумме 38 147руб.82коп. С ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за период пользования денежными средствами только в случаях, когда договором предусмотрена их уплата. Более того, в расчет истцом принят завышенный период с 16.10.2018г. и не принято во внимание, что истец не исполнил свои договорные обязательства в полном объеме и не оплатил полностью сумму, указанную в договоре номер от 16.10.2018г. и приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные ФИО4 исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заказчик) и ООО «СтройНадзор» в лице директора ФИО2 (Исполнитель) заключен договор номер на оказание юридической помощи по оформлению в собственность гаража номер ГСК «Солнечный», расположенного в <адрес>.

Согласно п.п. 2.1 – 2.5 вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридическую помощь в соответствии с предметом Договора. Сохранять в тайне, поступившую от Заказчика конфиденциальную информацию. Оказывать Заказчику юридическую помощь по Договору лично, либо с привлечением 3-х лиц. Заказчик обязан предоставить Исполнителю документацию и информацию в количестве и в сроки, указанные Исполнителем, а также оказывать содействие Исполнителю, по выполнению настоящего Договора. Заказчик обязан не разглашать поступившую от Исполнителя конфиденциальную информацию.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость юридической помощи составляет 150 000 рублей.

На обратной стороне Договора собственноручно ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 рублей получены ответчиком в полном объеме. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено еще 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 5 000 рублей.

Факт получения денежных средств в общей сумме 260 000 рублей по частям в указанные истцом даты ответчиком не оспаривается.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлено приложение к договору на оказание юридической помощи номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к двустороннему соглашению изложить пункты 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 4.1, 5.1, 5.2 Договора в следующей редакции:

«1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать следующий перечень услуг: - консультирование Заказчика по всем вопросам, касающихся исковых требований; - проведение работ по сбору доказательств; - подготовка соответствующих документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; - подготовка пакета документов к исковому заявлению; - заказ и получение в Архиве <адрес> необходимых документов к исковому заявлению; - составление справок об отсутствии задолженности по оплатам паевых и членских взносов; - заказ и получение Выписок из ЕГРЮЛ к исковому заявлению; - заказ и получение схем. Генпланов на земельный участок в Росреестре; - выполнение расчета рыночной стоимости объекта; - выполнение исследования объекта и составление заключения специалиста к исковому заявлению; - расчет госпошлины в суд; - оплата госпошлины в суд; - отправка писем и иных документов по Почте; - подготовка пакета документов к исковому заявлению; - составление и подача в суд общей юрисдикции от имени Заказчика искового заявления о признании права собственности на гараж номер в ГСК «Солнечный», расположенного в <адрес> (с привлечением 3-х лиц, см. п.2.3); - составление и подача в суд общей юрисдикции от имени Заказчика ходатайств, заявлений, справок и т.п. (с привлечением 3-х лиц, см.п.2.3); - представление в суд необходимых по делу доказательств; - представление интересов Заказчика в рамках рассмотрения гражданского дела в первой инстанции суда общей юрисдикции по иску собственности на гараж номер ГСК «Солнечный» (см. п.2.3).

Исполнитель обязуется сохранять в тайне, конфиденциальную информацию.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридическую помощь по Договору лично, либо с привлечением 3-х лиц.

Согласно п. 3.1 Приложения к договору, стоимость юридической помощи по составлению настоящего Договора составляет 300 000 рублей, которую Заказчик обязан оплатить полностью в размере 100% стоимости юридической помощи в течении 2-х дней с момента подписания указанного Договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или на расчетный счет Исполнителя (безналичный расчет). Оплата частями может быть произведена, в случае внесения 50% стоимости юридической помощи на дату заключения договора. Оставшуюся сумму Заказчик обязан оплатить до окончания действия указанного договора с приложением.

Судом установлено, что на дату заключения приложения к договору номер от ДД.ММ.ГГГГФИО4 были оплачены денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые составляют 50% стоимости юридической помощи. Далее оплата по договору производилась частями, что соответствует условиям договора.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору оказания юридической помощи, так как с момента заключения договора прошло более двух лет, до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены. Все исковые заявления членов гаражного кооператива «Солнечный», на которые ссылается ответчик, были оставлены судом без рассмотрения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные по договору денежные средства в сумме 260 000 рублей. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи с чем требования ФИО4 о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд полагает, что с даты передачи денежных средств по Договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком денежные средства удерживались незаконно.

До настоящего времени денежные средства в размере 260 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 147,82 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов частично, поскольку он произведен в соответствии с действующими нормами права, не оспорен ответчиком, однако считает необходимым исчислять период с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического заключения договора и передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 37 192,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ООО «СтройНадзор», ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Стройнадзор» в лице директора ФИО2, об оказании юридической помощи по оформлению в собственность гаража номер ГСК «Солнечный», расположенного по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору об оказании юридической помощи в сумме 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 192 рубля 34 копейки, а всего взыскать 297 192 (двести девяносто семь тысяч сто девяносто два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян