Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» о возложении обязанности обеспечить температурный режим потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено, что ООО «Теплосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по тепло-, водоснабжению и водоотведению. В доверительном управлении указанной организации имеется котельная, находящаяся в сельском поселении «Целиннинское». На объектах центрального отопления (многоквартирные жилые дома, администрация, школа, детский сад), которые обслуживает ответчик, температура воздуха не соответствует санитарным нормам и правилам и составляет от <данные изъяты> С.

Прокурор просит суд обязать ООО «Теплосбыт» в течение отопительного периода 2020-2021 года обеспечить температурный режим потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению в п. Целинный, Краснокаменского района Забайкальского края в соответствии с действующими нормами и правилами, в том числе путем соблюдения нормы температуры подачи тепловой энергии.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Лелеков М.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд обязать ООО «Теплосбыт» в течение отопительного периода 2020-2021 года обеспечить температурный режим потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению в п. Целинный, Краснокаменского района Забайкальского края в соответствии с действующими нормами и правилами, в том числе путем соблюдения нормы температуры подачи тепловой энергии. Дал суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании директор ООО «Теплосбыт» ФИО1, действующий на основании своих прав по должности, исковые требования признал в полном объёме, пояснив суду, что в настоящее время температурный режим в соответствии с действующими нормами и правилами потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению в п. Целинный Обществом предоставляется.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Теплосбыт» надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» в течение отопительного периода 2020-2021 года обеспечить температурный режим потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению в п. Целинный, Краснокаменского района Забайкальского края в соответствии с действующими нормами и правилами, в том числе путем соблюдения нормы температуры подачи тепловой энергии.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский