Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 (ФИО2) А. А.вне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и ООО «МКК «Сибиряк» заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга <данные изъяты> Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 100 000 руб., срок возврата суммы займа 18.12.2019. Процентная ставка по займу составляет 4,9% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования денежными средствами, что составляет 58,8% годовых. Сумма процентов в месяц 4 900 руб. 17.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа <данные изъяты>, которым стороны установили срок возврата займа 18.12.2020. Последний платёж по договору был произведен 18.01.2020, в феврале платежей уже не поступало.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 8 руб. в день (14 700 * 20% /365). Общая задолженность Заемщика составляет: 100 000 руб. - основной долг, 4 900 * 3 = 14 700 руб., долг по процентам (за пользование займом с 18.01.2020 по 18.04.2020), 8 * 59 дней = 472 руб. - пеня за неуплату процентов (с 19.02.2020 по 18.04.2020). Ответчик до настоящего времени ни сумму займа, ни сумму процентов по нему не погасил, что явилось причиной обращения Истца в суд за защитой своих прав.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа __ от 18.12.2018 между ФИО4 и ООО «МКК «Сибиряк» заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя <данные изъяты> согласно п.1.1. которого ФИО4 в целях обеспечения возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> Автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога <данные изъяты> Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 130 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.6 и 4.4.2 Договора залога «Залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения Залогодателя о необходимости такой передачи в своё владение (на хранение) до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор...» На основании п. 7.1. В случае не передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения о необходимости такой передачи (п. 4.4.2 Договора залога) Залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 50 000 руб. 25.02.2020 Залогодателем было направлено предупреждение о необходимости передачи предмета залога. Однако, транспортное средство не было передано Залогодателем, в связи с чем автомобиль был поставлен на стоянке силами Залогодержателя 29.02.2020.

Кроме того, п.4.1.13 и п. 4.4.15 Договора залога установлено, что Залогодатель обязуется оплатить Залогодержателю все расходы, связанные с транспортировкой (эвакуацией) до места хранения (на стоянку Залогодержателя) предмета залога в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи предмета залога во владение Залогодержателя. Стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога составляет 30 000 руб. На основании п.7.4 Договора залога Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 150 руб. - за каждые сутки хранения предмета залога - до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате, согласно Договора. Долг за хранение транспортного средства на 18.04.2020 (с 29.02.2020) составил 7 350 руб. (150 рублей х 49 дней).

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 Договора залога). Таким образом, в задолженность по договору залога <данные изъяты> вошли: в соответствии с п. 4.4.18 расходы за дополнительное обслуживание Устройства (затраты, связанные с мониторингом места нахождения Устройства) 1% в день от суммы займа, что составляет 100 000 * 1% * 59 дня (просрочка исполнения обязательств) = 59 000 рублей (на 18.04.2020); в соответствии с п. 4.4.19 расходы за выезд специалиста в место нахождения предмета залога при просрочке исполнения обязательств более, чем на 1 день в размере 5% от суммы займа, что составляет 100 000 * 5% = 5 000 руб.

Также, в момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами Залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с тем, что устройство не возвращено, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 000 руб. в соответствии с п. 3.3.2 договора займа.

В соответствии с п. 4.4.14 При нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными денежными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств и (или) процентов за пользование ими, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 2.1. настоящего Договора (получение дубликата ПТС) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам, Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента возникновения такой задолженности во владение (на хранение) Залогодержателю, до момента исполнения обязательств по договору микрозайма или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога. В обоснование требований ссылается также на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 807 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МКК «Сибиряк»: сумму займа в размере 100 000 руб.; проценты по договору займа в размере 14 700 руб.; сумму пени за неуплату процентов в размере 472 руб.; сумму штрафа за не передачу предмета залога на хранение Залогодержателю (п. 7.1. договора залога) в размере 50 000 руб.; стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога (п. 4.4.15 договора залога) в размере 30 000 руб.; стоимость услуг по хранению изъятого предмета залога в размере 7 350 руб.; расходы за дополнительное обслуживание Устройства спутникового мониторинга (п. 4.4.18 договора залога) в размере 59 000 руб.; расходы за выезд специалиста в место нахождения предмета залога при просрочке исполнения обязательств (п. 4.4.19 договора залога) в размере 5 000 руб.; стоимость устройства спутникового мониторинга (п. 3.3.2 договора залога) 20 000 руб.; государственную пошлину в размере 12 066 руб.; <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость - 130 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л.д.85).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации (л.д.71,84), однако судебное извещение возвращено в адрес суда. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО «МКК «Сибиряк» является обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 указанного ФЗ РФ, микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 18.12.2018 между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО3 заключен договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого сумма потребительского микрозайма составляет 100 000 руб., срок действия договора потребительского микрозайма – договор займа действует с даты предоставления займа – выдачи их заемщику из кассы займодавца и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа, срок возврата займа – 18.12.2019 с даты начала действия договора потребительского микрозайма (займа), процентная ставка – 58,8% годовых <данные изъяты>

Следовательно, вышеуказанный договор отвечает критериям микрозайма, установленным законом.

Пунктом 6 Договора займа закреплено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора (п.6.3. Договора займа).

Пунктом 12 Договора займа закреплено, что мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма (займа) является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование микрозаймом (займом) не приостанавливается. Для расчета процентов продолжительность календарного года принимается равной 365 дням. Неустойка (пеня) начисляется и может быть взыскана с первого календарного дня ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Копия расходного кассового ордера __ от 18.12.2018 подтверждает получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб. (л.д.28), что в ходе рассмотрения дела не оспорено.

17.12.2019 между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа __ от 18.12.2018 по условиям которого, в связи с продлением договора займа, стороны пришли к соглашению внести изменения в пункты 2 и 6 Индивидуальных условий Договора, указав, что: Договор займа действует с даты предоставления займа - выдачи их Заемщику из кассы Займодавца, и до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. Сумма займа – 100 000 руб. Срок возврата займа - 18.12.2020, срок возврата процентов установлен в Графике платежей. 24 платежа в размере 4 900 руб. - сумма процентов за пользование займом за каждый месяц пользования займом, подлежит внесению ежемесячно (л.д.23-24).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия и уведомление о расторжении договора займа с установкой спутникового оборудования <данные изъяты> о погашении задолженности (л.д. 28а, 29-30).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, оплата по договору от 18.12.2018 последний раз производилась 18.01.2020, иных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца (л.д. 6), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, задолженность ответчика по договору займа составляет: долг по договору займа – 100 000,00 руб., проценты по договору займа 14 700 руб., пени за нарушение сроков возврата займа – 472 руб.

Наличие задолженности в указанных суммах заемщиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 18.12.2018, уплаты основного долга и процентов не представлено, как не представлено контррасчета по иску и платежных документов о погашении займа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа __ от 18.12.2018 по основному долгу в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 14 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки по основному долгу не имеется, поскольку неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в форме пени по основному долгу в размере 472 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.12.2018 между сторонами заключен договор залога __ с оставлением предмета залога у залогодателя от 18.12.2018. (л.д.17-22).

В соответствии с п. 1.1. договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в п.2.1 настоящего договора, обеспечивающее исполнение обязательств заемщика ФИО3 по договору займа с установкой спутникового мониторинга __ от 18.12.2018, заключенному между ООО «МКК Сибиряк» и заемщиком.

Залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору займа в полном объеме, включая возврат суммы выданного займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, включая возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию (п.1.1. Договора Залога).

Предметом залога является следующее имущество: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. договора залога, залогодержатель в обеспечение целостности заложенного имущества и оперативного установления его местонахождения осуществляет установку на заложенное имущество запрограммированного поискового устройства, работающего в системе сотовой связи стандарта <данные изъяты>

Пунктом 3.3.2. предусмотрена обязанность залогодержателя произвести оплату расходов по установке устройства, обслуживания устройства и оплаты стоимости устройства, устанавливаемого вновь. Стоимость устройства по соглашению сторон устанавливается в размере 20 000 руб.

Согласно п.4.1 договора залога от 18.12.2018 залогодержатель вправе:

- требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога – при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п.2.1. настоящего договора (получение дубликата ПТС) и (или) отчуждение указанного транспортного средства третьим лицам) (4.1.6);

- самостоятельно произвести транспортировку (эвакуацию) предмета залога до места хранения (на стоянку залогодержателя) в случае отказа или уклонения залогодателя от передачи предмета залога во владение залогодержателя, а также невозможности установить место нахождения залогодержателя (4.1.7.);

- обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору (4.1.9);

- требовать уплаты за дополнительное обслуживание устройства в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения оплаты суммы займа (4.1.15);

- требовать оплаты стоимости расходов за выезд специалиста в место нахождения предмета залога – при наступлении просрочки более, чем 1 день в размере 5 % от суммы займа (4.1.16);

- требовать от залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 30 000 рублей – за каждый случай изъятия и транспортировки (при просрочке суммы займа) (п.4.1.13);

В силу п. 4.4.2 договора залога, залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодержателем о необходимости такой передачи в свое владение (хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога – при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.7.1 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязанностей, установленных п.4.4.2 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 50 000 руб. в течение 2 дней с момента нарушения данных обязанностей.

В силу п.7.4. договора залога, за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 150 рублей – за каждый сутки хранения предмета залога – до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате, согласно настоящего Договора.

В силу п. 4.4.18 договора залога, залогодатель обязан оплатить залогодержателю плату за дополнительное обслуживание устройства (в т.ч. и затраты, связанные с мониторингом места нахождения устройства), в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения оплаты суммы займа.

В силу п. 4.4.19 договора залога, залогодатель обязан оплатить в течение трех дней стоимость расходов за выезд специалиста в место нахождения предмета залога – при наступлении просрочки более чем на один день в размере 5% от суммы займа.

Указанные пункты договора не оспорены, недействительными не признаны, иных доказательств не представлено.

17.12.2019 между ФИО3 и ООО «МКК «Сибиряк» заключено дополнительное соглашение к Договору залога П-24 с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом от 18.12.2018, согласно которому в связи с продлением договора займа, стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.3. Договора, изложив его в следующей редакции: «1.3. Залогодатель ознакомлен с Договором займа и согласен с его условиями: -сумма займа: 100 000 руб.; - размер процентов составляет 66 % годовых от суммы займа, т.е. 5,5% пять целых пять десятых) ежемесячно. Срок возврата займа 18.12.2020 включительно; Сроки исполнения обязательств Заемщика установлены Договором займа. График внесения: средств по Договору займа является неотъемлемой частью Договора займа» (л.д.27).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в адрес ответчика также было направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога на хранение залогодержателю (л.д. 31, 32).

Однако, ответчик добровольно транспортное средство истцу не предоставил, иных доказательств не представлено.

На основании изложенного, указанных условий договора залога, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: штраф за не передачу предмета залога залогодержателю в сумме 50 000 руб., расходы за дополнительное обслуживание устройства спутникового мониторинга в сумме 59 000 руб., расходы на выезд специалиста в место нахождения предмета залога в сумме 5 000 руб., стоимость услуги по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 30 000 руб., стоимость услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 7 350 руб., стоимость устройства спутникового мониторинга в сумме 20 000 руб. (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договор залога от 18.12.2018 содержит данные, позволяющие однозначно определить предмет залога, в порядке ч. 1 ст. 339 ГК РФ указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела условия договора залога не оспорены.

Таким образом, у истца возникло право залога в отношении указанного транспортного средства в обеспечение исполнения заемных обязательств ФИО3 по договору __ от 18.12.2018 в порядке ст. ст. 339,340,341 ГК РФ.

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что <данные изъяты>

В материалы дела представлены сведения о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты>, залогодатель – ФИО3, залогодержатель – <данные изъяты>

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что не оспорено ответчиком.

На основании указанных норм закона, поскольку ответчиком обеспеченное залогом обязательство по возврату займа и уплате процентов по договору займа от 18.12.2018 надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, является обоснованным.

Однако, не имеется оснований для установления судом начальной продажной цены автомобиля, как о том заявлено истцом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает установления судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 78 ФЗ РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Иного в отношении движимого имущества законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ФЗ РФ "Об исполнительном производстве».

Следовательно, требование истца об установлении судом начальной продажной цены указанного имущества удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.10) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) А. А.вны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 14 700 руб. 00 коп., пени в сумме 472 руб. 00 коп., штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп., расходы за дополнительное обслуживание устройства спутникового мониторинга в размере 59 000 руб. 00 коп., расходы на выезд специалиста в сумме 5 000 руб. 00 коп., стоимость устройства спутникового мониторинга в сумме 20 000 руб. 00 коп., стоимость услуги по изъятию и транспортировке предмета залога в сумме 30 000 руб. 00 коп., стоимость услуги по хранению изъятого предмета залога в сумме 7 350 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 066 руб. 00 коп., всего 298 588 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2020.

Судья Т.Б. Кудина