Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10-Вахидовны, ФИО11, ФИО26 Момада, ФИО12, ФИО13, ФИО14-Ахмедовны, ФИО25, ФИО1, ФИО17, ФИО18 Исы ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-Ахмедовича к Министерству финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по Чеченской Республике о возмещении вреда, причиненного террористическим актом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-В., ФИО11, ФИО39, ФИО12, ФИО13, ФИО14-А., ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-А. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по Чеченской Республике о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного в <адрес>, произведен подрыв 2-х автомобилей – «КАМАЗ» и «УАЗ», снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов здание Правительства Чеченской Республики получило значительные разрушения, многим гражданам причинена смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе получили ранения: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-В., ФИО11, ФИО39, ФИО12, ФИО13, ФИО14-А., ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-А. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело за № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ст. 205, п.п. «а», «б», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в рамках которого все указанные истцы признаны потерпевшими. На основании изложенного просят суд взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по Чеченской Республике денежные средства в размере 1 000 000 руб. на каждого за причинение в результате террористического акта вреда здоровью различной степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 истцов, действующий по доверенности ФИО35 поддержал исковые требования своих доверителей и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 казначейства по Чеченской Республике действующий по доверенности ФИО36, в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-В., ФИО11, ФИО39, ФИО12, ФИО13, ФИО14-А., ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-А. не возражал, однако просил суд при вынесении решения руководствоваться Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3 истцов, мнение ФИО3 ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике причинена смерть мирным гражданам, а также телесные повреждения различной степени тяжести. По факту совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205, п. «а,б,е,ж» ч. 2 ст. 205 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей видно, что ФИО4 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.2003 № видно, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде переломов правых поперечных отростков позвоночника, перфорации правой барабанной перепонки, неврита правого слухового нерва, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО5 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что ФИО6 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО6 произошел неполный выкидыш, в результате чего ей произведено выскабливание, указанное могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что ФИО7 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что ФИО8 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО9 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, угрожающего выкидыша при сроке 18-20 недель беременности, которые могли возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что ФИО10-Вахидовна признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО10-В. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО11 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО11 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что Юсупов Момад признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО39 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО12 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО12 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что ФИО13 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО13 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что ФИО14-Ахмедовна признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО14-А. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО15 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО15 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО16 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО37 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО17 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО17 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО18 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО18 имелись телесные повреждения в виде ран в области коленных суставов, затылочной области волосистой части головы, которые могли возникнуть в результате воздействия вторичных снарядов взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО19 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО19 имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ссадин головы, которые могли возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО20 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО20 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО21 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО22 признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО22 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое могло возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим следует, что ФИО23-Ахмедович признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате взрывов на территории Правительственного комплекса Чеченской Республике.

Из копии заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что у ФИО23-А. имелись телесные повреждения в виде вывиха левого плечевого сустава, ссадин волосистой части головы, кровоподтеков левой подмышечной области и поясничной области, которые могли возникнуть в результате действия ударной волны взрывчатого вещества, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия следует, что предварительное следствие по уголовному делу № по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ террористического акта на территории правительственных зданий Чеченской Республики приостановлено в связи с не установлением местонахождения обвиняемого.

В п. 4 своего Постановления от 24.10. 1996 №-П Конституционный Cуд РФ определил: «По смыслу Конституции РФ общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, а соответственно и объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан, обратной силы не имеет. Данный принцип применен, в частности, в гражданском (ст. 4 и 422 ГК РФ) законодательстве».

В этом же пункте, Конституционный суд указал, что Конституция РФ содержит и прямые запреты, касающиеся придания закону обратной силы, которые сформулированы в ее ст. 54 и 57. Положение статьи 57 Конституции РФ, ограничивающее возможность законодателя придавать закону обратную силу, является одновременно и нормой, гарантирующей конституционное право на защиту от придания обратной силы законам, ухудшающим положение лица, в том числе на основании нормы, устанавливающей порядок введения таких законов в действие. Одновременно Конституция РФ не препятствует приданию обратной силы законам, если они улучшают положение лица.

То есть, согласно разъяснению Конституционного суда РФ, ст. 4 ГК РФ не может быть истолкована как препятствующая приданию обратной силы законам, улучшающим положение лица.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» не устанавливал порядок и размеры выплат единовременных пособий жертвам террористических актов. В свою очередь Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и принятое на его основе Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ Правительства РФ устанавливают порядок и размер выплат единовременного пособия жертвам террористических актов.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» улучшает положение истцов, и, следовательно, в настоящем деле необходимо применить его к возникшим правоотношениям.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ12-6, рассмотревшей, в том числе, и вопрос о том, какой из двух указанных законов следует применить после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о компенсациях жертвам террористических актов в Чеченской Республике, происшедших до указанной даты, к возникшим как в настоящем деле правоотношениям сторон следует применить Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях реализации ст. 18 ФИО31 закона «О противодействии терроризму» утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Согласно п. 3 Правил в Российской Федерации должна производиться выплата единовременного пособия в размере 1 000 000 руб. членам семей граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта, и гражданам, получившим тяжкий вред или средней тяжести вред здоровью, в размере 400 000 руб. на человека, легкий вред - 200 000 руб. на человека.

Бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями. Для покрытия расходов по финансовому обеспечению выплачивается единовременное пособие членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, в размере 1 000 000 руб. на каждого погибшего (умершего), а так же гражданам, получившим тяжкий вред или средней тяжести вред здоровью, в размере 400 000 руб. на человека, легкий вред - 200 000 руб. на человека.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-В., ФИО11, ФИО39, ФИО12, ФИО13, ФИО14-А., ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-А. причинен вред здоровью различной степени тяжести в результате террористического акта, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-В., ФИО11, ФИО39, ФИО12, ФИО13, ФИО14-А., ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10-Вахидовны, ФИО11, ФИО26 Момада, ФИО12, ФИО13, ФИО14-Ахмедовны, ФИО25, ФИО1, ФИО17, ФИО18 Исы ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО22 и ФИО23-Ахмедовича к Министерству финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по Чеченской Республике о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, причиненного террористическим актом, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО5 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО24 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО9 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО10-Вахидовны с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО11 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО26 Момада с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО12 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО13 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО14-Ахмедовны с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО25 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО17 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО18 Исы ФИО33 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО19 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО20 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО22 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО23-Ахмедовича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев