Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО «СОДФУ» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО «СОДФУ» и просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 15.01.2020 года № У-19-76650/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 36 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-19-76650/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 36 700 рублей. Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размере 39 246 рублей 50 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 18 838 рублей 31 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 3000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 450 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, за ущерб, причиненный транспортному средству KIA CERATO LX, государственный номер <данные изъяты> в результате ДТП от 04.09.2019 года, по договору (полису) ОСАГО серии МММ № 5026337780 от 25.08.2019 года, заключенному между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» считает решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 15.01.2020 года № У-19-76650/5010-007 нарушающим права и законные интересы заявителя, так как АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки путем направления ФИО2 сообщения о направлении на ремонт транспортного средства. Однако ФИО2 не воспользовался направлением на ремонт транспортного средства, по сути отказавшись от страхового возмещения. В связи с чем ФИО4 не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте, а Финансовый уполномоченный удовлетворять заявленное требование ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, решение Финансового уполномоченного подлежит отмене.

Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Заинтересованное лицо АНО "СОДФУ" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 19.09.2019 года ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 32). АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем и выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания - ООО «РБ-Сервис» от 01.10.2019 года (л.д. 53). Но СТОА было отказано в проведении восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, потерпевший вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно п. 17 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом «Об ОСАГО.

Руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», 14.10.2019 г. ФИО2 было направлено заявление в порядке абз. 3 ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в адрес страховой компании с требованием о перечислении страхового возмещения (л.д. 55). Однако АО «Альфа Страхование» было неправомерно отказано в осуществлении страховой выплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время АО «Альфа Страхование» не произвела выплату страхового возмещения, не исполнила свои обязательства по договору ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО «СОДФУ» об отмене решения финансового уполномоченного.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.

Судья А.В. Кротов