Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 08 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес», конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» ФИО2 о взыскании вознаграждения представителя трудового коллектива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Сибирский деликатес», конкурсному управляющему ООО «Сибирский деликатес» ФИО2 о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» в размере 80241 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес». Ввиду того, что конкурсный управляющие ООО «Сибирский деликатес» П.В.Б. и К.П.Р. уклонялись от исполнения обязанностей по проведению общего собрания работников должника, 18.04.2017 по инициативе работников состоялось общее собрание трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес», на котором ФИО3 был единогласно избран представителем трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес». Никаких возражений относительно итогов голосования и результатов собрания работников ООО «Сибирский деликатес» в частности избрания в качестве представителя трудового коллектива ФИО3 от действующего на тот момент конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» К.П.Р., а в последствии конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес») С.П.В. до момента окончания исполнения обязанностей ФИО3, т.е. до 06.09.2018 не поступало. 19.04.2017 сведения об итогах этого собрания в соответствии с требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве) были направлены в Арбитражный суд Омской области. Начиная с этого момента Истец приступил к исполнению обязанностей представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес», пользовался процессуальными правами, отстаивал интересы, как всего трудового коллектива, так и отдельных его членов. Полномочия ФИО3 на посту представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» так же подтверждались Определением Арбитражного суда Омской области по делу А46-4672/2015 от 19.10.2017, которое не оспаривалось конкурсным управляющим С.П.В. Выплата вознаграждения представителю трудового коллектива приравнивается к выплате заработной платы и относится ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-4672/2015 от 27.08.2018 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018) был установлен размер вознаграждения ФИО3 в качестве представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» с 01.03.2018 в размере, соответствующем минимальной заработной плате в Омской области, установленной для работников внебюджетной сферы (11280 рублей в месяц), что согласуется со статьей 37 Конституции РФ. Тем самым, суд приравнял исполнение ФИО3 полномочий в качестве представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» к исполнению им обязанностей, сходных с трудовыми правоотношениями. Активная работа ФИО3 на посту представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» породила конфликт между ним и конкурсным управляющим С.П.В., последний неоднократно нарушая очередность платежей, удовлетворял требования отдельных кредиторов 5-й очереди, игнорируя при этом выплаты заработной платы работникам ООО «Сибирский деликатес», которые относятся ко 2-й очереди платежей, чем фактически ущемлял в правах работников предприятия. В сложившейся ситуации, путем обращения в Арбитражный суд Омской области, ФИО3 фактически принудил конкурсного управляющего ФИО4 исполнить обязанности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, а так же иных выплат при увольнении практически всем работникам/бывшим работникам ООО «Сибирский деликатес». 17.08.2018 Арбитражный суд Омской области, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» С.П.В. о принятии обеспечительных мер, вынес Определение о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО «Сибирский деликатес» перед ФИО1 в размере, установленном определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2018 по делу № А46-4672/2015. 06.09.2018 конкурсный управляющий С.П.В. путем размещения информации на федеральном ресурсе bankrot.fedresurs.ru опубликовал сообщение о проведении нового собрания работников должника и о прекращении полномочий представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» ФИО3, при этом согласно бухгалтерским расчётам С.П.В. приведенных им в апелляционной и кассационных жалобах, оставленных без удовлетворения (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу №А46-4672/2015 от 26.10.2018 и Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-4672/2015, резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2019, Постановление изготовлено в полном объёме 28.01.2019), размер вознаграждения ФИО3 за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» на 06.09.2018 составил 80241 рубль (11 280 * 6 месяцев и 3 дня). 20.11.2018 конкурсный управляющий С.П.В. был отстранён судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес», новым конкурсным управляющим назначен ФИО2 28.05.2019 Арбитражный суд Омской области, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 1360686 руб. 75 коп., вынес Определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 1360686 руб.75 коп. 06.06.2019 Определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-4672/2015 обеспечительные меры были отменены. 06.06.2019 по электронной почте и 10.06.2019 почтовым отправлением (заказное письмо) ФИО3 обратился к конкурсному управляющему Должника ФИО2 с досудебной претензией о выплате вознаграждения в качестве представителя трудового коллектива. Однако до настоящего времени, ответа на досудебную претензию не поступило, вознаграждение не выплачено. Как следует из отчета конкурсного управляющего ФИО2 от 16.05.2019, вознаграждение ФИО3 в качестве представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» вообще не учтено в реестре текущих обязательств Должника. При этом ни один из конкурсных управляющих Должника не обращались в Арбитражный суд Омской области за снижением либо отменой вознаграждения ФИО3 как представителю трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес». Сумма невыплаченного вознаграждения - 80241 рубль (11 280 * 6 месяцев и 3 дня).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сибирский деликатес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на оплату своего труда.

В соответствии со статьей 29 Трудового Кодекса РФ интересы работников при проведении коллективных переговоров, заключении или изменении коллективного договора, осуществлении контроля за его выполнением, а также при реализации права на участие в управлении организацией, рассмотрении трудовых споров работников с работодателем представляют первичная профсоюзная организация или иные представители, избираемые работниками.

В силу ст. 31 ТК РФ в случаях, когда работники данного работодателя не объединены в какие-либо первичные профсоюзные организации или ни одна из имеющихся первичных профсоюзных организаций не объединяет более половины работников данного работодателя и не уполномочена в порядке, установленном настоящим Кодексом, представлять интересы всех работников в социальном партнерстве на локальном уровне, на общем собрании (конференции) работников для осуществления указанных полномочий тайным голосованием может быть избран из числа работников иной представитель (представительный орган).

Наличие иного представителя не может являться препятствием для осуществления первичными профсоюзными организациями своих полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника.

Пунктом 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сибирский деликатес» находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим является ФИО2

Согласно протоколу № 1 общего собрания трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» ФИО1 директор по работе с проблемными активами ООО «Сибирский деликатес» был избран представителем трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес».

Данный протокол ни кем обжалован не был, не был признан незаконным.

Из имеющихся в материалах дела судебных актов Арбитражного суда Омской области и Восьмого Арбитражного апелляционного суда следует, что ФИО1 выступал в качестве представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес».

Частью 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2017 по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания работников ООО «Сибирский деликатес» от 01.08.2017 в части и исключении протокола общего собрания трудового коллектива от 01.08.2017 из числа допустимых доказательств, требования ФИО1 были удовлетворены частично, решение общего собрания трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» от 01.08.2017 о прекращении полномочий представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» ФИО1 и избрании нового председателя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-4672/2015 от 27.08.2018 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018) был установлен размер вознаграждения ФИО3 в качестве представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» с 01.03.2018 в размере, соответствующем минимальной заработной плате в Омской области, установленной для работников внебюджетной сферы. Таким образом, суд приравнял исполнение ФИО3 полномочий в качестве представителя трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» к исполнению им обязанностей, сходных с трудовыми правоотношениями.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2018 по делу А46-4672/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Указанным постановлением суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции с учетом положений Конституции РФ об установлении размера вознаграждения представителю работников должника, соответствующего минимальной заработной платы в Омской области, установленной в внебюджетной сфере начиная с 01.03.2018, установив, что именно с указанной даты ФИО1 приступил в исполнению своих должностных обязанностей.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 21.01.2019 не нашел оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств дела. Определение Арбитражного суда Омкой области от 27.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу № А46-4672/2015 оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.

06.06.2019 ФИО1 в адрес Конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» ФИО2 было направлено заявление о выплате вознаграждения представителю трудового коллектива, в котором он просил произвести выплату вознаграждения представителю трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес» в размере 80241 рублей за период с 01.03.2018 до 06.09.2018.

В соответствии со статьей 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте РФ может устанавливаться размер минимальной заработной платы, не распространяющийся на финансируемые из федерального бюджета организации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством.

При отсутствии действующего регионального соглашения необходимо руководствоваться минимальным размером оплаты труда, установленным федеральным законодательством.

Региональное соглашение о размере минимальной заработной платы для работников внебюджетной сферы (кроме организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в качестве основного вид экономической деятельности «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство») отсутствует.

С 1 января 2019 г. в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.12.2018 № 481-ФЗ составляет 11280 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Сибирский деликатес» 80241 рублей, исходя из следующего расчета: 11280 руб. х 6 мес. и 3 дня.

Проверив данный расчет, суд находит его ошибочным, при совершении простых математических действий.

Период с 01.03.2018 до 06.09.2018 составляет 6 месяцев 5 дней.

11280 руб. х 6 мес. = 67680 руб., (11280 / 30 дн.) х 5 дней = 1880 руб.

67680 руб. + 1880 руб. = 69560 рублей.

Таким образом, вознаграждение за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» составляет 69560 рублей.

Доказательств того, что данная выплата была произведена ответчиком не представлено.

Следует отметить, что в настоящее время ФИО1 не является представителем трудового коллектива ООО «Сибирский деликатес», следовательно, лишен возможности участвовать в деле о банкротстве, в связи с чем, единственным способом защиты его прав является обращение в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании с ответчика вознаграждения за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива за период с 01.03.2018 до 06.09.2018.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Сибирский деликатес» в пользу ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» в размере 69560 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 1987 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» в пользу ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей представителя трудового коллектива в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес» в размере 69560 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1987 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2019