Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада». Определениями Арбитражного суда Пензенской области от Дата , Дата по делу Номер срок процедуры реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 продлен до Дата .

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда Номер от Дата , в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО3 принял на себя обязанности по выполнению работ по монтажу бетонной чаши бассейна скимерного типа, бассейнового оборудования, производство отделочных работ, подключение электроснабжения на объекте ТЦ «Орленок» по Адрес . В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик оплачивает аванс на приобретение материалов согласно ведомости материалов. В связи с этим индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила счет за стройматериалы Номер от Дата на сумму 1018366 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата . Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ определен сторонами с Дата (начало работ) по Дата (окончание работ). Однако в указанный период исполнитель к выполнению работ не приступил, чем нарушил условия договора подряда Номер от Дата . Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в размере 979839 рублей 51 копейка. Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу Номер от Дата удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от Дата был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство Номер от Дата о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1 В ходе исполнительного производства с ФИО3 была взыскана часть задолженности в размере 490000 рублей. Остаток задолженности составляет 489839 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156239 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля 80 копеек.

Истец Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада». Определениями Арбитражного суда Пензенской области от Дата , Дата по делу Номер срок процедуры реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 продлен до Дата .

Таким образом индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность, о чем Дата в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда Номер , в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО3 принял на себя обязанности по выполнению работ по монтажу бетонной чаши бассейна скимерного типа, бассейнового оборудования, производство отделочных работ, подключение электроснабжения на объекте ТЦ «Орленок» по Адрес .

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик оплачивает аванс на приобретение материалов согласно ведомости материалов. В связи с этим индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила счет за стройматериалы Номер от Дата на сумму 1018366 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата .

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ определен сторонами с Дата (начало работ) по Дата (окончание работ). Однако в указанный период исполнитель к выполнению работ не приступил, чем нарушил условия договора подряда Номер от Дата .

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в размере 979839 рублей 51 копейка. Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу Номер от Дата удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от Дата был выдан исполнительный лист, на основании которого Дата судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства с ФИО3 была взыскана часть задолженности в размере 490000 рублей. Остаток задолженности составляет 489839 рублей 51 копейка.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность, о чем на основании его заявления от Дата в ЕГРИП Дата внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга суду не представил.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которого за период с Дата по Дата сумма начисленных процентов составляет 156239 рублей 29 копеек. С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с с положениями ст. 395 ГК РФ. В ходе производства по делу ответчик ФИО3 каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156239 рублей 29 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156239 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин