Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард «Добрый» о признании незаконным использования в наименовании слова «ломбард», возложении обязанности,

установил:

прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Ломбард «Добрый», просил признать незаконным использование ООО «Ломбард «Добрый» в своем наименовании слова «ломбард»; возложить на ООО «Ломбард «Добрый» обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести наименование в соответствие с требованиями ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Болева К.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – ООО «Ломбард «Добрый» представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

Установлено, что ООО «Ломбард «Добрый» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2018. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Устава общества основной вид деятельности – деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

Согласно данным официального сайта Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) по состоянию на 28.09.2021 сведения об ответчике исключены из реестра ломбардов.

Согласно части 8 статьи 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард». Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово «ломбард» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово "ломбард" в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

Банком России 09.07.2021 внесена запись об исключении ООО «Ломбард «Добрый» из государственного реестра ломбардов.

В результате проведения мероприятий Уральским главным управлением Банка России по выявлению незаконной деятельности на финансовом рынке было установлено, что в нарушение Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ООО «Ломбард «Добрый», сведения о котором, согласно данным официального сайта Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) исключены из реестра ломбардов, продолжало использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слова «ломбард».

Поскольку ООО «Ломбард «Добрый» утратил статус ломбарда, и у него отсутствуют признаки недействующего юридического лица, использование ООО «Ломбард «Добрый» в своем наименовании слова «ломбард» вводит в заблуждение потребителей финансовых услуг и является неправомерным, в связи с чем имеются правовые оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести свое наименование в соответствие с требованиями ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» – исключить из своего наименования слово «Ломбард».

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным использование ООО «Ломбард «Добрый» в своем наименовании слова «ломбард».

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, привести к защите нарушенных или оспариваемых материальных прав либо к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права – признание действия коммерческой организации незаконным – не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и действующим законодательством и не может привести к восстановлению чьих-либо прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард «Добрый» о признании незаконным использования в наименовании слова «ломбард», возложении обязанности удовлетворить частично:

возложить на ООО «Ломбард «Добрый» (ИНН <***>) обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести свое наименование в соответствие с требованиями ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

Взыскать с ООО «Ломбард «Добрый» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова