Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.В., Деминой М.О. к ООО «Пик-Комфорт» о проведении перерасчета задолженности по начислению платы за услуги связи для целей кабельного вещания в размере 672руб. и о выполнении начислений данной услуги по тарифу 85руб., о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.В., Демина М.О. обратились в суд к ООО «Пик-Комфорт» с иском о проведении перерасчета задолженности по начислению платы за услуги связи для целей кабельного вещания в размере 672руб. и о выполнении начислений данной услуги по тарифу 85руб., о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Истец Макаров И.В. в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «Пик-Комфорт». Согласно акту проверки ГУ ГЖИ МО № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ответчика, по результатам которой было выявлено нарушение ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, а именно органом местного самоуправления не проводился открытый конкурс по отбору управляющей организации, а собственниками с момента приема дома в эксплуатацию не выбран способ управления. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляло ООО «Городская управляющая компания» согласно результатам открытого конкурса, проведенного Администрацией г. Долгопрудный. Согласно п. 13 протокола общего собрания собственников ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вновь приступил к управлению многоквартирным домом. Новый договор управления многоквартирным домом Истцы не подписывали, так как условия договора не были внесены на утверждение общим собранием собственников, а Истцы не были согласны с рядом содержащихся в нем положений. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предъявлена претензия, в которой Истцы в 10-ти дневный срок просили выполнить перерасчет на сумму в размере 28 617руб, 7 коп.. Претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, Макаров И.В., Демина М.О. просят:

- обязать ответчика произвести перерасчет 28 123руб. 76коп. и уменьшить на указанную сумму очередные начисления;

- Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по начислению «Услуги связи для целей кабельного вещания» в размере 672руб., а так же обязать ответчика производить начисления по данной услуге по тарифу 85руб., вплоть до принятия иного решения общим собранием собственников дома;

- Взыскать с ответчика установленный Законом РФ «О защите прав потребителя» штраф в размере 14 397руб. 88коп.;

- Взыскать компенсацию морального вреда в общей сумме 100 000руб., на каждого истца по 50 000руб..

Истец Демина М.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 70).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с предъявленными требованиями не согласился, пояснил, что по требованию о перерасчете на сумму 28 123руб. 76коп. пропущен срок исковой давности на дату подачи искового заявления, так как расчет задолженности с марта 2010г. по октябрь 2014г. Ответчик не обращался с требованием о взыскании указанной суммы. Требование о взыскании штрафа подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку пропущен срок давности. По требованию о перерасчет задолженности по начислению «Услуги связи для целей кабельного вещания» пояснила, что провайдер по договору подряда повысил цены, и данное повышение было разделено на всех собственников. Просила снизить компенсацию морального вреда, так моральный вред не может превышать цену иска.

Истец Макаров И.В. возражал против применения срока исковой давности, поскольку данная сумма указана в квитанциях об оплате ЖКУ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова И.В., Деминой И.В. подлежат частичному удовлетворению.

Cуд удовлетворяет требование произвести перерасчет начислений платы требуемой с Макарова И.В. и Деминой М.О. за предоставленные услуги связи, для целей кабельного вещания начиная ДД.ММ.ГГГГ по ставке 85 руб. утвержденной решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. и производить начисления по данному виду услуги до принятия иного решения общим собранием собственников данного дома. Поскольку решением № общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена ставка в размере 85руб., по которой производились начисления по данной услуге до 01.01.2018г. (л.д. 22-23).

В удовлетворении остальных исковых требований о проведении перерасчета на сумму 28 123руб. 76коп. и уменьшении очередных начислений, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещения, лица, у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Как указано выше, право собственности у Макарова И.В. и Деминой М.О. возникло с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Пик-Комфорт» заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности – 3 года – наступает ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с истечением предусмотренного срока.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку неверное начисление оплаты услуги не влечет ответственность в виде компенсации морального вреда, поскольку Законом о защите прав потребителей не предусмотрена ответственность за неверное начисление оплаты услуги. Следовательно оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова И.В., Деминой М.О. к ООО «Пик-Комфорт» о проведении перерасчета задолженности по начислению платы за услуги связи для целей кабельного вещания в размере 672руб. и о выполнении начислений данной услуги по тарифу 85руб., о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Пик-Комфорт» произвести перерасчет начислений платы требуемой с Макарова И.В. и Деминой М.О. за предоставленные услуги связи, для целей кабельного вещания начиная ДД.ММ.ГГГГ по ставке 85 руб. утвержденной решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и производить начисления по данному виду услуги до принятия иного решения общим собранием собственников данного дома.

Отказать в удовлетворении остальных исковых требований о проведении перерасчета на сумму 28 123руб. 76коп. и уменьшении очередных начислений, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме подготовлено 20 марта 2019г.