Гражданский кодекс часть 1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором указал следующее.

13.04.2019 между ООО «Альфа-Гарант» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №№, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство и /или дополнительное оборудование (товар), в наименовании, ассортименте, комплектации, по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонами соглашении. В приложение №1 к договору купли-продажи №№ от 13.04.2019 определен товар, подлежащий передаче: автомобиль марки <данные изъяты> седан №, цвет: серебристый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан 26.04.2018. ООО «Форд Солярис Холдинг». Цена товара без учета скидки: 1 198 500 руб. Сумма скидки 158 500 руб. Истцом стоимость автомобиля оплачена. Обязанность продавца по передаче товара согласно приложения № 1 к договору от 13.04.2019, возникает не позднее 20 банковских дней с момента полной оплаты покупателем цены товара. Последний день передачи товара истек 20.05.2019. Отсутствие ПТС препятствует в государственной регистрации приобретенного автомобиля и его законной эксплуатации. То есть, фактически с момента покупки автомобиля и по 13.07.2019 истец не имел возможности использовать приобретенный товар в соответствии с его назначением. Свои обязательства по передаче товара в виде автомобиля и оригинала ПТС в собственность покупателя, исполнены ответчиком лишь 13.07.2019, что подтверждается актом приема-передачи от 13.07.2019 и отметкой в ПТС в графе «Дата продажи (передачи)» - 13.07.2019.

Просит взыскать с ООО «Альфа-Гарант» в свою пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи от 13.04.2019 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 276 925 руб.,компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 22 000 рублей;штраф в соответствии с частью 6 ст. 13 Закона защите прав потребителей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил представителя. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. Не отрицала, что фактически автомобиль истец получил 14.04.2019, что согласуется с представленным ответчиком актом приема-передачи товара от 14.04.2019, но ПТС автомобиля передан ответчиком истцу 13.07.2019 по акту приема-передачи. Ответчик предупредил ФИО2 о возможных последствиях управления автомобилем без оригинала ПТС, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, поэтому ФИО2 не мог пользоваться автомобилем.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Гарант» в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление. В возражениях указано, что несмотря на имеющуюся у истца задолженность в размере 48 091 рублей, автомобиль был передан 14.04.2019. ПТС был незамедлительно передан истцу 13.07.2019 после его обращения с претензией о выдаче ПТС и выплате неустойки. П.5.5 договора купли-продажи был установлен срок устранения недостатков - 45 дней, который соответствует п.1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей. Ответчиком требование об устранении недостатков исполнено незамедлительно 13.07.2019. Поэтому оснований для начисления неустойки не имеется. В случае если суд не примет во внимание доводы ответчика относительно исковых требований истца, просят уменьшить размер подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, периода неисполнения обязательства, отсутствием (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки. Указывают, что Общество является субъектом малого предпринимательства, внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016. В настоящее время испытывают значительные финансовые трудности. Также представитель истца просил об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано протокольным определением.

При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Суд находит заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению, поскольку в штате ответчика имеется 76 человек (как указано в возражении ответчика), таким образом, участие одного из сотрудников в судебном заседании в Ленинском районном суде г.Перми не свидетельствует о невозможности участия иного представителя в судебном заседании Нефтекамского городского суда РБ. Заявленная причина для отложения дела не может рассматриваться в качестве уважительной, так как сам факт необходимости участия в судебном заседании в Ленинском районном суде г.Перми какими-либо доказательствами не подтвержден. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что междуДаутовым Э.Р. и ООО «Альфа-Гарант» заключен Договор купли-продажи автомобиля №№ от 13.04.2019, марки <данные изъяты> седан VIN №, цвет: серебристый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан 26.04.2018г. ООО «Форд Солярис Холдинг». Цена Товара без учета скидки: 1 198 500 руб. Сервисный сбор 5000 руб. Сумма скидки 158 500 руб. Цена товара с учетом скидки: 1 045 000 руб. Данные условия определены указанным договором и приложением №1 от 13.09.2019, заключенным в соответствии с п.2.1 договора. Также сторонами подписано уведомление, которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора, в котором согласован размер компенсации, предоставляемой официальным дилером Ford по программе «<данные изъяты>» 48 091 рублей.

Согласно пункта 2.5 указанного договора моментом исполнения Продавцом обязанности передать товар Покупателю является дата уведомления Продавцом покупателя о готовности товара к передаче. Моментом перехода права собственности, является момент подписания Сторонами Акта приема-передачи товара, за исключением, случая, предусмотренного в пункте 4.5 договора. Пункт 4.5 договора купли-продажи № № от 13.04.2019 «…. В случае оформления паспорта транспортного средства на имя Покупателя ранее момента передачи товара Покупателю - с моментом перехода права собственности на товар считается дата оформления паспорта транспортного средства на товар на имя Покупателя».

Во исполнение приведенного договора Покупатель произвел оплату Товара с использованием кредитных средств в размере 746 909 руб. по кредитному договору № № от 13.04.2019, а также путем внесения наличных денежных средств в качестве первоначального взноса в размере 250 000 руб. в кассу Продавца, что подтверждается квитанцией к ПКО № № от 13.04.2019 и кассовым чеком.

Исходя из обстоятельств дела суд, суд приходит к выводу о полном расчете покупателя с продавцом по указанному договору, принимая в внимание следующий расчет: 1 198 500 руб. (Цена без скидки) + 5000 руб. (сервисный сбор) -158 500 руб. (скидка) - 48 091 руб. (компенсация) = 746 909 руб. (кредит) + 250 000 руб. (наличные).

Согласно отчета о движении денежных средств по счету с 13.04.2019 по 16.07.2019 по кредитному договору №01403200801, а также представленной ответчиком копии платежного поручения №№ от 15.04.2019, перевод денежных средств по кредитному договору на счет Продавца осуществлен 15.04.2019.

Обязанность Продавца по передаче Товара согласно приложения № 1 к договору № № от 13.04.2019, возникает не позднее 20 банковских дней с момента полной оплаты Покупателем Цены Товара. Соответственно, последним днем передачи товара является 20.05.2019.

Представленным ответчиком актом приема-передачи товара от 14.04.2019 подтверждается передача автомобиля ФИО2 14.04.2019. Также ответчиком представлено согласие ФИО2 от 14.04.2019 о получении автомобиля без оригинала ПТС, и предупреждении его о возможных последствиях, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ.

Из материалов дела, искового заявления, пояснений представителя истца следует, что свои обязательства по передаче товара в виде автомобиля и оригинала ПТС 16 ОУ751743 в собственность покупателя, исполнены ответчиком 13.07.2019, что подтверждается актом приема-передачи от 13.07.2019 и отметкой в ПТС в графе «Дата продажи (передачи)» - 13.07.2019.

В силу с пункта 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ПТС препятствовало истцу государственной регистрации приобретенного автомобиля и его законной эксплуатации. То есть, фактически с момента покупки автомобиля и по 13.07.2019 истец не имел возможности использовать приобретенный товар в соответствии с его назначением.

Как указано в статье 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 20 названного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку положения ст. 464 ГК РФ не предусматривают мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем, они не являются специальной нормой, регулирующей правоотношения покупателя и продавца в случае причинения последним убытков при ненадлежащем исполнении им обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названного закона, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Требование (претензия) истца о выплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи ПТС вручено ООО «Альфа-Гарант» 13.07.2019. Данное требование не исполнено.

Наличие задолженности по договору купли-продажи в размере 48 091 рублей, указанное ответчиком в возражении на исковое заявление, опровергается уведомлением, подписанным сторонами и признанным неотъемлемой частью вышеуказанного договора, в котором согласован размер компенсации, предоставляемой официальным дилером Ford по программе «<данные изъяты>» 48 091 рублей. Вместе с тем, ответчик не истребовал у покупателя данную сумму при передаче оригинала ПТС 13.07.2019. Суд, руководствуясь ст. 431 Гражданского кодекса РФ о толковании договора, приходит к выводу, что оплата по указанному договору истцом произведена полностью, а указанная ответчиком задолженность являлась предоставленной скидкой в размере 48 091 рублей.

Довод представителя ответчика об установлении в п.5.5 договора купли-продажи срока устранения недостатков - 45 дней, соответствующему п.1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, является неверным пониманием Закона о защите прав потребителей и противоречит заключенному договору. Так в п.2.1 договора указано, что срок передачи паспорта транспортного средства на товар указывается в Приложении №1 к Договору. В п.2 Приложения №1 указан срок передачи «не позднее 20 банковских дней с момента полной оплаты покупателем цены договора».

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что о существовании недостатка (отсутствия ПТС), продавец знал при передаче автомобиля 14.04.2019 (а не 13.07.2019 после обращения покупателя), уведомив покупателя о последствиях эксплуатации автомобиля без оригинала ПТС.

Отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Истцом произведен расчет неустойки: 1 045 000 х 0,5% х 53 дн.(с 21.05.2019 по 12.07.2019) = 276 925 руб. - неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.С данным расчетом суд соглашается.

С учетом заявленного ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая то, что ответчик относиться к субъектам малого предпринимательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Альфа-Гарант» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.

Согласно положениям ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, с ООО «Альфа-Гарант» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, требований разумности и соразмерности суд размер компенсации морального вреда определяет в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф: (150 000 руб. + 3000 руб. )х 50% = 76 500 руб.

Исключительных оснований для снижения размера штрафа суд не находит, суду соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату представителя в размере 22 000 руб. (подготовка досудебной претензии, искового заявления и материалов для подачи в суд, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства).

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом таких обстоятельств, как критерий сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика в части взыскания судебных расходов и отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает, что является разумным размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5495 руб. (5 195 руб. - от суммы 226 500 руб. и 300 руб. - от суммы морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи №№ от 13.04.2019 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 76 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 495 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное судебное решение изготовлено 10.10.2019 в 15-00 часов.

Судья А.А.Ханова