Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО3, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои требования мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 в районе <адрес> был совершен наезд на автомобиль TOYOTA HARRIER, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП скрылся с места ДТП. Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по факту сокрытия с места ДТП.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA CARINA государственный номер № совершил наезд на припаркованный автомобиль TOYOTA HARRIER, государственный номер №. Являясь участником ДТП, ФИО3 с места ДТП скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5; 2.6.1 правила дорожного движения.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость затрат для восстановления TOYOTA HARRIER, государственный номер № (принадлежащий пострадавшей стороне) составляет 131 049 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет - СК» перечислило 131 049 руб. СПАО «Ингосстрах» в счет прямого возмещения убытков, причиненных в связи с ДТП.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет - СК» направило ФИО3 претензию с требованием возместить 131 049 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил претензию, однако, требование ООО СК «Паритет - СК» не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Паритет - СК» страховое возмещение в размере 131 049 руб., госпошлину в размере 3821, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.

Суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 в районе <адрес> был совершен наезд на автомобиль TOYOTA HARRIER, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновник ДТП скрылся с места ДТП.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по факту сокрытия с места ДТП.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA CARINA государственный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль TOYOTA HARRIER, государственный номер №. Являясь участником ДТП, ФИО3 с места ДТП скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5; 2.6.1 правила дорожного движения.

Риск наступления гражданской ответственности по ТС TOYOTA HARRIER, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, был застрахован в ООО СК «Паритет-СК» по полису ОСАГО №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая в ДТП сторона - собственник автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный номер №, ФИО1, обратился в ООО СК «Паритет-СК», с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с актом о страховом случае и расчётом страхового возмещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный номер №, с учётом износа, составила 131 049, 00 руб.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» перечислено в адрес ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 131049, 00 руб.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводится. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений статьи 15 (п. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах ООО СК «Паритет-СК» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы с учетом убытков.

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет 131049, 00 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в котором признан виновным.

Размер страхового возмещения, произведенного ООО СК «Паритет-СК» в пользу потерпевшего ФИО1 составила 131049, 00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Паритет-СК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131049, 00 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3821, 00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО3, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772601001, в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса 131049, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821, 00 руб., а всего 134870, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «26» октября 2020 года.

Копия верна: ___________________________________Судья О.Ю. Акимцов