Гражданский кодекс часть 1

Свои требования истец мотивирует тем, что Макаров Е.А. обратился в ООО «Интернет Решения» с претензией о расторжении договора от 23.07.2021 г. купли-продажи товара телефона Apple iPhone 12 128 Gb Black imei №, стоимостью 72615 руб. и возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с обнаружением в товаре недостатка – не работает камера.

После проверки качества, денежные средства, истцу были возвращены в установленный законом срок, однако, ответчиком товар возвращен не был, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца просил не приводить в исполнение решение суда, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела требования истца удовлетворил, товар вернул.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенным законом.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацами 1-6 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что Макаров Е.А. обратился в ООО «Интернет Решения» с претензией о расторжении договора от 23.07.2021 г. купли-продажи товара телефона Apple iPhone 12 128 Gb Black imei №, стоимостью 72615 руб. и возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с обнаружением в товаре недостатка – не работает камера.

После проверки качества, денежные средства, истцу были возвращены в установленный законом срок, однако, ответчиком товар возвращен не был.

Из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вытекает, что право истца потребовать у продавца возврата уплаченной за товар суммы корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить приобретенный товар ответчику, а потому суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности возвратить ответчику спорный товар.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик требования истца удовлетворил, товар вернул.

Таким образом, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Макарова ЕА возвратить ООО «Интернет Решения» товар - смартфон Apple iPhone 12 128 Gb Black imei №, стоимостью 72615 руб.

Решение суда в данной части исполнению не подлежит в связи с фактическим возвратом ответчиком товара.

Взыскать с Макарова ЕА в пользу ООО «Интернет Решения» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022 г.

Председательствующий