Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, 3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированного права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она была собственником домовладения, расположенного по адресу . С даты рождения и по настоящее время истец проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчики также были зарегистрированы и проживали по этому же адресу. Ответчики являются братом и сестрой истца по материнской линии, так отцы у них разные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО5 1/4 часть данного домовладения. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде3 доли в домовладении по адресу . Поскольку и истец, и ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по названному адресу, всоответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически они приняли наследство, в связи с чем, до настоящего времени не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на доли в домовладении.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец начал собирать документы для оформления своих наследственных прав, для чего им был заказан технический паспорт домовладения в МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону. Согласно данных о собственниках, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент собственниками значились ФИО5 и ФИО1 Согласно выписки из ЕГРП, выданной в Росреестре РО ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации чьих-либо прав на спорное домовладение отсутствуют. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года согласно справки МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону собственниками доли умершей матери уже значились ответчики ФИО8 и ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРП.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что наследственное дело после смерти ФИО1 уже заведено и свидетельства о праве на наследство по закону (в том числе и на долю ФИО5) выданы наследникам по закону, то есть ответчикам.

Таким образом, при подаче заявлений нотариусу ответчики умышленно неуказали, что кроме них имеется еще один наследник по закону, фактически принявший наследство после смерти матери, тем самым за счет доли ФИО5 увеличили причитающиеся имдоли наследства.

Истец полагает, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение ФИО8 и ФИО6 за его счет.

В соответствии с правилами главы 60 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны возвратить все имущество, неосновательно полученное ими из состава наследства, а именно 1/4 доли в домовладении, расположенном по адресу .

На основании изложенного истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/8 доли в домовладении по адресу , выданное на имя ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/8 доли в домовладении по адресу , выданное на имя ФИО6; признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО4 на 3/8 доли в жилых домах площадью 67.60 кв.м, 100.80 кв.м и 3/8 доли земельного участка, расположенных по адресу ; признать недействительным зарегистрированное право собственности
ФИО6 на 3/8 доли в жилых домах площадью 67.60 кв.м, 100.80 кв.м и 3/8 доли земельного участка, расположенных по адресу ; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/4 доли в жилых домах и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу .

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Магась В.И., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду пояснила, что свидетельства о праве на наследство были получены ответчиками действительно без учета доли прав на имущество истца. Однако, истец имеет право претендовать не на 1/4 долю, а лишь на 3/32 доли спорного имущества, поскольку спорное домовладение было приобретено ФИО1 в браке с отцом ответчиков ФИО8, в связи с чем это имущество является совместно нажитым и в силу закона после смерти ФИО1 ему принадлежит супружеская доля в виде 1/2 доли домовладения, оставшегося после ее смерти. В связи с этим фактически наследственное имущество после смерти ФИО1 составило 3/8 доли домовладения, которое необходимо разделить на 4-х наследников: 3-их детей и мужа. Таким образом, ФИО5 имеет право на 3/32 доли домовладения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Панасевич Н.П., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, также полагала, что истец имеет право претендовать на 3/32 доли наследственного имущества.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, принятие наследства возможно только двумя установленными законом способами - подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, причем эти действия должны быть совершены в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: является ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных о собственниках, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент собственниками домовладения значились ФИО5 - 1/4 доля и ФИО1 - 3/4 доли.

ФИО5 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно справке о заключении брака № отдела ЗАГС администрации ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене- ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца и он, и ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по адресу , всоответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, в связи с чем, до настоящего времени не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на доли в домовладении.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец начал собирать документы для оформления своих наследственных прав, для чего им был заказан технический паспорт домовладения в , согласно данным которого на ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения значились ФИО5 - 1/4 доля и ФИО1 - 3/4 доли.

Согласно выписки из ЕГРП, выданной в ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации чьих-либо прав на спорное домовладение отсутствуют.

Однако, как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ собственниками доли умершей матери истца уже значились ответчики ФИО4 и ФИО6 Также данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРП.

Из копии наследственного дела о наследовании имущества умершей ФИО1, представленного нотариусом ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 обратились ответчики ФИО4, ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. В указанных заявлениях ответчики указали, что наследниками после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО6, сын ФИО8, супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

ФИО6, К.П.ПБ. являются детьми ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону
серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в размере 1/3 доли в праве
на домовладение по адресу: ; дополнительное
свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ
года на имущество в размере 1/3 доли в праве на домовладение по адресу:
.

- ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в размере 1/3 доли в праве на домовладение по адресу: ; дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в размере 1/3 доли в праве на домовладение по адресу: .

Также ФИО4 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пережив свою супругу, но не утративший прав на супружескую долю в наследственном имуществе, и фактически принявший наследство после смерти своей супруги ФИО1:

- ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону
серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в размере 1/2 доли в праве
на домовладение по адресу: ; дополнительное
свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ
года на имущество в размере 1/2 доли в праве на домовладение по адресу:
.

- ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону
серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в размере 1/2 доли в праве
на домовладение по адресу: ; дополнительное
свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в размере 1/2 доли в праве на домовладение по адресу:
.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Однако, требования истца о признании за ним права собственности на 1 долю в имуществе оставшемся после смерти нашей матери ФИО1 не основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Так, согласно выданным ФИО6 и ФИО8 свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственное имущество в виде 3 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: принадлежало наследодателю ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного зам.ст.нотариуса Ростовской-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО4. Брак между ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака №.

По утверждению ответчиков в справке о заключении брака № отдела ЗАГС администрации допущена описка в указании года заключения брака, а именно указано ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как правильно ДД.ММ.ГГГГ год.

То обстоятельство, что брак между ФИО1 и ФИО4 был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году истцом не оспаривалось.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также в соответствии со ст.532 ГК РСФСР ( действовавшим на период открытия наследства), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись:

супруг ФИО8,

дети ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Все четверо наследников проживали по данному адресу, и все фактически приняли наследство, состоящее из 3/4 долей в домовладении по адресу: . Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги, представленной в материалы дела, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако за получением свидетельств о праве на наследство по закону никто из наследников не обращался.

В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.... Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь ввиду любыедействия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Согласно ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник становится собственником, обладающим конкретными объектами собственности. Принятию наследства Закон придал обратную силу. Установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. К тому же законом не установлены сроки государственной регистрации перехода права собственности наследодателя к наследникам.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 3/4долей в праве на домовладение по адресу: , но с учетом супружеской доли ФИО4 наследственное имущество фактически состояло из 3 долей.

Поскольку истец ФИО5 является сыном ФИО1 от первого брака, соответственно он входит лишь в круг наследников по закону после смерти ФИО1, и его права как наследника первой очереди могу распространяться только на 3 доли в праве на спорное домовладение.

К наследникам первой очереди после смерти ФИО4 истец ФИО5 не относится, и имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по закону не наследует.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее муж ФИО8 принял в собственность 1 домовладения, принадлежавшего ФИО1, как совместно нажитое имущество, т.е. 3 части домовладения. У второй половины домовладения, принадлежащего ФИО1 имелось 4-е наследника: муж и трое детей. Таким образом 3 части домовладения следует разделить на 4 части и получить 32 на каждого наследника.

Долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3/8 части домовладения наследуют ФИО6 и ФИО4 по 36, также они наследуют долю своего отца, унаследованную им после смерти ФИО1 - 3/32 доли - по 34доли каждый.

Таким образом, ФИО5 имеет право на 3/32 доли спорного домовладения, а доли ответчиков подлежат уменьшению до 21/64.

В связи с изложенным, поскольку истец имеет право на долю в наследстве, оставшуюся после смерти ФИО1, за ним должно быть признано право собственности на 3/32 доли в домовладении, доли ответчиков должны быть уменьшены до 21/64, а выданные им свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли наследственного имущества должны быть признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на домовладение, подлежащими частичному удовлетворению.

Т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3270 рублей - по 1635 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в виде 3/8 доли в домовладении по адресу , выданные на имя ФИО4.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в виде 3/8 доли в домовладении по адресу , выданные на имя ФИО6.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 3/32 доли в жилых домах и 3/32 доли земельного участка, расположенных по адресу: , уменьшив долю ФИО4 с 3/8 до 21/64 доли в указанном имуществе, и уменьшив долю ФИО6 с 3/8 до 21/64 доли в указанном имуществе.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1635 рублей.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2011 года.

Судья