Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних.

Истец мотивировал иск тем, что ответчику Постановлением Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, поступившего в Управление по опеке и попечительству администрации <адрес>, было выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащей (по 1/5 доли) несовершеннолетним детям ответчицы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Условием получения данного разрешения являлось обязательство ответчика оформить в собственность её несовершеннолетним детям часть жилого помещения (не менее 12,6 кв.м общей площади каждому) в жилом помещении по адресу: <адрес> в течение месяца со дня государственной регистрации права собственности представить в управление по опеке и попечительству администрации <адрес> документы, подтверждающие доли несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение. Однако, несмотря на неоднократные письменные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости исполнить принятые обязательства, ФИО1 документов, подтверждающих право долевой собственности детей в приобретаемом помещении не представила, обязательств не исполнила до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1: в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства в размере 620000 рублей с зачислением на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетнего; в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, денежные средства в размере 620000 рублей с зачислением на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетней; в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, денежные средства в размере 620000 рублей с зачислением на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетней.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что поддерживает заявленные требования и настаивает на удовлетворении иска в полном объёме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала, согласившись с тем, что права детей нарушены. Пояснила суду, что они с супругом, ФИО7, который впоследствии умер в ДД.ММ.ГГГГ года, продали принадлежащую им квартиру, которую она приобретала самостоятельно на свои средства, выделив доли своим детям. В период строительства дома, где ответчица имела намерения приобрести жильё, цены на квартиры выросли. С учётом того, что супруг умер, а цены увеличились, ответчица была не в состоянии приобрести жильё в <адрес>. Она переехала в <адрес>, где арендовала жильё с необходимыми для детей комфортными условиями (трёхкомнатная квартира), устроилась на работу и определила детей в школу. Ответчица уточнила, что имеет намерения приобрести квартиру в ипотеку в новостройке по цене, примерно, 6500000 руб., для чего ей нужно официально отработать год, после чего имеющиеся денежные средства в размере 2000000 руб. (от реализации проданной в <адрес> квартиры) она потратит на первоначальный взнос.

Представитель опеки и попечительства просила суд иск удовлетворить по основаниям в нём изложенным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 СК РФ, ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Право на жильё является неотъемлимым конституционным правом, которое закреплено в ч.1 ст. 40 Конституции РФ, где указано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 ст.60 СК РФ предусмотрено, что родители не имеют права собственности на имущество ребёнка.

Судом установлено, что Постановлением Администрации <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ было разрешено ФИО1 и её умершему супругу ФИО7 совершить сделку купли-продажи 3/5 доли (12,6 кв.м) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 63 кв.м, принадлежащей (по 1/5 доли) несовершеннолетним детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с одновременным приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>. Пунктом 2 указанного Постановления на ФИО1 было возложено обязательство по оформлению в собственность её несовершеннолетних детей жилого помещения (не менее 12,6 кв.м общей площади каждому) в квартире по адресу: <адрес> предоставлению в течение месяца со дня государственной регистрации права собственности в управление по опеке и попечительству администрации <адрес> документов, подтверждающих доли несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение.

Постановление Администрации <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ было вынесено в рамках полномочий, в установленном законом порядке, основанием для вынесения которого послужило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также приняла на себя обязательства о выделении в приобретаемом жилом помещении своим несовершеннолетним детям жилого помещения (не менее 12,6 кв.м общей площади каждому) и предоставлению в течение месяца со дня государственной регистрации права собственности в управление по опеке и попечительству администрации <адрес> документов, подтверждающих доли несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение.

Продав квартиру по адресу <адрес> за цену равную 3100000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, ответчица, в нарушение положений, предусмотренных ст.ст.309, 310 ГК РФ, принятые на себя обязательства, не исполнила и не приобрела никакого другого жилого помещения для себя и своих несовершеннолетних детей, в связи с чем ею били нарушены не только обязательства перед истцом, но и имущественные и жилищные права детей.

Факт неисполнения обязательств подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№; №, а также не оспаривается самой ФИО1

Суд принимает во внимание жизненные обстоятельства ответчицы, такие как смерть её супруга, фактическое признание в судебном заседании ФИО1 исковых требований, исполнение ею единолично родительских обязанностей по содержанию и воспитанию троих несовершеннолетних детей, ввиду чего считает обоснованными заявленные истцом требования и находит основания для их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счёт исполнения обязательств в пользу несовершеннолетних детей:

- сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства в размере 620000 рублей с зачислением на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетнего;

- дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, денежные средства в размере 620000 рублей с зачислением на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетней;

- дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, денежные средства в размере 620000 рублей с зачислением на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетней

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Кравченко С.О.