Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Указывает, что виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО12 который управлял ТС ..... Дорожное происшествие оформлено без участия должностных лиц ГИБДД. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. выдало направление на восстановительный ремонта на СТОА ООО «Дилерский сервис». При обращении с направлением на СТОА в ремонте автомобиля истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 ФИО13 где в осуществлении ремонта также было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 20200 руб., возмещена утрата товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 4278 руб. 59 коп. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы по составлению претензии в размере 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11600 руб., возместило УТС в размере 3142 руб. 35 коп., расходы по оценке ремонта в размере 4180 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 3900 руб., УТС в размере 732 руб. 88 коп., неустойка в размере 183513 руб. 37 коп., возмещены нотариальные расходы в размере 2600 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО3 ФИО14 согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 35700 руб., с учетом 33900 руб.

По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 31500 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., неустойку за период с 10 августа 2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 315 руб. в день, убытки по досудебной оценке в размере 4920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3350 руб., расходы на представителя в размере 27000 руб.

В судебное заседание стороны (истец ФИО1 ФИО15 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО16) не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1630/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО17 который управлял ТС ...... ДТП оформлено без участия должностных лиц ГИБДД.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Почтовые расходы при этом составили 500 руб.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на восстановительный ремонта на СТОА ООО «Дилерский сервис». При обращении с направлением на СТОА в ремонте автомобиля истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4, где в осуществлении ремонта также было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, величины УТС, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, почтовых и нотариальных расходов. За составление претензии истец уплатила ООО «Юридический эксперт» 5000 руб.

В обоснование требования к претензии были приложены экспертные заключения ООО «Респект» от 27 февраля 2019 г.

В ответ на претензию страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил об отказе в смене страховой выплаты с натуральной на денежную.

По инициативе финансовой организации ООО «ТК Сервис Регион» подготовлены экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений с учетом износа заменяемых деталей равна 20200 руб., без учета – 21669 руб., УТС в размере 3778 руб. 59 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая организация уведомила ФИО1 ФИО18 об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

Почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 23978 руб. 59 коп., из которых УТС – в размере 3778 руб. 59 коп., восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей в размере 20200 руб.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 20200 руб., возмещена УТС в размере 4278 руб. 59 коп.

В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах» 6 октября 2020 г. возмещены расходы по составлению претензии в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 выплачена неустойка в размере 23978 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в размере 38720 руб. 94 коп.

Всего страховой компанией выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 31800 руб., УТС в сумме 7420 руб. 94 коп., неустойка в сумме 62699 руб. 53 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 3900 руб., УТС в размере 732 руб. 88 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183513 руб. 37 коп., возмещены нотариальные расходы в размере 2600 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО3 ФИО20 согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 35700 руб., с учетом 33900 руб.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 33-4477/2022.

При этом, отменяя решение Северодвинского городского суда о ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции указано, что взысканная решением финансового уполномоченного сумма разницы (3 900 руб.) между стоимостью ремонта транспортного средства без учета износа, определенной по результатам экспертного исследования ИП ФИО3 ФИО21 (35700 руб.) и выплаченным страховым возмещением в виде стоимости ремонта с учетом износа (31800 руб.) подлежит квалификации именно в качестве страхового возмещения. Оснований для определения данной суммы в качестве убытков и для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания на указанную сумму неустойки у суда первой инстанции не имелось.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд исходит из того, что судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено - стоимость ремонта ТС истца без учета износа по экспертизе ИП ФИО3 ФИО22 в размере 35700 руб. является страховым возмещением.

Судебными постановлениями установлено, что поврежденный автомобиль ФИО1 ФИО23 на дату происшествия находился на гарантийном обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 3900 руб., УТС в размере 732 руб. 88 коп., возмещены расходы по удостоверению доверенности в размере 2600 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе – требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок); срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения, так как ответчиком не организован ремонт поврежденного автомобиля с сохранением гарантийных обязательств.

Данное обстоятельство также установлено апелляционным определением Архангельского областного суда от 5 августа 2022 г.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ИП ФИО5 ФИО24 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по ценам официального дилера автомобилей «Шкода» в Архангельской области составляет 63200 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО5 ФИО25 в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертиза ИП ФИО3 ФИО26 выполнена по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, ИП ФИО5 ФИО27 расчет произведен по ценам официального дилера.

В связи с чем, в части стоимости восстановительного ремонта суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО5 ФИО28

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 27500 руб. (63200 – 31800 – 3900). Данные убытки не являются страховым возмещением, расчет неустойки от данных убытков не производится, штраф не исчисляется.

Поскольку ответчиком не возмещены почтовые расходы по направлению заявления о выплате страхового возмещения, а также убытки по составлению досудебной экспертизы, то суд с учетом положений ст. 393 Гражданского кодекса РФ фактических трудозатрат представителя, суд взыскивает с ответчика убытки в виде почтовых расходов в размере 500 руб., а также убытки по составлению претензии в размере 3500 руб. Данные убытки суд относит к страховому возмещению.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2000 руб. (3500 + 500) * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает, что представленный истцом расчет является неверным, так как истцом произведен расчет неустойки от стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей.

Правильный расчет следующий.

- период с 18 января 2019 г. по 11 января 2022 г.: 3900 * 1% * 1090 дней = 42510 руб.;

- период с 18 января 2019 г. по 11 января 2022 г.: 732,88 * 1% * 1090 дней = 7988 руб. 39 коп.;

- период с 18 января 2019 г. по 3 октября 2022 г.: 500 * 1% * 1355 дней = 6775 руб.;

- период с 6 августа 2019 г. по 3 октября 2022 г.: 3500 * 1% * 1155 дней = 40425 руб.

Всего 97698 руб. 39 коп. (42510 + 7988,39 + 6775 + 40425).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выполнения обязательств по страховой выплате.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 руб. (5500 * 1%) в день, но не более 56088 руб. 71 коп. (400000 – 97698,39 – 62699,53 – 183513,37).

Поскольку страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС произведена после направления истцом ответчику претензии с приложением экспертного заключения «Респект», то суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по составлению досудебной экспертизы в размере 4920 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Также суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 3350 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4084 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО5 ФИО29 расходы в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО30 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО31 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 27500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., штраф в размере 2000 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97698 руб. 39 коп., расходы по досудебной оценке в размере 4920 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3350 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 160569 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 19 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО32 (паспорт .....) неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 40 руб. в день, но не более 56088 руб. 71 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО33 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4084 руб. (четыре тысячи восемьдесят четыре) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин