Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании налога, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании налога, пени и штрафа. Мотивирует свои требования тем, что 20 января 2010 года ФИО2 была представлена уточнённая налоговая декларация по налогу и на доходы физических лиц за 2008 год. По данной декларации инспекцией была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено занижение налоговой базы на сумму 349401 рубль 93 копейки и занижение суммы налога исчисленного к уплате на сумму 45422 рубля. ФИО2 неправомерно включил в состав вычетов налоговые вычеты, установленные ст. 220 НК РФ в размере 349401 рубль 93 копейки, поскольку п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платёжных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведённым расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счёта покупателя на счёт продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Представленные ФИО2 документы не подтверждают расходы, связанные с затратами на отделку квартиры, поскольку платёжные документы не позволяют идентифицировать плательщика понесшего расходы, а расходы на приобретение кухонной мебели, санитарно-технического и иного оборудования не относятся к расходам, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Кроме того, расходы по оплате вознаграждения по изготовлению дизайн-проекта, для правильного расположения приобретенного товара, не относится к затратам на разработку проектно-сметной документации на проведение отделочных работ, а расходы по агентским договорам за оказание услуг по изучению рынка сбыта и покупку строительных материалов и кухонной мебели не относится непосредственно к работам по отделке квартиры. Отсюда следует вывод что ФИО2 неправомерно заявлены расходы, связанные с отделкой квартиры на сумму 349401 рубль 93 копейки, а следовательно, неполная уплата налога на доходы физических лиц. Неполная уплата налога на доходы физических лиц за 2008 год составила 45422 рубля. Решением заместителя руководителя Инспекции ФИО2 был привлечён к налоговой ответственности. Данное решение по доверенности получено представителем ФИО2 ФИО2 указанное решение о привлечении к налоговой ответственности обжаловал в Краснооктябрьский районный суд. Решение вступило в законную силу, в удовлетворении требований ФИО2 отказано. Таким образом, налоговым органом при проведении камеральной проверки правомерно доначислена ФИО2 неуплаченная сумма налога, пени и штрафа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области неуплаченную сумму налога в размере 45422 рубля, пени 4904 рубля и штрафа 9084 рубля.

Представитель истца МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании на иске настаивает, просит его удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела, возражений суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что решением МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области № 17-16/1-4686 от 06 июля 2010 года, ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ и его обязали уплатить штраф в размере 9084 рубля, пению в размере 4904 рубля и недоимку в размере 45422 рубля (л.д.6-11).

В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что ФИО2 в расходы на отделку квартиры неправомерно были включены следующие затраты: расходы на приобретение кухонной мебели в сумме 162856 рублей, расходы на приобретение унитаза, акриловой ванны в сумме 22265 рублей 93 копейки, в связи с тем, что согласно п. 6.4 договора долевого участия № унитаз и ванна были установлены застройщиком, расходы на вознаграждение ФИО1 по агентским договорам за оказание услуг по изучению рынка сбыта и покупку строительных материалов и кухонной мебели в сумме 20000 рублей, а также услуги по изготовлению дизайн-проектов для правильного расположения приобретённого товара в ванной комнате в сумме 5400 рублей, в связи с тем, что данные услуги непосредственно не относятся к работам по отделке квартиры; в платёжных документах на сумму 138880 рублей, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в связи с приобретением строительных материалов, отсутствуют персональные реквизиты налогоплательщика, тогда как платежные документы должны содержать сведения о налогоплательщике как о физическом лице – имя, включая фамилию, а также отчество. Имущественный налоговый вычет не применяется в случае, когда оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома или квартиры для налогоплательщика производится за счёт средств иных лиц. Невыполнение положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в том числе и законодательно установленных требований к документам лишает право налогоплательщика на применение налогового вычета (л.д.12-15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно заявлены расходы, связанные с отделкой квартиры на сумму 349401 рубль 93 копейки, а, следовательно, неполная уплата налога на доходы физических лиц.

Неполная уплата налога на доходы физических лиц за 2008 год составила 45422 рубля, за несвоевременную уплату налога начислена пени в сумме 4904 рубля, а также сумма штрафа в размере 9084 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.32-34).

Вместе с тем, решением заместителя руководителя Инспекции ФИО2 был привлечён к налоговой ответственности. Данное решение по доверенности получено представителем ФИО2 ФИО2 указанное решение о привлечении к налоговой ответственности обжаловал в Краснооктябрьский районный суд. Решение вступило в законную силу, в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Кассационным определением от 18 февраля 2011 года решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2010 года - оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.27-31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом при проведении камеральной проверки правомерно доначислена ФИО2 неуплаченная сумма налога, пени и штрафа.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца МИНФС РФ № 9 по Волгоградской области, ФИО2 было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа, однако до настоящего времени оно не исполнено, что также подтверждается письменными материалами дела (л.д.4-5).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании налога, пени и штрафа – удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании налога, пени и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной службы России № 9 по Волгоградской области неуплаченную сумму налога в размере 45422 рубля, пени 4904 рубля, штрафа 9084 рубля, а всего 59410 (пятьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16. 05.2011 года

Судья: подпись С.В.Абрамов