ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1696/13 от 01.04.2013 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

  дело № 2-1696/13

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Санкт - Петербург 01 апреля 2013 года.

 Кировский районный суд Санкт - Петербурга

 в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

 при секретаре Цапенко Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

у с т а н о в и л:

 Заявитель ФИО1 просит решением суда установить, что ей принадлежат следующие документы;

 - Вид на жительство серии ХХ № ХХХХ, выданного УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ХХ.ХХ.ХХХХг. сроком до ХХ.ХХ.ХХХХг. на имя гражданки ХХХ ФИО3 без указания отчества, ХХ марта ХХХХ года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХХ;

 - Партийный билет № ХХХ от ХХ мая ХХХХ года, выданного ФИО2 КП ХХХ Запорожской области на имя гражданки ХХХ ФИО1, ХХ марта ХХХХ года рождения,

 - Трудовая книжка от ХХ августа ХХХХ года, выданной на имя И. (с отметкой об изменении фамилии на Сабадаш) Е.Н., ХХ марта ХХХХ года рождения,

 - Свидетельство о браке серии ХХ № ХХХХ, выданным ХХ марта ХХХХХ года Бюро записей актов гражданского состояния, место регистрации брака - ХХХ с/с, ХХХ р-на ХХХ обл. на имя ФИО1, ХХ марта ХХХХ года рождения,

 В обоснование требований ФИО1 указывает, что установление факта принадлежности данных документов позволит ей реализовать право на получение пенсии, поскольку в документе – вид на жительство, удостоверяющем её личность не указано её отчество Н., а в трудовой книжке и в иных документах отчество Н. указано.

 Заявитель в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивал.

 Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда в Кировском районе Санкт-Петербурге просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

 Неявка в судебное заседание представителя миграционной службы в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

 Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела установочные данные лица указанного в документе – вид на жительство иностранного гражданина серии ХХ № ХХХХ выданного ХХ января ХХХХ года полностью совпадают с установочными данными заявителя ФИО1 родившейся ХХ марта ХХХХ года.

 Отличие документа – вид на жительство от трудовой книжки, свидетельства о рождении и других документов имеющихся у заявителя Сабадаш заключается в том, что в нем не указано отчество заявителя – Н..

 Между тем сам факт выдачи заявителю ФИО1 документа - вид на жительство иностранного гражданина серии ХХ № ХХХХ в котором не указано её отчество – Н. и факт наличия у заявителя других документов, в которых такое отчество указано, уже свидетельствует о принадлежности этих документов заявителю ФИО1

 При таких обстоятельствах суд находит доказанными доводы заявителя ФИО1 о принадлежности ей документов, в том числе документа - вид на жительство иностранного гражданина серии ХХ № ХХХХ выданного ХХ января ХХХХ года на имя ФИО3 родившейся ХХ марта ХХХХ года.

 Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.67, ст.194, ст.198, ст.262, ст.265 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

 Установить факт принадлежности ФИО1 документа -   вид на жительство серии ХХ № ХХХХ, выданного УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ХХ.ХХ.ХХХХг. сроком до ХХ.ХХ.ХХХХг. на имя гражданки ХХХ ФИО3 без указания отчества, ХХ марта ХХХХ года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХХ;

 Установить факт принадлежности ФИО1 документа - Партийного билета № ХХХ от ХХ мая ХХХХ года, выданного ФИО2 КП ХХХ ХХХ области на имя гражданки ХХХ ФИО1, ХХ марта ХХХХ года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХХ;

 Установить факт принадлежности ФИО1 документа - Трудовой книжки от ХХ августа ХХХХ года, выданной на имя И. (с отметкой об изменении фамилии на Сабадаш) Е. Н., ХХ марта ХХХХ года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ; *

 Установить факт принадлежности ФИО1 документа - Свидетельство о браке серии ХХХ № ХХХ, выданным ХХ марта ХХХХ года Бюро записей актов гражданского состояния, место регистрации брака - ХХХ с/с, ХХХ р-на ХХХ обл. на имя ФИО1, ХХ марта ХХХХ года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ.,

 Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

 Судья: