Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, иску ФИО2 к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2018 ФИО2 обратилась в Няганский городской суд с иском к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (далее АО «Няганские энергетические ресурсы») о защите прав потребителей.

Просила обязать АО «Няганские энергетические ресурсы» произвести ей перерасчет по оплате за услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению путем аннулирования задолженности по оплате за данные услуги: в размере 120 447,01 руб. за период с 2012 по ноябрь 2015 года; в размере 93 070,01 руб. за период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года; а также путем аннулирования задолженности по оплате пени в размере 78 646,08 за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года.

Требования мотивировала тем, что проживает со своей семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 2006 года. С 2012 года по настоящее время у неё по причине тяжелого финансового положения образовалась задолженность по коммунальным услугам перед ответчиком в размере около 229 805,96 руб. Поскольку ответчик своевременно не обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, полагает, что должна погасить задолженность только за последние три года в пределах срока исковой давности, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

За период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года у нее имеется задолженность в размере 109 358,95 руб., что подтверждается справкой об истории начислений по услугам.

В период с февраля 2017 года по июль 2018 года она произвела ответчику погашение задолженности на сумму 93 070,01 руб.

Исходя из чего полагает, что её долг перед ответчиком составляет 16 288,94 руб. (109 358,95 – 93 070,01 = 16 288,94).

Также считает, что взимание с неё пени производится незаконно, поскольку расчет пени ведется на полную сумму задолженности, причем учитывая сумму за пределами срока исковой давности и без учета перерасчета по оплате за ЖКУ в связи с уплаченной ею суммой за период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года.

Она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести перерасчет и освободить от оплаты за ЖКУ в связи с погашением части долга перед ответчиком и истечением срока исковой давности, на что получила отказ. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

15.10.2018 исковое заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-1696/2018.

23.10.2018 АО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 112 301,05 руб., ссылаясь на то, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых АО «Няганские энергетические ресурсы» (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), по адресу: <адрес>, и обязана в соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании представленных платежных документов. Однако, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 112 301,05 руб. (начислено за указанный период 99501,02 руб., перерасчет (доначисление) составляет 12 800,03 руб.). Оплата в феврале 2017 года в размере 6 113,47 руб. отнесена в счет оплаты периода до 01.06.2014, Период с 01.12.2016 по 30.11.2017 взыскан по судебному приказу от 25.01.2018. Оплата, поступившая в период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 20 400 руб. отнесена в счет оплаты периода до 01.06.2014. Оплата, поступившая в июле 2018 в размере 3 912,30 руб., отнесена в счет оплаты периода до 01.06.2014; оплата в размере 54 153,27 руб. по заявлению ФИО3 отнесена в счет оплаты по судебному приказу от 25.01.2018. оплата, поступившая в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 8 491,06 руб. отнесена в счет оплаты за период до 01.06.2014. Претензий о несвоевременном получении платежных документов от ответчиков не поступало. 19.01.2017 мировым судьей судебного участка №1 Няганского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Няганские энергетические ресурсы» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 30.11.2016, который был отменен мировым судьей 22.03.2017. Однако АО «Няганские энергетические ресурсы» определение об отмене судебного приказа получило только 09.07.2018. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 в размере 112 301,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446,02 руб.

25.10.2018 исковое заявление АО «Няганские энергетические ресурсы» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2- 1769/2018.

Определением суда от 16.11.2018 указанные гражданские дела № 2-1969/2018 и № 2-1769/2018 на основании ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1 свои исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 в размере 112 301,05 руб. поддержал по основаниям, изложенным в иске., Пояснил, что об отмене судебного приказа узнали только 09.07.2018, получив копию определения у мирового судьи, поэтому срок исковой давности, полагает, ими не пропущен. Требования ФИО2 об аннулировании задолженности по оплате за коммунальные платежи за указанные ею периоды не признал, полагая из незаконными, поскольку задолженность за все предыдущие периоды, взыскана по судебным решениям и приказам, произведенная ФИО4 оплата отнесена в счет погашения предыдущей задолженности до 01.04.2016, а также по судебному приказу от 25.01.2018 по заявлению самой ФИО2 Требование о взыскании с ФИО2 пени ими не заявлялись, пени при оплате задолженности ими списываются.

ФИО2 поддержала свои исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования АО «Няганские энергетические ресурсы» не признала, полагая, что истёк срок давности предъявления к ней требований.

Выслушав представителя АО «Няганские энергетические ресурсы», а также ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 и двое её несовершеннолетних детей М.А. и М.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41, 42,43), финансовый лицевой счет № открыт на имя ФИО3

13.01.2018 после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия мужа Черепанова (том 1 л.д. 38).

Кроме ФИО2 в указанной квартире зарегистрированы также её дети ФИО6 и ФИО7, что подтверждается справкой специалиста по регистрации ООО «УЮТ» от 16.10.2018 (том 2 л.д. 45).

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защиту прав и интересов несовершеннолетних осуществляют их родители, которые являются их законными представителями без специальных полномочий.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги: за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подп. и п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.07.2008г. по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает АО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008 и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от 20.05.2008.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента начала пользования коммунальными услугами ответчиками.

За период с 01.06.2014 по 30.11.2016 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 112 301,05 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (том л.д. 9) и сводной ведомостью по месяцам (том 2 л.д. 29-44). Ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения, и законным представителем несовершеннолетних сособственников жилого помещения М.А. и М.М., свои обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, отопление, водоотведение) выполняла ненадлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района от 23.07.2014 с ФИО3 в пользу АО «Няганские энергетические ресурсы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 36 554,53 рублей (том 1 л.д. 32). Как видно из копии искового заявления и приложенного к нему расчета, указанная задолженность взыскана за период с 01.02.2013 по 31.05.2014 (л.д. 58-59,60).

19.01.2017 мировым судьей судебного участка №2 Няганского судебного района вынесен судебный приказ №2-279-2202/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Няганские энергетические ресурсы» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 30.11.2016 в размере 112 301,05 руб., который впоследствии отменен мировым судьей по заявлению должника определением от 22.03.2017 (том 1 л.д. 33-34).

25.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Няганского судебного района вынесен судебный приказ №2-250-2202/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Няганские энергетические ресурсы» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в размере 54 153,27 руб.

За период с 01.06.2014 по 30.11.2016 всего начислено ФИО3 112 301,05 руб. (начислено за указанный период 99501,02 руб., плюс перерасчет (доначисление) 12 800,03 руб.).

Оплата за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года произведена ФИО2 на сумму 93 070,10 руб. (6 113,47 +8000+600+6400+58065,57+3500+4991,06), из них: 54 153,27 руб. по заявлению ФИО3 отнесена на счет погашения задолженности по судебному приказу от 25.01.2018, оставшаяся сумма 38 916,83 руб. отнесена в счет оплаты периода до 01.06.2014, в том числе за период, взысканный по судебному решению.

ФИО2 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ноября 2012 года по ноябрь 2015 года, в связи с чем просит обязать АО «Няганские энергетические ресурсы» аннулировать задолженность за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец АО «Няганские энергетические ресурсы» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения, образовавшуюся за период с 01.06.2014 по 30.11.2016.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности за указанный период поступило в суд 23.10.2018.

Таким образом, задолженность подлежала взысканию за период с 23.10.2015 по 23.10.2018, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что первоначально представитель истца 17.01.2017 обращался к мировому судье Няганского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения, образовавшейся с 01.06.2016 по 30.11.2016.

19.01.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 22.03.2017 был отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО3

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также положений абзаца первого пункта 2 статьи 200 и пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае, поскольку имела место отмена судебного приказа, срок исковой давности продляется на шесть месяцев (с 23.04.2015 до 23.10.2018), следовательно задолженность подлежит оплате за период с 23.04.2015 по 30.11.2016.

Как видно из расчета задолженности и сводной ведомости по месяцам, в апреле 2015 года начислено 2 367 руб., следовательно за 8 дней с 23.04.2015 по 30.04.2015 начислено 631,30 руб. (2 367,35 : 30 дней х 8 дней); за период с 01.05.2015 по 30.11.2016 начислено 74 538,01 руб. и произведен перерасчет (доначисление) на сумму 12 800,03 руб., таким образом всего за период с 23.04.2015 по 30.06.2018 задолженность ФИО2 составляет 87 969,34 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и уплаты задолженности по коммунальным платежам за указанный период.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения:

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец является юридическим лицом, суд не принимает во внимание доводы представителя АО «Няганские энергетические ресурсы» о том, что срок исковой давности не пропущен по той причине, что АО «Няганские энергетические ресурсы» не было известно об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Няганские энергетические ресурсы» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом АО «Няганские энергетические ресурсы» была оплачена государственная пошлина в размере 3 446,02 руб. (л.д. 5,6), которую истец просит взыскать в свою пользу. При этом данный размер госпошлины исчислялся истцом исходя из цены первоначально заявленных требований.

Судом удовлетворены требования иска на сумму 87 969,34 рублей. В связи с чем с ФИО2 в пользу АО «Няганские энергетические ресурсы» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, исчисленном в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), что составляет 2 839 руб. 08 коп.

В судебном заседании со слов представителя истца установлено, что задолженность ФИО2 перед АО «Няганские энергетические ресурсы» за период до 01.04.2013 была ею погашена. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность за период с 01.04.2013 по 31.05.2014, а также за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 была взыскана в судебном порядке. Оплата, произведенная ФИО4 в период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 93 070,10 руб. отнесена в счет погашения задолженности, взысканной по вступившим в законную силу судебным актам, которые в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для ФИО2 и подлежат исполнению.

Таким образом, требования (ФИО5) ФИО3 об обязании АО «Няганские энергетические ресурсы» произвести перерасчет путем аннулирования задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2012 по ноябрь 2015 года, а также за период с ноября 2015 по сентябрь 2018 года, а также путем аннулирования задолженности по оплате пени за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года являются необоснованными.

Суд также учитывает, что требования о применении последствий пропуска срока исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Спора относительно взыскания задолженности по пени между сторонами не имеется. Такие требования АО «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО2 не заявлялись.

В настоящем судебном заседании по заявлению ФИО2 применен срок давности в части задолженности, подлежащей взысканию за период с 01.06.2014 по 22.04.2015, поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Няганские энерегтические ресурсы» задолженности за период с 23.04.2015 по 30.11.2016.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 к АО «Няганские энергетические ресурсы» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 23.04.2015 по 30.11.2016 в размере 87 969 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. 08 коп., а всего 90 808 руб. 42 коп.

В остальной части заявленных требований акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2018.

Судья Е.А. Миронова