Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Светланы Ивановны к ООО «ЮРФИНАНС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЮРФИНАНС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что при покупке автомобиля ответчиком в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителя» не представлена необходимая и достоверная информация о товаре, а именно до сведения покупателя не были доведены технические характеристики приобретаемого автомобиля, в частности объем двигателя (л.д.7-10).

В судебном заседании истица Рожкова С.И, и ее представитель Чубуров Э.Э., действующий по доверенности (л.д.86-89), на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ООО «ЮРФИНАНС» Керн Е.В., действующая по доверенности (л.д.85), против удовлетворения иска возражала, указывая на отсутствие нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» со стороны продавца, представила письменный отзыв на иск (л.д.125).

Представитель третьего лица - ПАО «Банк Зенит» Альмухаметова Д.Р., действующая по доверенности (л.д.107-109), оставляла решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО8, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, 10 ноября 2019 года между Рожковой С.И. и ООО «Юрфинанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ЮФП/087. По условиям указанного договора ответчик передал Рожковой С.И. автомобиль № коричневого цвета. В свою очередь покупатель оплатил стоимость выбранного автомобиля - 1000000 рублей путем внесения наличными средствами в кассу Агенту, 782 000 рублей - денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией (л.д.92-98).

Обосновывая свои исковые требования по праву, истица указывает на то, что продавец скрыл от нее существенные характеристики товара, а именно: объем двигателя приобретаемого автомобиля составляет 1395 куб.см. (1.4), тогда как истица просила предоставить автомобиль с большей мощностью двигателя – 1.8. О том, что приобретенный автомобиль не соответствовал заявленным истицей характеристикам, она узнала только вечером, после изучения технического паспорта транспортного средства (л.д.90).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 (части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых изготовителем (исполнителем, продавцом) товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (абзац 3 пункта 2), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (абзац 6 пункта 2).

При этом, под потребительским свойством товара понимается свойство товара, проявляющееся при его использовании потребителем в процессе удовлетворения потребностей (ГОСТ Р 51303-2013, утвержденный Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст).В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из пунктов 57 - 60 Раздела VI "Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов" Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее Правила), автомобили должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Указанными выше Правилами также утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В указанный Перечень входят автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения (пункт10).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, этот закрепленный в законе принцип распределения между сторонами спорного правоотношения обязанностей по доказыванию позволяет суду толковать в пользу истца - потребителя не любые сомнения, а лишь те, которые не устранены ответчиком в ходе его участия в состязательном процессе.

Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи автомобиля от 10.11.2019 года №ЮФП/087 содержит все основные характеристики автомобиля (л.д.92).

Покупателем также подписаны Приложение № 1 к Договору купли-продажи – содержащее спецификацию автомобиля и Акт приема-передачи автомобиля ЮПФ/087, в соответствии с которым покупателю переданы паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей от ТС, устройство дистанционного управления сигнализацией.

Пунктом 4 Акта приема-передачи автомобиля предусмотрено, что Покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. (л.д.98).

Таким образом, материалами дела установлено, что договор купли-продажи автомашины соответствует положениям действующего законодательства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, определен объект, подлежащий продаже, его цена, договор являлся возмездным, претензий по исполнению договора у сторон не было. Доказательств передачи товара ненадлежащего качества истцом не представлено.

При этом, довод истца о предоставлении ответчиком неполной, недостоверной информации об объеме двигателя и мощности приобретенного транспортного средства, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Напротив, указанный довод опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Так, в материалы дела представлены копии страховых полюсов ОСАГО и Каско, в соответствии с которыми установлена мощность автомобиля – 150 л.с., что соответствует объему двигателя 1,4 (л.д.70, 71).

Указанные страховые полюса подписаны истицей 10.11.2019 года, в день приобретения автомобиля.

Доказательств обратному истцом суду не представлено.

Не представлено истицей доказательств, свидетельствующих о совершении продавцом ООО "Юрфинанс" действий, направленных на понуждение к заключению сделки, также в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что сделка по приобретению автомобиля была совершена истцом под влиянием обмана или заблуждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что присутствовал с истицей при покупке автомобиля. У менеджера просили показать автомобиль с объемом двигателя 1,8, поскольку ранее такая машина была в собственности у семьи. Паспорт транспортного средства продавцом показан не был, нигде в документах не было указано об объеме двигателя. Свидетель пояснил, что не читал представленные документы, а положился на профессионализм продавцов. Страховые полюсы подписывала жена.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Рожковой С.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Требования о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рожковой Светланы Ивановны к ООО «ЮРФИНАНС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина