Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 296,03 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 552,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 504 000 руб. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 03.05.2020 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность составляет 535 296,03 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 504 000 руб. под 24,0 % годовых сроком на 1 827 дней с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 14 559 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита, начиная с июня 2019 г., осуществляет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 03.05.2020 задолженности в сумме 540 296,03 руб.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика с учетом произведённых платежей по состоянию на 20.10.2020 за период с 03.11.2018 по 03.05.2020 составляет 535 296,03 руб., в том числе по основному долгу – 444 639,71 руб., по процентам – 43 901,97 руб., штрафы за пропуск платежей – 46 400,35 руб., плата за СМС информирование –354 руб.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ суд находит, что заявленная сумма неустойки в размере 46 400 руб. за указанный период не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 15 000 руб.

Взыскание неустойки в определенном судом размере в наибольшей степени при данных обстоятельствах будут способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств, в противном случае размер штрафных сумм будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки карательный характер, что недопустимо.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 503 895,68 руб. (444 639,71 руб., + 43 901,97 руб. + 15 000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 26.10.2020) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 8 552,96 руб. (535 296,03 руб. – 200 000) *1% + 5 200).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2018 в размере 503 895,68 руб., в том числе основной долг – 444 639,71 руб., проценты – 43 901,97 руб., неустойка 15 000 руб., плата за СМС информирование – 354 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 552,96 руб., а всего 512 448,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева