Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» (ООО «Шахта «Листвяжная») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, сумма займа составила 748 000,00 рублей. Договор являлся целевым и выдавался для приобретения жилья у ООО «Шахта «Листвяжная» (п. 1.2 договора займа), с условием отработки на ООО «***» 10 лет с момента заключения договора займа. Условия договора купли-продажи квартиры между истцом и ответчиком определялись в предварительном договоре купли-продажи <номер> от <дата>, адрес квартиры: <адрес>. Сумма займа выдавалась ответчику путем замены назначения платежа (приложение <номер>-платежное поручение <номер> от <дата>, приложение <номер>-расшифровка платежа, приложение <номер>- письмо исх. <номер> от <дата> о замене назначения платежа). <дата> истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры <номер>, что подтверждает целевое использование денежных средств. В связи с переводом ответчика с ООО «***» на работу в ООО «Шахта «Листвяжная» был заключен договор уступки прав (требования) <номер> от <дата>, по условиям которого к истцу переходят все права по договору займа <номер> от <дата>. <дата> ответчик по своей инициативе прекратил трудовые отношения с ООО «Шахта «Листвяжная». В соответствии с п. 3.3 договора займа ответчик обязуется вернуть сумму займа досрочно в случае расторжения договора с ООО «Шахта «Листвяжная» по собственной инициативе. Срок возврата определен в 30 дней с момента расторжения трудового договора. В установленный договором срок, ответчик остаток задолженности по договору займа не вернул. О последствиях прекращения трудового договора истец уведомил ответчика до даты прекращения трудового договора. По истечении срока для возврата займа истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, данные требования ответчик оставил без внимания.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 386 486,00 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 170 212,83 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 140 267,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170,00 рублей, а всего 707 136,26 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» пени в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 386 486,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 170,00 рублей, подтвержденных им документально (л.д.8-платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 386 486,00 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 170 212,83 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 140 267,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170,00 рублей, а всего 707 136,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» пени в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 386 486,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1697/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области