Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1697/2020 по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Ныркову Алексею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов,-

у с т а н о в и л :

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Ныркову А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Nissan Almera, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, ссылаясь на то, что 24 апреля 2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Нырковым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 24.04.2025г. с процентной ставкой 18% годовых, а Нырков А.Е. обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с Нырковым А.Е. был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Ныркову А.Е. кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Нырков А.Е. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Нырков А.Е. в соответствии с кредитным договором № от 24 апреля 2018г. получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 24.04.2025г. Нырков А.Е. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на автомобиль марки Nissan Almera, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Нырков А.Е. выполнял не надлежащим образом, сумма задолженности ответчика составляет – <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 дней с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер кредитной задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Указанная в кредитном договоре стоимость приобретаемого автомобиля – <данные изъяты>., истец просит установить начальную продажную цену автомобиля согласно заключению №1921 от 13.04.2020г., составленного ООО «ФинКейс», в размере <данные изъяты>., ответчик не оспорил эту сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 6000руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить:

Обратить взыскание по кредитному договору №18-0006-1с-005008 от 24 апреля 2018г. на предмет залога - принадлежащий Ныркову Алексею Евгеньевичу автомобиль марки Nissan Almera, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№.

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ныркова Алексея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000(шесть тысяч)рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова