ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1697/2013 от 17.03.2014 Переславского районного суда (Ярославская область)

 Дело №2-19/2013

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 17 марта 2014 года г. Переславль-Залесский

 Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФМС по Ярославской области об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении, зарегистрировать по месту жительства,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, УФМС по <адрес>, с учетом неоднократных уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит вселить его в дом по адресу: <адрес>, обязать ФИО4, ФИО3 не чинить препятствий в пользовании домом и землей по указанному адресу, зарегистрировать истца в указанном доме. Кроме того, просит обязать ОУФМС России по <адрес> поставить штамп в паспорте по ранее зарегистрированному за ним адресу: <адрес>, так как является зарегистрированным до настоящего времени.

 Требование мотивировал тем, что ранее проживал в доме по указанному адресу, вынужден был уехать, однако в настоящий момент жить негде. Штамп в паспорте необходим для оформления ряда документов. В УФМС выяснилось, что истец продолжает числиться зарегистрированным по указанному адресу, так как утерян документ.

 В ходе судебного разбирательства ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, просила признать его неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшим его права пользования жилым помещением, прекращено ввиду отказа ФИО2 от исковых требований.

 В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что требование проставить штамп в паспорте – производное от обязания зарегистрировать по месту жительства.

 Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5, ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

 Представитель УФМС по <адрес> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участвовала.

 Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

 Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.129-135).

 Из материалов наследственного дела установлено, что наследником, принявшим наследство, на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после ФИО7, является ФИО1 (л.д.169-170).

 Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

 Суд полагает, что признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска подлежит принятию.

 Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о вселении его в жилой дом по адресу: <адрес>; нечинении ему препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, подлежит удовлетворению.

 Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

 Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 6 Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

 паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

 заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6;

 документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

 Действующими нормативными актами Российской Федерации устанавливается возможность осуществления в административном порядке органами регистрационного учета регистрации гражданина Российской Федерации в жилой дом либо жилое помещение.

 Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

 Согласно данным домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по указанному адресу (л.д.136-137). Сведений о снятии ФИО1 с регистрационного учета домовая книга не содержит.

 Между тем из иных материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.109), снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.175).

 Данные обстоятельства никем из участников процесса не опровергнуты.

 Таким образом, принимая во внимание, что в силу ст.6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, по новому месту жительства, а не по предыдущему, суд приходит к выводу, что при переезде в <адрес> ФИО1 надлежащим образом была исполнена обязанность по постановке на регистрационный учет. По какой причине не были внесены изменения в домовую книгу, суду неизвестно, данный факт не имеет правового значения при решении вопроса о регистрации ФИО1 по месту жительства, не должен влиять на возможность реализации его права на свободу передвижения.

 ФИО1 вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, возражений о его регистрации по месту жительства от ответчиков ФИО3, ФИО2 не поступило, ФИО1 принадлежит доля в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после ФИО7, согласно сведениям паспорта в настоящий момент истец нигде не зарегистрирован по месту жительства, суд полагает, что требование ФИО1 о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. Суд полагает, что требование об обязании УФМС по <адрес> поставить штамп в паспорте является излишним, так как является следствием регистрации по месту жительства.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования удовлетворить частично.

 Вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: <адрес>; ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

 УФМС по <адрес> зарегистрировать ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Судья Бородина М.В.

 В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2014г.