Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПК ГСК-765 денежные средства:

- потраченные на проведение аудиторской проверки (аудита бухгалтерской отчетности, ведения бухгалтерского и налогового учета, первичных бухгалтерских документов и расходования денежных средств за период <данные изъяты> в размере 45 000 руб. ;

- исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты>. с ПК ГСК-765 в размере <данные изъяты> руб.,

а всего 95 000 руб.

Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 050 руб.

В обоснование требований указано на следующее.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на председателя ПК ГСК-765 ФИО3 была возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления указанного решения в законную силу предоставить члену ПК ГСК-765 ФИО2 для ознакомления документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом вынесено Определение об отказе разъяснения способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении отсрочки исполнения указанного решения по иску ФИО2, с которым обратился председатель Правления ПК ГСК -765 ФИО3

В качестве обоснования заявления ФИО3 сослался на то, что ФИО2 не явился в ПК ГСК-765, не звонил председателю Правления и никаким образом не изъявил своего желания ознакомиться с документами, указанными в решении суда.

Решениями Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решения общих собраний ПК ГСК от 25.03. и <данные изъяты>. признаны незаконными. Со ДД.ММ.ГГГГ Правление ГСК-765 ни разу не отчиталось о результатах своей финансовой деятельности.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

ПК ГСК № является потребительским кооперативом, который должен руководствоваться действующим законодательством и своим Уставом.

В соответствии с п. 40 Устава ПК ГСК-765 руководство текущей деятельностью осуществляется правлением, который избирается общим собранием из числа членов ПК ГСК-765 в количестве 9 человек сроком на 3 года. Правление избирает из своего состава председателя и заместителя председателя.

Общим собранием членов ПК ГСК-765 ДД.ММ.ГГГГ было избрано Правление, председателем ФИО5

Решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ протоколы собрания членов ПК ГСК-765 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и принятые на них решения признанными незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом признаны недействительными и незаконными решения общего собрания ПК ГСК-765 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, полномочия председателя правления ФИО3 и его членов прекращены с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ согласно Апелляционного Определения Самарского областного суда.

Однако, несмотря на это ФИО3, полномочия которого как председателя Правления ПК ГСК-785 были прекращены указанным судебным решением, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с Аудиторской фирмой «Баланс-Центр» на проведение аудита первичных бухгалтерских документов и обоснованности расходования денежных средств в соответствии с годовыми финансово-хозяйственными планами ПК ГСК-765 за период 2012-2014 г.г.

Согласно п. 4 Аудиторских заключений за указанный период за подлинность, полноту и достоверность представленных для инициативного аудита документов несет ПК ГСК-765 в лице председателя ФИО3, который на указанный период не обладал полномочиями для заключения таких договоров.

Кроме того, согласно указанных заключений (п. 9) полномочия председателя исполнял ФИО3 на основании решения Правления ПК ГСК -765 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 не имея полномочий, заключил от имени кооператива с аудиторской фирмой ООО «АФ «Баланс-Центр» договор на проведение аудиторской проверки, осуществил единолично выбор аудиторской фирмы с представлением подложных документов о своих полномочиях, единолично принял решение о перечислении ООО «АФ «Баланс-Центр» денежных средств кооператива в размере 45 000 руб. на оплату «выполненных работ». Согласно Заключений аудиторов за 2012-2014 г.г.:

-бухгалтерская (финансовая) и налоговая отчетность, журналы-ордера по счетам
бухгалтерского учета не представлены, не предъявлены расчетные ведомости на начисление заработной платы с января по декабрь 2012 г., у аудиторов отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, обеспечивающие основание для выражения мнения и соответственно не выражено мнение о достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности ПК ГСК-765» за 2012 г., были обнаружены серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского и налогового учета, принципов ведения бухгалтерского и налогового учета и расходования денежных средств по смете и составления бухгалтерской отчетности за 2012 г.

-годовой финансово-хозяйственный план на 2014 г. не утвержден общим
собранием членов ПК ГСК-765.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 привели к причинению ущерба ГСК, выраженного в необоснованных нецелевых тратах на проведение аудиторской проверки, которые не были предусмотрены сметами расходов и не утверждались общим собранием членов ПК ГСК-765.

В соответствии с актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ПК ГСК-765 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании требований ст. 48 Устава ГСК-765 ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия в составе председателя ФИО6, членов комиссии ФИО7, ФИО8 установила, что годовой финансово-хозяйственный план, размеры членских взносов на 2015 г. общим собранием не утверждались, аудиторские заключения фирмы ООО «АФ Баланс Центр» не представлены, к моменту заключения договора на аудиторские услуги председатель ПК ГСК-786 ФИО3 не имел полномочий на его заключение, решения общего собрания членов ПК ГСК-765 на проведение аудита не было. Результаты аудиторской проверки до членов ПК ГСК-765 не доводились (вывеска на стенде, копии для ознакомления их у сторожей и др.), на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ выводы и результаты аудиторской проверки доведены формально, не в полном объеме, не были указаны серьезные недостатки, выявленные в ходе аудита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, налоги, платежи в различные фонды председателю ПК ГСК-765 начислены незаконно ввиду отмены Промышленным районным судом решений общего собрания ПК ГСК-765 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на котором избиралось Правление, в том числе ФИО3

Указанный акт для ознакомления получен ФИО3ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, при этом никаких возражений по существу установленных комиссией нарушений и недостатков ФИО3 членам ревизионной комиссии представлено впоследствии не было.

Устав ПК ГСК-765 не представляет Председателю Правления единолично решать вопросы заключения договоров.

Исходя из Устава ПК ГСК № следует, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей за счет собственных средств (п. п. 27-29 Устава).

Согласно п. 47.1 Устава председатель правления обеспечивает текущую деятельность и исполнение решений общего собрания и правления, решает все вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания ПК ГСК № и правления.

ФИО3, являясь председателем правления Кооператива до ДД.ММ.ГГГГг., несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ГСК-765 в результате заключения договора с аудиторской компанией.

Истец считает, что денежные средства выплаченные ФИО3 аудиторской фирме израсходованы не по целевому назначению и не во благо всех членов кооператива, тем самым причинены убытки кооперативу. В связи с отсутствием сметы расходов, утвержденных общим собранием членов кооператива, ФИО3 злоупотребил правом на расходование денежных средств вопреки интересам членов кооператива, которые могли бы быть потрачены на общие нужды кооператива и нарушил права истца как члена ПК ГСК-765, который регулярно оплачивает расходы на содержание кооператива.

Судебным приставом исполнителем Промышленного УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа (исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ по гражданскому делу, предметом исполнения которого является обязанность председателя ПК ГСК-765 представить ФИО2 после его вступления в законную силу в течение 10 дней документы согласно приложению.

В связи с неисполнением судебного решения ФИО3ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ПК ГСК 765 в размере 50 000 рублей.

В указанном постановлении указано, что исполнительный документ должником ПК ГСК № в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 17.01.2017г. обращено взыскание на денежные средства ГСК-765 на сумму 50 тысяч рублей, которые находились на счете ГСК-765 в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России».

В результате неисполнения указанного судебного решения, недобросовестности и неразумности действий ФИО3, который фактически уклонился от исполнения своих обязанностей как председателя Правления ГСК №, за которое он получает соответствующую заработную плату, с расчетного счета гаражного кооператива была снята денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Несмотря на это, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО3 не представлены ФИО2 следующие документы, согласно перечня установленных в решении Промышленного районного суда от <данные изъяты> г.:

1. Протоколы заседаний Правления ПК ГСК -76ДД.ММ.ГГГГ-2015 г.г.

2. Акты проверок финансово-хозяйственной деятельности ПК ГСК-765
ревизионной комиссией за 2013, 2014 г.г.

3. Сметы расходов и доходов по содержанию ПК ГСК, согласованных с
ревизионной комиссией ГСК-76ДД.ММ.ГГГГ-2015 г.г. и утвержденные общим собранием
членов гаражного кооператива.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ОСП <адрес>ФИО2 подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 - председателя Правления к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 315 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель в лице адвоката ФИО10 исковые требования не признали, согласно представленного отзыва на иск.

Интересы третьего лица- ПК ГСК № в суде представлял председатель ФИО3, который полагает иск необоснованным и незаконным.

Представитель третьего лица – ООО «Аудиторская фирма БАЛАНС- ЦЕНТР» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо- представитель ОСП <адрес> УФССП по самарской обл. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Свидетели ФИО6 и ФИО11 показали в суде, что являются членами ревизионной комиссии, по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за период с <данные изъяты>. работа правления ПК ГСК № признана неудовлетворительной. Решения общего собрания на проведение независимого аудита не было.

ФИО6 дополнил, что в связи с конфликтной ситуацией в кооперативе в период <данные изъяты> он усматривал необходимость проведения независимой аудиторской проверки, о чем сообщил председателю правления ФИО3 Считает, что аудиторская проверка проведена в интересах кооператива. В настоящее время ситуация «выравнивается» в лучшую сторону.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п.3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. В силу ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ N 8998- XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, судом.

В соответствии со ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР", к органам управления кооперативом отнесены общее собрание, правление кооператива и председатель кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Согласно ч. 4 ст. 14 названного Закона, правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договорам не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата; или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец ФИО2 является членом ПК "Гаражно-строительный кооператив N 765", собственником гаражного бокса N 256, расположенного по адресу: 443016 <адрес> В.

ПК «ГСК-765» действующее юридическое лицо.

Из устава ПК "Гаражно-строительный кооператив N 765", следует, что юридическое лицо создано по инициативе собственников 345 капитальных кирпичных гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

В соответствии с пунктом 30 Устава, управление деятельностью ПК "ГСК N 765" осуществляется через: общее собрание членов ПК "ГСК N 765", которое состоит из владельцев гаражей и является высшим органом управления; правление ПК "ГСК N 765", которое руководит текущей деятельностью ПК "ГСК N 765".

Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов ПК "ГСК N 765".

Согласно п. 43 Устава ПК "ГСК N 765", в компетенцию правления входит соблюдение действующего законодательства и требований устава, контроль за своевременным внесением членами ПК "ГСК N 765" установленных обязательных платежей и взносов; составление годового бюджета ПК "ГСК N 765", смет и отчетов, представление их на утверждение общему собранию; заключение договоров; представительство ПК "ГСК N 765"; управление имуществом ПК "ГСК N 765", заключение договоров на управление; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в ПК "ГСК N 765"; ведение списка членов ПК "ГСК N 765", делопроизводства; созыв и организация проведения общего собрания; выполнение иных обязанностей, вытекающих из устава ПК "ГСК N 765".

В соответствии с п. 47.2, 47.3 Устава Правление избирает из своего состава председателя. Председатель правления обеспечивает текущую деятельность ПК "ГСК N 765", обеспечивает исполнение решений общего собрания и правления ПК "ГСК N 765", имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ПК "ГСК N 765", которые для них обязательны, решает все вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания ПК "ГСК N 765" и правления.

Председатель ПК "ГСК N 765" имеет право первой и единственной подписи в банковской карточке ПК "ГСК N 765". Только председатель подписывает от имени ПК "ГСК N 765" все платежные документы, чековую книжку, договора, доверенности Председатель от имени ПК "ГСК N 765" может совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом ПК "ГСК N 765" не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

В пункте 33 Устава ПК «ГСК №» перечислены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания.

В качестве основания иска истец ссылается на причинение вреда действиями ФИО3, который действуя без полномочий, т.к. его полномочия председателя правления прекращены с момента вступления судебного решения в законную силу, т.е. с 19.05.2015г., заключил договор на проведение аудита и израсходовал денежные средства в размере 45 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2015г. между ПК ГСК 765 в лице ФИО3 и ООО «Аудиторская фирма «Баланс-Центр» был заключен договор на проведение аудита первичных бухгалтерских документов и обоснованности расходования денежных средств в соответствии с годовыми финансово-хозяйственными планами ПК ГСК-765 за период 2012-2014 гг.

ФИО3 исполнял полномочия председателя ПК ГСК 765 на основании решений Правления ПК ГСК 765 от 04.12.2010г. и 29.09.2012г.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 11.03.2015г. протоколы общих собраний членов ПК ГСК № от 25.03.2012г. и 29.09.2012г. и принятые на них решения признаны незаконными. На проведенных собраниях разрешались в т.ч. вопросы, связанные с избранием Правления и ревизионной комиссии ГСК.

На общем собрании членов ПК ГСК 765 31.10.2015г. избрано правление и ревизионная комиссия.

Согласно протокола заседания правления ПК ГСК 765 от 03.11.2015г. ФИО3 переизбран председателем правления и является им по настоящее время.

В силу ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по заявленному требованию входило: наличие вреда, вины причинителя, противоправность его действий. При этом для установления противоправности и факта причинения вреда истцу надлежало доказать убытки, причиненные юридическому лицу, недобросовестность и неразумность действий ответчика.

Между тем, распоряжение денежными средствами на проведение аудита произошло в интересах кооператива, для разрешения конфликтной ситуации по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности ГСК, что в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6

При совершении данных действий ФИО3 фактически продолжал исполнять обязанности председателя правления.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 45 000 руб., оплаченные за услуги аудиторской проверки, были израсходованы не по целевому назначению необоснованны.

Доказательств того, что в их проведении не было необходимости либо они выполнены ненадлежащим образом, истцом не представлено.

Аудиторские услуги ООО «АФ Баланс-Центр» оказаны и подтверждаются аудиторским заключением в материалах дела.

Выводы аудиторской проверки от 28.09.2015г. были доведены до членов кооператива на общем собрании 31.10.2015г.

Заключение договора на оказание аудиторских услуг не отнесены ни Законом, ни Уставом ГСК к числу договоров, заключение которых обусловлено волеизъявлением правления кооператива или решения общего собрания.

Таким образом, оснований рассматривать действия ответчика как противоправные и причинившие ущерб юридическому лицу у суда не имеется.

В суде также установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 16.06.2016г., вступившим в законную силу 02.08.2016г., на председателя ПК ГСК № возложена обязанность: в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, предоставить ФИО2 для ознакомления следующие документы о деятельности ПК ГСК - 765: - договор на оказание аудиторских услуг и платежные документы за проведение аудиторской проверки, актом выполненных работ;- протоколы заседаний Правления кооператива за 2013-2015 годы;- выписку из операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- ведомости на получение зарплаты наемными работниками кооператива за 2015 год;- договора подряда с физическими лицами и актами выполненных работ за 2013-2015 годы;- акты проверок финансово-хозяйственной деятельности ПК ГСК 76ДД.ММ.ГГГГ-2014 годы ревизионной комиссией;- финансовые документы о расходование денежных средств на хозяйственные нужды кооператива за 2013-2015 годы;- договор на проведение реконструкции электрокабеля, акт выполненных работ, смету на проведение реконструкции;- смету расходов и доходов по содержанию ПК ГСК 765, согласованных с ревизионной комиссией ГСК на 2013-2015 годы и утвержденных общим собранием;- приказы о приеме на работу администратора и бухгалтера в период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГг.

На основании данного решения 17.08.2016г. выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП промышленного района <адрес> для принудительного исполнения.

25.08.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ГСК 765 решения в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <данные изъяты>. с должника ГСК № взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя от 04.04.2017г. обращено взыскание на денежные средства ГСК на сумму 50 000 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России.

Доводы истца о злостном уклонении председателя ПК ГСК 765 ФИО3 от исполнения названного решения суда своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Постановлением зам. начальника ОСП <адрес> от <данные изъяты>. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ –отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-