Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО14ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись об отце в свидетельстве о рождении, исключении актовой записи

установил:

ФИО10 О.А. обратилась в суд с иском к ФИО14ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись об отце в свидетельстве о рождении, исключении актовой записи

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО10 О.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО14ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, истец забеременела от другого мужчины. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления и расторжении брака у истца родилась дочь, но свидетельство о ее рождении выдано не было. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отца был записан ответчик, в связи с тем, что брак не был расторгнут до момента рождения дочери. ФИО4 не является дочерью- ответчика. В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ истец просит внести изменения в запись о ребенка указав отчество: «ФИО13»

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что ответчик не знал о том, что не является биологическим отцом детей.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, и пояснил, что о том, что он не проживал совместно с истцом в период рождения ребенка. Поскольку брак не был расторгнут его записали отцом.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АК № (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО14ФИО2 –отец, ФИО10 О.А.-мать (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14ФИО2 и ФИО10 О.А. расторгнут, по совместному заявлению супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.14)

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ биологическое отцовство ФИО14ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО6 исключается.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из буквального содержания приведенной нормы права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 7 ФЗ "Об актах гражданского состояния", для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя. Запись акта гражданского состояния составляется в двух идентичных экземплярах на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 7, 8 ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о рождении ребенка выдается в удостоверение факта государственной регистрации рождения. Регистрация рождения производится путем составления актовой записи о рождении.

Следовательно, содержание свидетельства о рождении ребенка по существу воспроизводит сведения, содержащиеся в актовой записи о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Стороной ответчика представлена генетическая экспертиза. Согласно заключению ООО «ИнЛаб Генетикс» от ДД.ММ.ГГГГ результаты сравнительного генетического анализа исключают биологическое отцовство ФИО14 в отношении ФИО3ФИО11ФИО12 (л.д.13)

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, обратного суду не представлено.

Требования истца об изменении ребенку отчества, подлежат удовлетворению и считает, что изменения подлежат внесению в актовую запись в свидетельство о рождении ребенка.

Основываясь на положениях ст. 52 СК РФ, в сочетании с требованиями ст. 56, 79, 98 ГПК РФ, суд делает вывод о том, что требования истца об оспаривании отцовства и признании актовой записи об отцовстве недействительной, внесении изменений в актовую запись подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО14ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись об отце в свидетельстве о рождении, исключении актовой записи- удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского МО <адрес> о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отцовстве ФИО14ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского МО <адрес> о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отцовстве ФИО14ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Присвоить ФИО10 Еве ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество- «ФИО13», дату рождения и место рождения оставить без изменения.

В свидетельстве о рождении ФИО6ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать в графе имя, фамилию, отчество - «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сведения об отце поставить прочерк.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении детей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.А.Леоненко