Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии досрочно.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. Считает, что ему необоснованно не зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности авиационного техника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности авиатехника службы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности техника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности авиатехника вертолетов и двигателей инженерно-авиационной службы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно уточнив исковые требования, просит признать решение УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника службы <данные изъяты>, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца ФИО1 по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на работах в инженерно-техническом составе составил 11 лет 07 месяц 14 дней, т.е. менее 20 лет, страховой стаж в гражданской авиации составил 23 года 04 месяца 26 дней, т.е. менее 25 лет, в связи с чем, у Управления отсутствовали основания для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с пп. "з" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

В силу п. 3 указанного Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а периодов работы, указанных в п. п. 13 - 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", - применяются соответствующие положения п. п. 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987 N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 01.01.1992 и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 01.01.2002.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459, право на льготное пенсионное обеспечение установлено авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований; также в нем указано, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Аналогичные положения содержатся в п. 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 N 1412.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как установлено судом, согласно сведений трудовой книжки ФИО1 проходил обучение во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> авиамехаником 2 класса 3 разряда после окончания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом; приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность авиатехника 3 класса 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> на должность грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> мотористом 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> слесарем 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом 611ок от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят и направлен на курсы водителей кат. «Д», с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем кат. «Д» с отработкой 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность водителя 2 класса, с 09ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность авиатехника 3 класса 4 разряда в цех №, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией второго <данные изъяты> уволен переводом в аэропорт <данные изъяты>; приказом № с ДД.ММ.ГГГГ принят в аэропорт <данные изъяты> в службу АТБ авиатехником 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> 2 класса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; на основании приказа №/ок от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> водителем 2 класса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> водителем 2 класса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> водителем 2 класса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность техника, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность авиатехника по В и Д 1 класса в инженерно-авиационную службу, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника участка техобслуживания вертолетов, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность авиатехника вертолетов и двигателей в инженерно-авиационную службу 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности работников; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» на должность авиационного техника летательных аппаратов и двигателей 1 класса, где продолжает работать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, стаж по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на работах в инженерно-техническом составе составил 11 лет 07 месяцев 14 дней (требуется 20 лет), страховой стаж в гражданской авиации составил 23 года 04 месяца 26 дней (требуется 25 лет).

В соответствии с решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 не были приняты к зачету периоды работы на соответствующих работах по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника АТБ Фрунзенкского объединенного авиаотряда, поскольку документально не подтверждена работа с полным рабочим днем в аэродромных условиях по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09..1987 года в должности водителя СМУ-10ГА, поскольку строительно-монтажное управление не относится к организациям Гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника службы <данные изъяты>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в аэродромных условиях по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника <данные изъяты>», поскольку отсутствует информация на ИЛС о специальном трудовом стаже, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника вертолетов и двигателей инженерно-авиационной службы <данные изъяты>», поскольку на ИЛС отсутствуют сведения о специальном трудовом стаже.

В соответствии с имеющейся в материалах дела архивной <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <данные изъяты> личный состав авиационно-технической базы с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в аэропорт <данные изъяты> с сохранением рабочего года для предоставления отпуска с сохранением окладов и часовой тарифной ставки, согласно штатного расписания, в том числе ФИО1 на должность авиатехника 4 разряда.

Согласно п. 4 типовому проекту организации труда в цехе оперативного обслуживания авиационно-технической базы, утвержденному заместителем Министерства гражданской авиации 29.12.1985 года №47/И «Организация рабочих мест в цехе» для своевременного и качественного обслуживания воздушных судов (долее ВС) в цехе создаются специализированные коллективные рабочие места авиатехников. Специализированное рабочее место – это участок перрона, который состоит из групп мест стоянки и на котором постоянно работают бригады авиатехников по МиД и по АиРЭО. Важное значение имеет размещение коллективных рабочих мест на перроне и их оснащение необходимым оборудованием. В непосредственной близости необходимо размещать служебное помещение для инженерно-технического состава (ИТС) смены.

В типовом проекте имеется схема перрона аэропорта, из которой также следует, что места работы авиатехников расположены не в ангарах, а на открытом перроне, т.е. авиатехники авиационно-технической базы (АТБ) работают в аэродромных условиях.

Из представленных в материалы дела штатных расписаний работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что авиатехникам цеха № в спорный период начислялась доплаты за вредные условия труда (л.д. 41-45).

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что он выполнял свои трудовые функции в аэродромный условиях, то есть его рабочее место находилось не в ангаре, а на открытом перроне (аэродроме). В его функции входило оперативное и периодическое обслуживание воздушных судов.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что он был начальником цеха №<данные изъяты>, в котором ФИО1 работал авиатехником. ФИО1 выполнял должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией – обслуживал вертолеты (периодическое и оперативное обслуживание), которые являются судами гражданской авиации. Периодическое обслуживание включает в себя снятие и замену агрегатов. Работа ФИО1 велась в аэродромных условиях. Поскольку отсутствовали ангары для ремонта вертолетов, ремонт вертолетов проводили на специализированных участках аэродрома. ФИО1 не работал в специализированных помещениях. Агрегаты ремонтировали специалисты, электронику ремонтировали специальные техники лаборатории. В обязанности авиатехника входило также снятие и установка агрегатов, осмотр агрегатов и ВС.

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд пришел к выводу, что в спорный период истец занимался трудовой деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, при этом работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов; во внеаэродромных условиях и специально оборудованных помещениях не работал, совмещения профессий не имел. За время работы истец получал доплату за вредные условия труда.

При этом, суд исходит из того, что ненадлежащее выполнение со стороны работодателя обязанности по предоставлению сведений в пенсионные органы в отношении работника, не может являться безусловным и достаточным основанием для лишения последнего права на пенсионное обеспечение. Кроме того, поскольку контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, то недостоверные сведения индивидуального учета, поданные работодателями в отношении ФИО1, также не могут влиять на право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о том, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды он работал полный рабочий день, на полную ставку, в должности, предусмотренной Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 459, следовательно, исключение спорного периода работы из специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, незаконно, в связи с чем, спорный период работы ФИО1 в должности авиатехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 03 месяца 27 дней) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Рассматривая требования ФИО1 в части включения в специальный стаж периода его нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности авиационного техника по техническому обслуживанию и ремонту летательных аппаратов и двигателей в <данные изъяты>», суд пришел к следующему.

Из представленной истцом в обоснование заявленных требований справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в качестве авиационного техника по техническому обслуживанию и ремонту летательных аппаратов и двигателей участка технического обслуживания и ремонта авиационной техники инженерно-авиационной службы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За указанный период был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов Гражданской авиации, полный рабочий день в аэродромных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Справка выдана на основании приказов, лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ, штатного расписания, должностной инструкции, трудовой книжки.

В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд учитывает, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца ФИО1, за ним в соответствии со статьей 187 ТК РФ сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, а также за это время работодатель обязан был производить соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в периоды нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), за ним сохранялась средняя заработная плата по месту его работы, в связи с чем, указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) стаж истца по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом включенных судом периодов на работах в инженерно-техническом составе составил 18 лет 11 месяцев 22 дня (требуется 20 лет), страховой стаж в гражданской авиации составил 23 года 04 месяца 26 дней (требуется 25 лет), суд приходит к выводу, что на дату подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) у УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска отсутствовали законные основания для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для признания решения УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, а потому отказывает истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Учитывая, что ФИО1 продолжает работать в должности авиационного техника по техническому обслуживанию и ремонту летательных аппаратов и двигателей участка технического обслуживания и ремонта авиационной техники инженерно-авиационной службы в <данные изъяты>», суд приходит к выводу, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требуемый стаж на работах в инженерно-техническом составе 20 лет был выработан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а необходимый страховой стаж в гражданской авиации 25 лет выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что право на льготное пенсионное обеспечение у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска обязанности назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400 «О страховых пенсиях»:

- период работ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника в <данные изъяты>;

- период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности авиационного техника по техническому обслуживанию и ремонту летательных аппаратов и двигателей участка технического обслуживания и ремонта авиационной техники инженерно-авиационной службы в <данные изъяты>

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Чернова