Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.Н., Чупрына А.В., Праслова А.В. к некоммерческому партнёрству по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Истцы Щербаков А.Н., Чупрына А.В., Праслов А.В. обратились в суд с иском к ответчику НП «Русская деревня» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области принял решение по делу №, которым обязал ответчика НП «Русская деревня» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ИП Щербаков А.Н., путём замены или отзыва письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу (вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение вышеуказанного решения арбитражного суда направил в службу технической поддержки портала «Добродел» письмо б/н в качестве замены своего письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истринский РОСП.

Ознакомившись с содержанием письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцы заявляют о том, что приведённые в нём сведения являются недостоверными, а утверждение ответчика умоляют честь, достоинство, а также деловую репутацию истцов. Письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления Азаренко Н.И. является документом, составленным на бланке организации в официальном (деловом) стиле, характеризуемом использованием однозначно понимаемых терминов. В тексте письма имеются основные признаки этого стиля, в частности, в нем используются юридические и деловые термины, а также общая лексика официально-делового стиля. По жанру текст представляет собой служебную записку, целью которой является доведение до сведения ответственных лиц определённых фактов. Сначала автор письма сообщает, что в посёлке Русская деревня для жителей оборудована игровая и спортивная площадка, а также описывает ее текущее состояние. Далее он констатирует, что окончание работ по озеленению отложено в связи со сложной финансовой ситуацией НП «Русская деревня» из-за плохой собираемости средств на обслуживание, а также списания денежных средств со счёта организации. В конце автор перечисляет лиц (включая истцов), в пользу которых осуществлялись списания со счёта ответчика, указывая номера исполнительных листов и взысканные по ним суммы. При этом никаких подтверждений наличия какой-либо причинно-следственной или иной связи между сложной финансовой ситуацией НП «Русская деревня» (из-за которой ответчиком отложено окончание работ по озеленению) и списанием денежных средств по исполнительным листам, ответчик в своём письме не приводит. Как не приводит и разъяснения самого определения «сложная финансовая ситуация».

Определённый порядок изложения ответчиком фактов – описание состояния игровой и спортивной площадок, а также прилегающей к ним территории, указание на сложную финансовую ситуацию НП «Русская деревня» из-за списания денежных средств по исполнительным листам, избран ответчиком исключительно с целью формирования у должностных лиц администрации городского округа Истра, которым адресовано его письмо, как приложение к ответу №, для последующего размещения в открытом доступе на портале «Добродел» – Портале муниципальных услуг «Единая книга жалоб и предложений Московской области», однозначного вывода о том, что окончание работ по озеленению территории, прилегающей к игровой и спортивной площадкам отложено именно вследствие списания со счета организации денежных средств в пользу истцов.

Ответчик не вправе распространять сведения об истцах в прямой взаимосвязи со своим финансовым положением — сложным, (как утверждает ответчик) из-за плохой собираемости средств на обслуживание, а также списания денежных средств со счёта организации по исполнительным листам, выданным истцам на основании решений судов.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно был создан явно негативный образ истцов, в пользу которых по исполнительным листам были произведены списания денежных средств со счёта ответчика, что привело, по утверждению ответчика, к сложной финансовой ситуации, из-за которой он был вынужден отложить окончание работ по озеленению территории, прилегающей к игровой и спортивной площадкам в посёлке Русская деревня.

Общий контекст вышеуказанного письма, форма и характер его изложения, а также его смысловая нагрузка позволяют определить сведения об истцах как порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку фактически эти сведения являются утверждениями о фактах недобросовестного поведения истцов, в результате чего, у неопределённого круга лиц создаётся ложное впечатление об истцах и как о гражданах, и как об индивидуальном предпринимателе.

Сведения такого рода приводят к заведомо отрицательной оценке истцов как участников гражданского оборота, порождают недоверие к ним, их заявлениям и действиям, а, значит, умаляют их честь и достоинство как граждан, а также деловую репутацию как индивидуального предпринимателя.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения об истцах, было направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи третьим лицам в службу технической поддержки интернет-портaла Правительства Московской области «Добродел» для размещения в открытом-доступе в качестве приложения к письму администрации городского округа Истра №

Кроме того, данное письмо было передано ответчиком на бумажном носителе в Истринский РОСП в рамках исполнительного производства №

Следовательно, такое обстоятельство, имеющее значение для дела, как факт распространение сведений об истцах, имел место и документально подтверждён.

Ответчик в вышеуказанном письме сообщил неограниченному кругу лиц о том, что по исполнительным листом в пользу истцов были произведены списания денежных средств со счёта ответчика, что привело последнего к сложной финансовой ситуации, из-за которой он был вынужден отложить окончание работ по озеленению территории, прилегающей к игровой и спортивной площадкам в посёлке Русская деревня.

Фактически ответчик распространил сведения о неправильном, неэтичном поведении истцов в общественной жизни, о негативных последствиях для жителей посёлка в виде невозможности пользования благоустроенными игровой и спортивной площадками из-за отложении окончания работ по озеленению территории общего пользования, причиной которых стали недобросовестные действия истцов, о нарушении истцом Щербаковым А.Н. деловой этики и несоблюдении им обычаев делового оборота при осуществлении предпринимательской деятельности.

Следовательно, такое обстоятельство, имеющее значение для дела, как порочащий характер сведений, распространенных ответчиком об истце, также имеет место.

Просили суд обязать ответчика НП «Русская деревня» опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Чупрына А.В., Праслова А.В., а также деловую репутацию индивидуального предпринимателя Щербакова А.Н., а именно, что окончание работ по озеленению территории, прилегающей к игровой и спортивной площадке в посёлке Русская деревня, отложено в связи со сложной финансовой ситуацией НП «Русская деревня» из-за списания денежных средств со счёта организации в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова А.Н. суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Чупрыны А.В. суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Праслова А.В. суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путём замены или отзыва письма исх.№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу <данные изъяты>

В судебном заседании истец Щербаков А.Н., он же представитель по доверенности истца Праслова А.В. <данные изъяты> истица Чупрына А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что изложенные в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ сведения о приостановлении работ из-за плохой собираемости денежных средств на обслуживание, а также списаний по исполнительным листам в пользу истцов, порочат их честь и достоинство, а также деловую репутацию ИП Щербаков А.Н., оказывающего услуги в области права. Считают, что данное письмо порочит честь и достоинство истцов, поскольку совокупность сведений и смысловая нагрузка не соответствует действительности, общий контекст письма является порочащим. Указанное письмо было отозвано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушений законодательства в части персональных данных, вопрос о чести и достоинстве не рассматривался. Ответчик имел возможность извиниться перед истцами, этого было бы достаточно. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель правления НП «Русская деревня» Азаренко Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ НП «Русская деревня» для исполнения представления Истринской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, направило в техническую поддержку портала «Добродел» письмо на замену письма от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, предмет рассмотрения данного искового заявления отсутствует, так как информация, на которую ссылаются истцы, была изменена до получения НП «Русская деревня» судебной повестки. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области принято решение по делу № по иску ИП Щербакова А.Н. к НП «Русская деревня» о защите деловой репутации, которым исковые требования Щербакова А.Н. удовлетворены, признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ИП Щербакова А.Н. сведения, изложенные в письме НП «Русская деревня» от ДД.ММ.ГГГГ приложенном к ответу администрации городского округа Истра Московской области № № о том, что «Щербаков Андрей Николаевич – не является собственником земельного участка в составе поселка Русская деревня и не проживает в поселке, своими во многом необоснованными жалобами – блокирует нормальную работу НП «Русская деревня». Суд обязал НП «Русская деревня» опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ИП «Щербакова А.Н., путем замены или отзыва письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по вышеуказанному делу №, постановлением судебного пристава – исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении НП «Русская деревня» <данные изъяты>

Судом установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления НП «Русская деревня» Азаренко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в техническую поддержку портала «Добродел» с просьбой отозвать письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к ответу администрации городского округа Истра № и заменить указанное письмо на письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления НП «Русская деревня» Азаренко Н.И. уведомил судебного пристава – исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области о том, что решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено путем направления письма ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Обушковское с просьбой об удалении из общего доступа с портала «Добродел» файлов, указанных в решении суда. А также им дополнительно направлено письмо в техническую поддержку портала «Добродел» с просьбой отозвать письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к ответу администрации городского округа Истра №, и заменить данное письмо на письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо в техническую поддержку портала «Добродел» с просьбой заменить письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заменившее письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к ответу администрации городского округа Истра №, на письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> поскольку ранее Истринской городской прокуратурой председателю правления НП «Русская деревня» уже было указано на нарушения требования законодательства о персональных данных, раскрытых в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н (представление Истринской городской прокуратуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Таким образом, письмо исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заменено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на письмо исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Истцы указывают, что поводом для обращения с настоящим иском в суд послужило распространение ответчиком в лице председателя правления НП «Русская деревня» недостоверной информации, порочащей их честь, достоинство и деловую репутацию, путем направления письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам, а именно в службу технической поддержки портала «Добродел» - портал муниципальных услуг «Единая книга жалоб и предложений Московской области» по обращению № и в администрацию городского округа Истра Московской области в качестве приложения к письму №, а также ДД.ММ.ГГГГ в Истринский ОСП УФССП по МО в рамках исполнительного производства №

Из представленного в материалы дела письма за подписью председателя правления НП «Русская деревня» Азаренко Н.И. исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> следует, что председатель правления в ответ на письмо администрации городского округа Истра сообщает, что «в поселке Русская деревня для жителей оборудована игровая и спортивная площадка. Площадка находится в надлежащем состоянии (фото прилагаю). В настоящее время прилегающая территория к игровой и спортивной площадке находится в стадии устройства газона (спланирован грунт, фото прилагаю) и обнесена сигнальной лентой. Окончание работ по озеленению отложено в связи со сложной финансовой ситуацией НП «Русская деревня» из-за плохой собираемости денежных средств на обслуживание, а также списание денежных средств со счета организации в общей сумме <данные изъяты>. в пользу: индивидуального предпринимателя Щербакова А.Н. суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Чупрына А.В. суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Праслова А.В. суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и других граждан <данные изъяты>

Проанализировав текст указанного письма, исходя из его смыслового содержания, суд приходит к выводу о том, что в данном письме выражено субъективное мнение и оценочное суждение председателя правления НП «Русская деревня» Азаренко Н.И. о том, что сложная финансовая ситуация в НП сложилась из-за плохой собираемости денежных средств на обслуживание, а также из-за списания денежных средств со счета организации в общей сумме <данные изъяты>. Согласно ст.10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как разъяснено в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

С учетом вышеприведенных разъяснений в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" относительно того, какие сведения могут рассматриваться как порочащие, суд приходит к выводу, что сообщение констатирующее факт наличия у НП «Русская деревня» сложной финансовой ситуации из-за плохой собираемости денежных средств на обслуживание, а также из-за списания денежных средств со счета организации в пользу взыскателей (истцов), не является порочащим, не умаляет честь, достоинство, и деловую репутацию истцов, так как носит исключительно информационный характер. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ было составлено с целью отзыва и замены письма от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения арбитражного суда. Кроме того, наличия у НП «Русская деревня» сложной финансовой ситуации из-за плохой собираемости денежных средств на обслуживание, списание денежных средств со счёта ответчика по исполнительным листам на основании решений судов, взыскавших с ответчика денежные средства в пользу истцов, говорит о ненадлежащим исполнении ответчиком своих обязанностей. В связи с чем, суд не может согласиться с доводом истцов о том, что в письме исх.№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ создан явно негативный образ истцов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку распространение НП «Русская деревня» сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щербакова А.Н., Чупрына А.В., Праслова А.В. к некоммерческому партнёрству по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.