Гражданский кодекс часть 1

«12» августа 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, истец указал, а его представитель действующий на основании доверенности ФИО1, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО2 и ФИО3 была составлена залоговая расписка, по которой последний получил от истца в качестве займа на покупку автотранспортного средства денежные средства в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей и обязался вернуть предоставленную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года посредством ежемесячной оплаты в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, в обеспечение гарантии исполнения вышеуказанных обязательств, ответчик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности, грузовой тягач <данные изъяты> (VIN №) и подтвердил факт, что при неисполнении им своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. По устной договоренности, истцом была предоставлена отсрочка еще на 01 год для полного погашения задолженности, однако указанного времени оказалось недостаточным, а свой последний платеж в сумме 50000 рублей ответчик совершил лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по залоговой расписке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга по расписке. В ответ на претензию, ответчик признал наличие задолженности в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей ноотказался передавать автотранспортное средство в счет оплаты долга.

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей путём обращения взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач <данные изъяты> (VTN № и передачи его в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом в сумме 800 000 рублей признает в полном объёме, отказывается передать грузовой тягач <данные изъяты> в счет погашения долга.

В силу положений ст. ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО2 и ФИО3 была составлена залоговая расписка, по которой последний получил от истца в качестве займа на покупку автотранспортного средства денежные средства в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей и обязался вернуть предоставленную сумму до ДД.ММ.ГГГГ посредством ежемесячной оплаты в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела не подтверждается выполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В обеспечение гарантии исполнения вышеуказанных обязательств, ответчик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности, грузовой тягач <данные изъяты> (VIN №) и подтвердил факт, что при неисполнении им своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке - путем поступления имущества в собственность залогодержателя, и данный способ реализации допустим нормами ГК РФ о залоге, суд приходит к выводу об установлении способа реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на предмет залога путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № по залоговой расписке от «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей путём обращения взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач <данные изъяты> (VTN №) и передачи его в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова