Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием истца Шишанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишанова А.И. к редакции газеты «Газета Наша Версия», Гливенко Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Шишанов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к редакции газеты «Газета Наша Версия», Гливенко Н.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в мае 2011 года в № газета «Газета Наша Версия» опубликовала статью под названием «» автора Н.Гливенко, в которой распространены порочащие его сведения:

1. Название статьи «».

2. «Быть членом общественной палаты Саратовской области - это не уголь в шахте добывать».

3. «Ему не нужно было стоять в очереди в поликлинику или толкаться в коридорах собеса. Безбедное существование бывший кагэбэшник уже давно себе обеспечил. Правда, не на службе государству. Там-то много не заработаешь».

4. В областном суде будет рассматриваться дело по его иску к ФИО2. Тому самому ФИО2, который помешал ему подзаработать еще в 1997 году».

5. «Хорошо, конечно, что другие коммерсанты были сговорчивей (читай - напуганы) и щедро оказывали спонсорскую помощь «предприятию» А.И.».

6. «Если бы не те деньги для комиссии, возможно, сегодня А.И. действительно пришлось бы выстаивать очереди в собес. Но вместо этого Шишанов мог жить полной жизнью. Например, заседать в ОПе, поучать судей и прокуроров, позировать перед объективами фотокамер, выступать в заказных телеэфирах, раздавать бесчисленные комментарии... Словом, вести гламурный образ жизни».

7. «Злые языки до сих пор поговаривают, что именно из-за этой скандальной истории, случившейся в далеком 1997 году, совестливая общественная палата под председательством ФИО1 заявила о самороспуске. Но Шишанов А.И., как и ФИО3, не тонет. Поэтому совсем недавно он всплыл в новом составе ОПы».

8. «Смело уходить на покой можно будет только когда дочь и сын пойдут по проторенной отцом дорожке. Да они уже делают первые робкие шаги на этом пути. И возможно, скоро нам придется услышать об их достойных отца свершениях на поприще борьбы с коррупцией».

9. «Хорошо, что я встретил в судах такое понимание. Глядишь, смогу и авто обновить».

10. «Этот герой нашего времени готов сделать все для того, чтобы
довести страну до самого дна, а потом придать ей ускорение для
движения вверх и искоренить коррупцию. Он готов даже притвориться «двойным агентом» и внедриться в нестройные ряды саратовских коррупционеров».

11. «Есть желание поддержать реформирование судебной системы и
поучаствовать в нем, они могут смело обращаться к А.И.. Быть может, для этого придется скинуться. К
сожалению, газета «Наша Версия» не может сообщить своим читателям точных тарифов на судебные реформы, скорее они известны Шишанову. Но давным-давно, когда в хождении были неденоминированные рубли, он мог подрядиться поддержать любое начинание за каких-то 200-400 миллионов рублей».

12. «Уважаемые граждане! Если вдруг лично к вам обратится боец невидимого фронта А.И. Шишанов с просьбой дать десятину на марки, чтобы писать донесения в центр, пять рублей, чтобы сделать ключи от сейфа в ЦРУ, и трешку на подкуп резидента, или денег на реформирование суда (и бог знает чего еще), настоятельно рекомендуем никому об этом не сообщать. Даже если вы запишите весь разговор на диктофон, зафиксируете на видеокамеру и приведете два десятка свидетелей - это не аргумент против А.И.. Так что лучше просто не мешайте ему бороться с коррупцией и не путайтесь у него под ногами».

Название статьи и сама статья имеют крайне дискредитационный характер, имеет своей целью ввести читателей в заблуждение относительно его деятельности в качестве председателя общественной организации «», члена Общественной палаты Саратовской области, эксперта Министерства юстиции РФ по коррупции.

Из анализа статьи следует, что его общественно-политическая деятельность представлена в крайне негативном свете, как противоречащая интересам государственной власти, судебной системе, противопоставлена активной позиции гражданина по борьбе с коррупцией.

Мнение автора статьи высказано в оскорбительной форме. Все сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, имеют порочащий характер.

Название статьи «» содержит и распространяет о нем негативные сведения. В толковом словаре русского языка С.И.Ожегова содержится следующее толкование слова «выкормыш»: речь идет о низком, подлом человеке, воспитанном в какой-то плохой среде (например, бандитской среде), в качестве иллюстрации - пример «фашистский выкормыш».

С помощью такого названия в статье заложена конструкция распространения сведений о подлом человеке. Это название имеет форму утверждения о факте воспитания человека в плохой среде, оно закладывает понимание того, что речь в статье пойдет о «выкормыше», то есть низком, подлом человеке, а значит, носит негативный характер.

Во фрагментах: «Быть членом общественной палаты Саратовской области - это не уголь в шахте добывать»; «Ему не нужно было стоять в очереди в поликлинику или толкаться в коридорах собеса. Безбедное существование бывший кагэбэшник уже давно себе обеспечил. Правда, не на службе государству. Там-то много не заработаешь»; «В областном суде будет рассматриваться дело по его иску к ФИО2. Тому самому ФИО2, который помешал ему подзаработать еще в 1997 году»; «Хорошо, конечно, что другие коммерсанты были сговорчивей (читай - напуганы) и щедро оказывали спонсорскую помощь «предприятию» А.И.» целью автора статьи является создание образа Шишанова А.И. как подлого человека.

Конструкция названия статьи жестко увязывает с мыслью, что Шишанов А.И. - воспитанник подлых людей. В данных фрагментах содержатся суждения о совершении им нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении. Такие люди, как Шишанов А.И., по мнению автора статьи, не будут стоять в очереди в поликлинику или толкаться в коридорах собеса. «Выкормыш», «воспитанный в подлой среде», Шишанов А.И. обеспечил себе безбедное существование, правда не на службе государства, а где-то «вместе с бандитами». В качестве примера приводится 1997 год, когда он якобы вымогал деньги у ФИО2 и других коммерсантов. В пятом фрагменте прямо утверждается, что Шишанов А.И., прежде чем получить спонсорскую помощь напугает коммерсантов, ведь он - «выкормыш», воспитанный в преступной среде. Это утверждение означает, что его действия необходимо квалифицировать как вымогательство.

В публикации сообщается о том, что он - «бывший кагэбэшник» и «безбедное существование обеспечил не службой государству», а только преступным путем.

Ответчики не имеют никаких оснований и фактической базы для подобных высказываний о его деятельности в органах государственной безопасности.

В 6 фрагменте «Если бы не те деньги для комиссии, возможно, сегодня А.И. действительно пришлось бы выстаивать очереди в собес. Но вместо этого Шишанов А.И. мог жить полной жизнью. Например, заседать в ОПе, поучать судей и прокуроров, позировать перед объективами фотокамер, выступать в заказных телеэфирах, раздавать бесчисленные комментарии... Словом, вести гламурный образ жизни» ответчики, не имея на то достаточных фактических оснований, допустили высказывание, повторяя сведения о якобы вымогательстве с его стороны. Это общеизвестные сведения, ранее о них было принято решение Октябрьским районным судом от , в котором были признаны не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО2 в заявлении в Общественную палату Саратовской области, в котором он был назван «гражданином с сомнительным прошлым, практикующим вымогательство денег», и указано, что «прикрываясь своей должностью Шишанов А.И. вымогал у саратовских предпринимателей деньги».

В указанном фрагменте есть фраза «если бы не те деньги для комиссии», которая прямо указывает, что он якобы получал деньги преступным путем, потому и не стоит в очереди в собес.

Он не совершал уголовно наказуемых преступлений, в связи с чем подобные высказывания недопустимы, они порочат его честь, достоинство и подрывают его деловую репутацию. Содержание этого фрагмента также указывает на то, что с помощью таких приемов авторы статьи формируют у читателей негативное мнение по отношению к нему и ко всем общественникам. Слово «гламур» в переводе с английского означает «роскошь, блеск». Таким образом, автор статьи утверждает, что именно благодаря каким-то деньгам он получил возможность вести роскошный образ жизни. Автор статьи не имел фактические основания для подобных утверждений. Этот фрагмент автор смыслово увязывает с названием статьи «», в котором проявляется и навязывается читателю негативная оценка его деятельности, как общественного деятеля.

В 7 фрагменте «Злые языки до сих пор поговаривают, что именно из-за этой скандальной истории, случившейся в далеком 1997 году, совестливая общественная палата под председательством ФИО1 заявила о самороспуске. Но Шишанов, как и ФИО3, не тонет. Поэтому совсем недавно он всплыл в новом составе ОПы» содержится утверждение факта, якобы имевшей место в 1997 году скандальной истории, связанной с вымогательством. В данном фрагменте ответчики, не имея на то достаточных фактических оснований, допустили, что «скандальная история 1997 года» повлекла за собой самороспуск Общественной палаты Саратовской области. В данном фрагменте содержатся не соответствующие действительности утверждения о совершении им неэтичного поступка в 1997 году, и что этот поступок заставил самораспуститься Общественную палату Саратовской области.

Авторы статьи «» приписывают ему, что он - воспитанник каких-то подлых людей, совершил преступные действия, что повлекло за собой самороспуск Общественной палаты, который произошел с целью освободиться от него. Ответчики в своей статье формируют его образ с негативных позиций, приписывают ему действия, которых он не совершал.

Аллюзия, использованная во фразах «Шишанов, как и ФИО3, не тонет», а также «совсем недавно он всплыл в новом составе ОПы», прямо отсылает читателей газеты к грубому просторечному выражению и эмоционально отрицательно окрашивает этот фрагмент, таким образом, унижая его человеческое достоинство и подрывая его авторитет, как общественного деятеля, руководителя общественной организации.

В 8 фрагменте «Смело уходить на покой можно будет только когда дочь и сын пойдут по проторенной отцом дорожке. Да они уже делают первые робкие шаги на этом пути. И возможно, скоро нам придется услышать об их достойных отца свершениях на поприще борьбы с коррупцией» автор упомянул о его детях не с целью просто информировать читателя. Настойчивые повторения негативных характеристик в его адрес в этой статье зомбируют читателей газеты, автор старательно манипулирует их сознанием, создавая его негативный образ. Его дети упомянуты с целью возбуждения отрицательного отношения не только к нему, но и к ним, которые «пойдут по проторенной отцом дорожке», ведь «они уже делают первые робкие шаги». Из текста статьи «» понятно, что автор говорит о нем, как о низком человеке, воспитанном в среде преступников. А коли отец проторил эту дорожку, сын и дочь пойдут по ней, и уже делают первые шаги.

Автор, применив такой прием воздействия на читательскую аудиторию, распространил порочащие его сведения, не соответствующие действительности, совершил действия, которые направлены на ущемление его человеческого достоинства, а также на ущемление человеческого достоинства его детей.

В 9 фрагменте «Хорошо, что я встретил в судах такое понимание. Глядишь, смогу и авто обновить» с помощью определенной речевой конструкции распространены сведения о таком «понимании» судей, которое способствует Шишанову А.И. удовлетворению его исковых требований в отношении ФИО2 Подразумевая негативную подоплеку фразы «понимание в судах», в связи с последующими приписываемыми мне словами об обновлении авто, автор статьи показывает его в негативном свете, мол, у Шишанова все схвачено: он хочет новую машину, и ему в этом помогают суды, которые с ним в сговоре. Эти сведения не соответствуют действительности. Цель автора статьи в том, чтобы создать у читателей понимание того, что «выкормыш» Шишанов А.И., воспитанный в подлой среде, имеет «понимание» у таких же, как и он, судей.

В 10 фрагменте «Этот герой нашего времени готов сделать все для того, чтобы
довести страну до самого дна, а потом придать ей ускорение для
движения вверх и искоренить коррупцию. Он готов даже
притвориться «двойным агентом» и внедриться в нестройные ряды
саратовских коррупционеров» содержатся суждения как о факте о том, что он «притворяется «двойным агентом» и что готов сделать всё, чтобы в нашем государстве жилось плохо, а все его действия и поступки в общественно-политической деятельности нечестные, неправильные, неэтичные. У редакции газеты и автора статьи нет никаких оснований и фактической базы для таких высказываний о его деятельности.

В 11 и 12 фрагментах «Есть желание поддержать реформирование судебной системы и поучаствовать в нем, они могут смело обращаться к А.И.. Быть может, для этого придется скинуться. К
сожалению, газета «Наша Версия» не может сообщить своим читателям точных тарифов на судебные реформы, скорее они известны Шишанову. Но давным-давно, когда в хождении были неденоминированные рубли, он мог подрядиться поддержать любое начинание за каких-то 200-400 миллионов рублей», «Уважаемые граждане! Если вдруг лично к вам обратится боец невидимого фронта А.И. Шишанов с просьбой дать десятину на марки, чтобы писать донесения в центр, пять рублей, чтобы сделать ключи от сейфа в ЦРУ, и трешку на подкуп резидента, или денег на реформирование суда (и бог знает чего еще), настоятельно рекомендуем никому об этом не сообщать. Даже если вы запишите весь разговор на диктофон, зафиксируете на видеокамеру и приведете два десятка свидетелей - это не аргумент против А.И.. Так что лучше просто не мешайте ему бороться с коррупцией и не путайтесь у него под ногами» автор статьи вновь приписывает ему преступные действия и намерения, при отсутствии какой-либо фактической базы.

Во всех вышеприведенных фрагментах статьи «» газеты «Наша Версия» высказано субъективное мнение автора по поводу его личности и деятельности в оскорбительной форме. Его личность и деятельность представлены как негативные, наделены стараниями автора статьи резко отрицательными чертами. Акцент в статье делается на то, что он не общественный деятель, не гражданин, не ветеран органов государственной безопасности, а просто «выкормыш». Эта статья направлена на формирование его отрицательного образа в глазах читателей, она приписывает ему действия, которые он не совершал не только в жизни, но и в мыслях, суждениях, мнениях.

В результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, ему был причинен моральный вред.

Просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в мае 2011 года в № № газеты «Газета Наша Версия» в статье под заголовком «»; обязать ответчиков опубликовать в ближайшем после вступления в законную силу решений суда номере газеты «Газета Наша Версия» на первой полосе резолютивную часть решения суда тем же по размеру шрифтом под заголовком «Опровержение в отношении Шишаова А.И.»; взыскать с ответчиков в его пользу в качестве денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере 2000000 рублей в равных долях с каждого.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации «Редакция «Газета Наша Версия» Алферова Е.И., ответчик Гливенко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков поступили возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований Шишанова А.И. в полном объеме поскольку ни в одном из оспариваемых фрагментов статьи не содержится информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что газета «Газета Наша Версия» зарегистрирована в качестве средства массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации № от (л.д. 21). В соответствии с уставом Автономная некоммерческая организация «Редакция «Газета Наша Версия» является юридическим лицом с момента её государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности обособленное имущество, самостоятельно отвечает по своим обязательствам (л.д. 46-55).

в № газеты «Газета Наша Версия» была опубликована статья «», автором которой указана Н.Гливенко.

В указанной статье имеются фрагменты, в которых, по мнению истца, в отношении него в форме утверждения о факте были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, мнение автора высказано в оскорбительной форме.

Согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свободу массовой информации.

В соответствии со ст. 152 ч. 1 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Учитывая изложенные нормы права, на истца возлагается обязанность доказать факт распространения в отношении него сведений порочащего характера. При этом данные сведения должны быть изложены в форме утверждения о фактах или событиях. Ответчик должен доказать, что данные факты или события имели место в действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исследовав спорные фрагменты текста «», суд приходит к выводу о том, что в них не содержатся утверждения о каких-либо негативных фактах в отношении истца, которые могут быть проверены на соответствие действительности, не содержат сведения о нарушении истцом норм действующего законодательства, моральных норм, норм делового этикета, что им был совершен нечестный поступок.

В обоснование исковых требований истец указывает на распространение ответчиками сведений не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, изложенных в рассматриваемой статье, в которой он назван как «выкормыш», то есть, по его мнению, как «воспитанный в подлой среде». Между тем, суд полагает указанные сведения оценочным суждением, поскольку автор не указывает на совершение истцом конкретных действий, которые бы свидетельствовали о совершении истцом нечестного поступка, нарушении действующего законодательства, неприличного или неэтично поведения в общественной или политической жизни, которые бы умаляли честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Информация, изложенная в статье «», выражена в форме оценочных суждений, предположений.

Такие сведения, как «быть членом общественной палаты - это не уголь копать», «безбедное существование бывший кагэбэшник уже давно себе обеспечил правда, не на службе государству», «вести гламурный образ жизни», «хорошо, конечно, что другие коммерсанты были сговорчивей (читай - напуганы) и щедро оказывали спонсорскую помощь «предприятию» А.И.», «хорошо, что я встретил в судах такое понимание, глядишь, смогу авто обновить», «мог подрядиться поддержать любое начинание за каких-то 200-400 миллионов рублей», не содержат утверждение о совершении истцом вымогательства, то есть уголовно-наказуемого деяния, либо материальное положение обеспечил себе преступным путем.

Создание автором статьи негативного, по его мнению, образа не свидетельствует о том, что распространенные в отношении истца сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку информация в спорных фрагментах статьи выражена в форме оценочного суждения, предположения и не может быть проверена на соответствие действительности.

Ссылка истца на то, что мнение автора статьи выражено в оскорбительной форме, не нашли своего подтверждения. Как следует из ст. 130 Уголовного кодекса РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Спорные фрагменты статьи не содержат неприличные слова или выражения.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Шишанова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шишанова А.И. к редакции газеты «Газета Наша Версия» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в газете «Газета Наша Версия» от № в статье под заголовком «», обязании ответчиков опубликовать в ближайшем после вступления в законную силу решения суда номере газеты «Газета Наша Версия» на первой полосе резолютивную часть решения суда тем же по размеру шрифтом под заголовком «Опровержение в отношении Шишанова А.И.», о взыскании с редакции газеты «Газета Наша Версия», Гливенко Н.В. в его пользу компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в равных долях с каждого отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Перова