Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛюкс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.10.2017 года между ним и ООО «АвтоЛюкс» заключен договор купли-продажи № транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> 2015 года выпуска VIN№, стоимостью 580 000 рублей. Со слов ответчика, гарантийный срок на автомобиль устанавливается производителем и составляет 5 лет или 150 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит раньше, сервисная книжка на руки истцу не выдавалась. В первый день эксплуатации автомобиля проявился дефект, а именно течь рулевой рейки. В телефонном режиме представителем ООО «АвтоЛюкс» истцу рекомендовано пройти очередное техническое обслуживание транспортного средства. По результатам проведения диагностики на станции технического обслуживания в автомобиле необходимо заменить тормозную жидкость, масло в двигателе внутреннего сгорания, устранить течь рулевой рейки, заменить втулки переднего и заднего стабилизаторов, сайлентблоки верхних поперечных рычагов задней подвески, передние и задние тормозные колодки, опоры и опорные подшипники передней подвески, осуществить регулировку развал-схождения.

Поскольку выявленные недостатки транспортного средства не оговорены продавцом, 12.11.2017 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, а также о возмещении убытков, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, которое получено ООО «АвтоЛюкс» 04.12.2017 года и оставлено без ответа.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи указанного транспортного средства, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 580 000 рублей, неустойку в размере 580 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате диагностики автомобиля в размере 1 296 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что приобретенный автомобиль является бывшим в употреблении.

Представитель ответчика ООО «Авто Люкс» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 при заключении договору купли-продажи предоставлена необходимая информация относительно бывшего в употреблении автомобиля и его неисправностях, что подтверждается подписью истца в договоре. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с истца транспортные расходы, понесенные в связи с явкой в суд.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АвтоЛюкс» заключен договор купли-продажи № предметом которого является бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, 2015 года выпуска, VIN№ (л.д. 4-6). В соответствии с п. 2 договора, цена автомобиля составляет 580 000 рублей.

Истец оплатил приобретаемый товар, что сторонами не оспаривается, а ответчик передал ему указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 43-44).

После передачи автомобиля истцу, в нем проявились неисправности. Согласно представленному наряд-заказу № от 12.11.2017 года (л.д. 7) после проведенной диагностики истцу рекомендовано: заменить тормозную жидкость, масло в двигателе внутреннего сгорания, устранить течь рулевой рейки, заменить втулки переднего и заднего стабилизаторов, сайлентблоки верхних поперечных рычагов задней подвески, передние и задние тормозные колодки, опоры и опорные подшипники передней подвески, осуществить регулировку развал-схождения.

Полагая, что выявленные недостатки не были оговорены ответчиком при продаже автомобиля и являются существенными, 13.11.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы и возмещении убытков (л.д. 8-10), которое ответчиком не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 469 ГК РФ, ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Положениями ст. 495 ГК РФ, а также ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности, ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Аналогичное положение содержится и в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1.

Таким образом, по смыслу ст.495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Ответственность за непредставление продавцом информации о товаре предусмотрена ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из п. 5.1 договора купли-продажи от 30.10.2017 года покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона или попытки угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке (п.5.2 договора).

В соответствии с п. п. 4, 5 акта приема-передачи транспортного средства от 30.10.2017 года, подписанного сторонами, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля.

Кроме того, как следует из представленного ответчиком в материалы дела товарного ярлыка (л.д. 45), в автомобиле имеется необходимость устранения неисправностей: замена рулевой рейки, сайлентблоков верхних поперечных рычагов задней подвески, опор передних амортизаторов, а также необходимо провести комплекс технических работ в рамках технического обслуживания автомобиля в соответствии с графиком.

Таким образом, покупатель своей подписью в договоре подтвердил, что продавец полностью выполнил требования ст. ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей», довел до покупателя полную информацию о товаре, которая обеспечила добровольность и правильность выбора им товара. Товар полностью соответствует требованиям законодательства о качестве и безопасности.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар, переданный покупателю соответствует условиям договора, доводы истца о продаже ему товара ненадлежащего качества являются несостоятельными, поскольку стороны оговорили недостатки товара при заключении договора купли-продажи. Более того, неисправности, на которые ссылается истец в обоснование требований, носят эксплуатационный характер и устраняются в рамках технического обслуживания автомобиля в соответствии с графиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оснований для расторжения договора купли-продажи от 30.10.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком и взыскания с ответчика денежных средств в размере стоимости автомобиля, судом не установлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в то время, как ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора купли-продажи продавцом непосредственно до сведения истца доведена полная информация о товаре, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Разрешая вопрос о судебных расходах, заявленных представителем ответчиком ко взысканию с истца, суд считает обоснованными и нашедшими подтверждение судебные расходы на проезд представителя ответчика, понесенные в связи с явкой в суд, а именно расходы на перелет по маршруту Москва - Ростов-на-Дону - Москва в размере 13 669 рублей, которые подтверждаются маршрутными квитанциями (л.д. 46) и подлежат взысканию с истца, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛюкс» транспортные расходы в сумме 13 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Cудья: Роговая Ю.П.