Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании недоучтенной электрической энергии и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании недоучтенной электрической энергии и судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что они осуществляют функции энергоснабжающей организации. 28 апреля 2015 года контролерами АО «НЭСК-электросети» был составлен акт по адресу <адрес>, в соответствии с которым была выявлена розетка вне учета с собственным «0» проводом дополнительно вне схемы учета. Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» «Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем учете при пользовании электрической энергией, неисполнение ответчиком обязанностей, возложенных нормами действующего законодательства. Расчет доначисления недоучтенной электрической энергии произведен на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», то есть размер оплаты определен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности подключенного оборудования по его круглосуточной работе. Доначисление произведено за 183 дня, предшествующих месяцу, в котором установлено несоответствие работы прибора учета с даты последней проверки прибора учета. Если проверка прибора учета не была произведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена, то есть не позднее 6 месяцев, предшествующих проверке прибора учета. В акте указан перечень электрооборудования, состоящего из холодильника, электрического чайника, микроволновой печи. Общая мощность электрооборудования 4,1 кВт. Согласно расчета сумма подлежащая доплате таким образом, составила 59028,24 руб. На основании изложенного она просят взыскать с ответчика стоимость недоучтенной электрической энергии в размере 59028,24 руб., а также судебные расходы в размере 1970,84 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2015 года контролерами АО «НЭСК-электросети» был составлен акт по адресу <адрес>, в соответствии с которым была выявлена розетка вне учета с собственным «0» проводом дополнительно вне схемы учета.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» «Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем учете при пользовании электрической энергией, неисполнение ответчиком обязанностей, возложенных нормами действующего законодательства.

Расчет доначисления недоучтенной электрической энергии произведен на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», то есть размер оплаты определен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности подключенного оборудования по его круглосуточной работе. Доначисление произведено за 183 дня, предшествующих месяцу, в котором установлено несоответствие работы прибора учета с даты последней проверки прибора учета. Если проверка прибора учета не была произведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена, то есть не позднее 6 месяцев, предшествующих проверке прибора учета. В акте указан перечень электрооборудования, состоящего из холодильника, электрического чайника, микроволновой печи. Общая мощность электрооборудования 4,1 кВт.

Таким образом, доплату надо рассчитать следующим образом:

Расчетный период-183 дня, то есть с 28 октября 2014 года по 28 апреля 2015 года (дата составления акта). По расчету количество часов работы составило 24 часа Х183 дней=4392 часов. Объем безучетно потребленной электроэнергии определяется как произведение мощности электроприборов на количество часов работы в расчетном периоде, то естьт4,1 кВт Х 4392=18007 кВт/час. Из расчета вычитывается оплата за последние 183 дня в количестве 2308 кВт/час, в связи с чем доплате подлежит 18007-2308=15699 кВт/час. Сумма подлежащая доплате равна 3,76 рублей х15699 кВт/час=59028,24 руб.

Суд считает, что в результате действий ответчика по неучтенному потреблению электроэнергии ФИО1 незаконно сберегла сумму в размере 59028,24 руб., которые в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку согласно выписки из ЕГРП собственником жилого дома по адресу <адрес> является именно ответчица – ФИО1, она и должна нести бремя содержания своего имущества, в том числе оплату коммунальных платежей.

В силу изложенного и вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд считает требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными истцом и признанными судом допустимыми письменными доказательствами по делу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы на уплату госпошлины в размере 1970,84руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании недоучтенной электрической энергии и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» стоимость недоучтенной электрической энергии в размере 59028,24 руб., а также судебные расходы в размере 1970,84 руб., а всего 60999 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Гусихин Н.Я.