Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюХраповой Марины Викторовны к Соломиной Тамаре Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Храпова М.В. обратилась в суд с иском к Соломиной Т.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также на момент смерти ФИО4 наследником первой очереди по закону был ее муж ФИО4

На момент смерти ФИО4 была собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением № 8/18-а от 22.09.2010 года Совета депутатов Панинского сельского поселения Спасского муниципального района, вышеуказанному жилому дому был присвоен следующий адрес: <адрес>.

Завещания ФИО4 не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.

В <данные изъяты> она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>, ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 Тогда как ФИО4 от принятия наследства отказался в ее пользу.

Ввиду того, что она тяжело заболела, свидетельство о праве на наследство она не получила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4После его смерти открылось наследство, состоящее 1/5 доли квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Так как она является единственным наследникомпо закону первой очереди, а завещание на указанное имущество отец не оставил, она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли вышеуказанной квартиры, и ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю указанной квартиры.

На остальное имущество, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство ейнотариусом было отказано. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что жилой дом является совместной собственностью ФИО4 и ФИО4, приобретен ими в период брака. От ФИО4 не поступало нотариусу заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО4 Ввиду того, что у ФИО4, как пережившего супруга, в силу ст.ст.1150, 256 ГК РФ возникло право на долю в вышеуказанном жилом доме, нотариус отказывал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом.

Она полагает, что отказ нотариуса не обоснован. Данный жилой дом принадлежал на праве собственности ее матери ФИО4 О том, что дом зарегистрирован на праве собственности за матерью было известно отцу. Вместе с тем ФИО4 никогда не оспаривал факт того, что право собственности на дом принадлежит ФИО4 Когда она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом, отец не заявил своих прав на этот дом и не изъявил желания оформить право собственности пережившего супруга на жилой дом. Данный дом построен на земельном участке, принадлежавшем ФИО4 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери.

Также в ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из существа данного принципа следует, что здание (сооружение), расположенное на земельном участке, неразрывно с ним связано и, безусловно, не может существовать без земельного участка. Этим принципом земельный участок фактически объединяется в одну сложную вещь (земельно-имущественный комплекс) с другими объектами недвижимости, которые прочно связаны с земельным участком. Тем самым устанавливается, что в таком качестве эти объекты, составляющие единый земельно-имущественный комплекс, и должны участвовать в гражданском обороте.

Также нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, мотивируя свой отказ тем, что нотариусу поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Соломиной Ф.И., являющейся представителем Соломиной Т.И., по доверенности. Завещание составлено от имени ФИО4 на целые жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в пользу Соломиной Т.И. Нотариус указывает, что из личной беседы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с Соломиной Ф.И., являющейся представителем Соломиной Т.И., было установлено, что в период брака ФИО4 за счет собственного имущества и труда были произведены некие улучшения указанного земельного участка, увеличивающие его ценность, в связи, с чем могут иметь место основания для признания указанного земельного участка на основании ст.37 СК РФ совместной собственностью ФИО4 и ФИО4 в судебном порядке. В связи с этим нотариус полагает, что имеется спор о праве, и отказал ей в совершении нотариального действия.

Она полагает, что и этот отказ необоснован. Так по данным, полученным изЕГРН, за ФИО4 ни на жилой дом, ни на земельный участок, которые были бы расположены в <адрес>, права не зарегистрированы. Ее отец составил завещание на не принадлежащее ему имущество. Она считает, что после того как ее мама унаследовала земельный участок и до момента смерти на данном земельном участке никаких улучшений его не производилось. А после смерти ФИО4 земельный участок стал принадлежать ей на правесобственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, истица Храпова М.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Храпова М.В. и ее представитель по доверенности Елисеева Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представители ответчика Соломиной Т.И. по доверенности Соломина Ф.И. и по ордеру Попова И.А. исковые требования Храповой М.В. признали частично. Они не возражают против признания за истицей права собственности на спорный земельный участок, вместе с тем, полагают, что за истицей может быть признано право собственности только на 1/2 долю спорного жилого дома, поскольку дом являлся совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО4 От своей доли в праве собственности на дом ФИО4 не отказывался и распорядился ею, оставив завещание на имя ответчика Соломиной Т.И.

Ответчик Соломина Т.И. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Третье лицо – администрация МО-Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, при этом глава МО – Панинское сельское поселение Чернецова Н.П. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации.

Суд, выслушав объяснения истицы Храповой М.В., ее представителя Елисеевой Т.Н., представителей ответчика Соломиной Т.И. – Соломиной Ф.И. и Поповой И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1-4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 и п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между ФИО4 и ФИО10, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО4 жене – ФИО14 что подтверждается справкой о заключении брака.

В период брака, на основании постановления главы администрации Выползовского сельского округа от 05.03.2001г. №5 о принятии в эксплуатацию жилого дома на имя ФИО4 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении супругами Ромашкиными брачного договора, изменяющего установленный законом режим совместной собственности супругов на имущество, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом является совместной собственностью супругов Ромашкиных.

Также Ромашкина В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию была собственником земельного участка,с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.36 СК РФ указанный земельный участок является собственностью ФИО14 на него не распространяется режим совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО4 завещание не составляла. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди на момент ее смерти являлись ее супруг ФИО4 и дочь – истица Храпова М.В. Других наследников первой очереди по закону, в том числе по праву представления, нет. Указанные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу умершей ФИО4

Истица Храпова М.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери приняла ее наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги ФИО4 в пользу дочери Храповой М.В., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.Указанные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу умершей ФИО4

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство ФИО4, является истица Храпова М.В.

Вместе с тем, как установлено судом, спорный жилой дом приобретен супругами Ромашкиными в период брака и является их общим имуществом. Между тем наследственное дело к имуществу умершейФИО4 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. В связи с этим суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство лишь на 1/2 долю спорного жилого дома. В связи с этим истицей Храповой М.В. после смерти матери ФИО4 принято наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО4 был собственником, помимо прочего имущества, 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, являющейся долей в имуществе супругов Ромашкиных, нажитом ими во время брака.

При жизни ФИО4 составил завещание, которое не было изменено или отменено на момент его смерти, согласно которому из принадлежащего ему имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал Соломиной Т.И.

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ФИО4 проживал на момент смерти в спорном жилом доме совместно с Соломиной Т.И., которая осуществляла уход за ним, других домов в собственности в <адрес> никогда не имел, что подтверждается объяснениями представителей ответчика Соломиной Т.И. – Соломиной Ф.И. и Поповой И.А., не оспаривалось истицей Храповой М.В. иее представителем Елисеевой Т.Н., и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено. Толкуя завещание ФИО4 в соответствии с требованиями ст.1132 ГК РФ, суд приходит к выводу, что именно принадлежащую ему 1/2 долю спорного жилого дома ФИО4 завещал Соломиной Т.И., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В связи с этим истица Храпова М.В., являющаяся единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди, и также в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, не может претендовать на 1/2 долю спорного жилого дома, поскольку наследование по закону указанной доли дома изменено завещанием.

При таких обстоятельствах, исковые требования Храповой М.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Храповой Марины Викторовны удовлетворить частично.

Признать за Храповой Мариной Викторовной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Храповой Марины Викторовны в части признания за ней права собственности в порядке наследования на оставшуюся 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин