Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Чикуновой В.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика – УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области ФИО3 (по доверенности), представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП ФИО4 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области о признании задолженности по страховым взносам и пеням (штрафам) безнадежной ко взысканию и прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 02.08.2006 по 08.02.2013гг. он являлся индивидуальным предпринимателем. 26.06.2014г. ему стало известно о наличии в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 Выгоничского РОСП в отношении него нескольких возбужденных исполнительных производств о взыскании с него страховых взносов и пени:

-№, возбужденное 19.02.2014г. на основании постановления ГУ УПФ в Выгоничском районе № от 30.05.2008г., в размере 1965,45рублей;

-№, возбужденное 19.02.2014г. на основании постановления ГУ УПФ в Выгоничском районе № от 27.04.2009г., в размере 4246,57руб.;

-№, возбужденное 19.02.2014г. на основании постановления ГУ УПФ в Выгоничском районе № от 21.04.2010г., в размере 8134,62руб.;

-№, возбужденное 19.02.2014г. на основании постановления ГУ УПФ в Выгоничском районе № от 30.05.2011г., в размере 12390,64руб.;

-№, возбужденное 19.02.2014г. на основании постановления ГУ УПФ в Выгоничском районе № от 17.04.2012г., в размере 17417,93руб.;

-№, возбужденное 19.02.2014г. на основании постановления ГУ УПФ в Выгоничском районе № от 07.08.2012г., в размере 2480,01руб.;

-кроме этого, имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 14.01.2009г., предмет исполнения – штраф органа пенсионного фонда в размере 386,4руб..

Истец считает, что вышеперечисленные постановления являются незаконными, так как были нарушены сроки давности взыскания недоимки на общую сумму 46635,22рубля, в связи с чем исполнительные производства по ним должны быть прекращены.

Кроме этого, полагает, что по исполнительному производству (№, возбужденному 25.03.2014г. на основании исполнительного листа № Мирового судьи судебного участка № от 14.12.2013г., предмет исполнения – страховые взносы и пени в размере 23164,6руб.) сумма 17208,25рублей, уплаченная им и незаконно зачисленная пенсионным органом в погашение задолженности за предыдущие годы, должна быть зачтена в оплату за текущий период времени, то есть оплата за 2012 и 2013 годы должна быть зачтена в оплату страховых взносов 2012 и 2013годов.

В связи с данными обстоятельствами истец просит:

-признать УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области утратившим возможность взыскания задолженности с ФИО1 по страховым взносам и пени в Пенсионный Фонд РФ по постановлениям № 30.05.2008г.; № от 27.04.2009г.; № от 21.04.2010г.; № от 30.05.2011г.; № от 17.04.2012г.; № от 07.08.2012г.) о взыскании недоимки в общей сумме 46635,22рубля; по исполнительному листу Арбитражного суда Брянской области № от 14.01.2009г. в сумме 386,4руб, в связи с истечением установленного срока их взыскания;

-признать незаконными действия УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области по зачислению 17208,25рублей, оплаченных за 2012г. в предыдущие периоды и обязать ответчика зачислить указанную сумму в уплату по исполнительному листу № Мирового судебного участка № от 14.12.2013г.;

-обязать УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области списать задолженность в сумме 47021,62 с лицевого счета ФИО1;

-обязать Выгоничский РОСП прекратить исполнительные производства за истечением срока взыскания (исполнения): №;, возбужденные 19.02.2014г.; №, возбужденное 14.03.2014г..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. дело рассмотрено в его отсутствие через его представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что орган пенсионного фонда утратил возможность взыскать с истца ФИО1 задолженность по страховым взносам и пени в Пенсионный Фонд РФ, просила прекратить исполнительные производства в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области ФИО3 исковые требования не признала, полагала необходимым отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель третьего лица – РОСП ФИО4 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 02.08.2006г. по 08.02.2013г.. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № МИФНС № по Брянской области.

Таким образом, в силу п.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон 212-ФЗ) ФИО1 как индивидуальный предприниматель должен был уплачивать страховые взносы не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период с 01.01.2008г. по день снятия с регистрационного учета страховые взносы в полном объеме не уплатил. Данный факт не оспаривается и представителем ФИО1.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели в целях данного Федерального закона уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа. Страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, установленном постановлениями Правительства РФ от 26.09.2005 №582 «об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере» и от 11.03.2003 №148 «Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа».

В соответствии со ст.25 ФЗ №167 территориальными органами ПФР на основании принятого в соответствии со ст.25.1 Федерального закона решения (или в судебном порядке).

Согласно расчетам, представленным ответчиком, сумма фиксированного платежа, подлежащая уплате ФИО1, составила: за 2007 год – 18486рублей; за 2008 год – 3864рубля; за 2009 год – 7275рублей.

Из статей 14,15 Федерального закона №212-ФЗ следует, что за 2010, 2011, 2012годы индивидуальным предпринимателям необходимо было уплачивать страховые взносы исходя из стоимости страхового года отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. А за 2013г. из двукратного размера стоимости страхового года отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст.12 Федерального закона №212:

в 2010 году применялись следующие тарифы страховых взносов:

-Пенсионный фонд РФ – 20%;

-Фонд обязательного медицинского страхования – 1,1%;

-территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 2%;

в 2011 году применялись следующие тарифа страховых взносов:

-Пенсионный фонд РФ – 26%;

-Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,1%;

-территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 2%;

в 2012-2013 годах применялись следующие тарифа страховых взносов:

-Пенсионный фонд РФ – 26%;

-Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%.

В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009г. составлял 4330рублей в месяц. Данный МРОТ действовал в 2010г. и 2011г.. В 2012году минимальный размер оплаты труда составил 4611руб, а в 2013г. – 5205рублей.

Таким образом, согласно представленному ответчиком расчету, суммы страховых взносов, подлежащая лавровым В.В. уплате в государственные внебюджетные фонды составила:

За 2010г. – 12002,76, в том числе:

-в Пенсионный фонд РФ МРОТ (4330) х 20% х 12= 10392руб.;

-Федеральный фонд обязательного медицинского страхования МРОТ (4330) х 1,1 х 12 = 571,56руб.;

-территориальные фонды обязательного медицинского страхования МРОТ (4330) х 2 х 12 = 1039,2руб.;

За 2011г. – 16159,56, в том числе:

-в Пенсионный фонд РФ МРОТ (4330) х 26% х 12= 13509,6руб.;

-Федеральный фонд обязательного медицинского страхования МРОТ (4330) х 3,1 х 12 = 1610,76руб.;

-территориальные фонды обязательного медицинского страхования МРОТ (4330) х 2 х 12 = 1039,2руб.;

За 2012г. – 17208,25, в том числе:

-в Пенсионный фонд РФ МРОТ (4611) х 26% х 12= 14386,32руб.;

-Федеральный фонд обязательного медицинского страхования МРОТ (4611) х 5,1 х 12 = 2821,93руб.;

За 2013г. – 35664,66, в том числе:

-в Пенсионный фонд РФ МРОТ (10410) х 26% х 12= 32479,20руб.;

-Федеральный фонд обязательного медицинского страхования МРОТ (5205) х 5,1 х 12 = 3185,46руб..

Из объяснений представителя ответчика следует, что в соответствии со ст.34 Федерального закона №212-ФЗ недоимка по страховым взносам за 2010-2013годы была выявлена в ходе проведения камеральной проверки на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год был проведен в программный комплекс в целях выявления недоимки 29.04.2011г.; за 2011г. – 28.02.2012г.; за 2012г. – 23.01.2013г.; за 2013г. – 05.04.2013г..

На основании ст.ст.22, 25 Федерального закона №212-ФЗ в результате камеральных проверок были выявлены недоимки, которые оформлены справкой о выявлении недоимки и начислены пени на неуплаченные в установленный законом срок суммы страховых взносов за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты. Пени за каждый день просрочки определялись в процентах от неуплаченных сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней была принята из расчета одной трехсотой действующей на эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из представленных представителем ответчика документам, все выявленные суммы недоимки по страховым взносам и пени были предъявлены в требованиях об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и направлены в адрес должника для добровольной уплаты:

-за 2007 год требование от <дата> № № на сумму 1965,45руб направлено 28.03.2008г. (отметка о получении лавровым 28.03.2008г.);

-за 2008г. требование № от 27.03.2009г. на сумму 4246,57руб направлено 02.04.2009г. (отметка о получении ФИО1 02.04.2009г.);

-за 209г. требование № от 15.03.2010г. на сумму 8134,62руб.;

На неуплаченные суммы страховых взносов за 2007г.-2009г. начислена пени, требование № от 28.06.2012г. на сумму 2480,01руб, направлено 29.06.2012г., квитанция об отправке №;

-за 2010г. требование № от 03.05.2011г. на сумму12390,64руб, направлено 05.05.2011г. (квитанция об отправке №);

-за 2011г. требование № от 07.03.2012г. на сумму 17417,93руб. (квитанция об отправке от <дата> №);

-за 2012г. требование № от 23.01.2013г. на сумму19382,97 (квитанция об отправке от <дата> №);

-за 2013г. требование № от 05.04.2013г. на сумму 4421,24 (квитанция об отправке от <дата> №);

На неуплаченные страховые взносы начислены пени за 2010-2013гг. со дня выставления требования по день погашения недоимки (требование № от 18.03.2014г. на сумму 3093,18рублей).

Данные факты подтверждаются представленными представителем истца в судебное заседание требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем – страхователем, расчетами суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, копиями уведомлений о вручении требований, постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя расчетами.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона №212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляются плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как видно из представленных ответчиком материалов, требования об уплате недоимки по страховым взносам и начисленным пеням были направлены в адрес ФИО1 без нарушения указанного срока.

Согласно п.5 ст.22 Федерального закона №212-ФЗ требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов были направлены по почте заказным письмом и считаются полученными по почте по истечение шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, ФИО1 был уведомлен органом пенсионного фонда об имеющейся у него задолженности по страховым взносам и начисленным пеням надлежащим образом.

По истечение установленного в требовании срока добровольной уплаты – 10 календарных дней со дня получения указанных требования, предъявленная должнику недоимка должником не была уплачена. Суд приходит к данному выводу на основании того, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ (обязывающей ответчика представить доказательства в обоснование своих возражений) не представлено доказательств, подтверждающих уплату выставленной ему истцом недоимки.

Согласно п.3 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов

На основании п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ постановления о взыскании взносов за счет имущества ответчика ФИО1 были направлены в службу судебных приставов для исполнения.

При таких обстоятельствах органом пенсионного фонда приняты правомерные решения о взыскании страховых взносов за счет имущества должника, в том числе за счет наличных денежных средств должника, в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые было своевременно направлено в службу судебных приставов в виде постановлений. Так из представленных ответчиком документов видно:

-за 2007 год по требованию от <дата> № на сумму 1965,45руб. вынесено постановление № от 30.05.2008г., направлено судебному приставу – исполнителю 02.06.2008г.. Службой судебных приставов Выгоничского района было возбуждено исполнительное производство № от 05.06.2008г.. В ходе исполнения требований исполнительного документа 27.12.2012г. исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.5 ст.46 которого исполнительные документы были повторно направлены в службу судебных приставов 10.01.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №, которое в дальнейшем было окончено по вышеуказанным пунктам 30.11.2013г.. В связи с окончанием исполнительного производства исполнительные документы повторно направлены в службу судебных приставов 18.12.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №

-за 2008 год по требованию от <дата> № на сумму 4246,57руб.вынесено постановление от <дата> №, которое направлено судебному приставу-исполнителю 30.04.2009г.. ССП было возбуждено исполнительное производство № от 06.05.2009г.. и окончено 27.12.2012г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Повторно были направлены исполнительные документы в ССП 10.01.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №, которое было окончено по вышеуказанным нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с окончанием исполнительного производства исполнительные документы повторно были направлены в ССП 18.12.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №;

-за 2009 год по требованию № от 15.03.2010г. на сумму 8134,62руб. вынесено постановление от <дата> №, которое направлено судебному приставу-исполнителю 07.05.2010г.. ССП было возбуждено исполнительное производство № от 21.05.2010г., и окончено 27.12.2012г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Повторно направлены исполнительные документы в ССП 10.01.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №, которое в дальнейшем было окончено по вышеуказанным пунктам 30.11.2013г.. В связи с окончанием исполнительного производства исполнительные документы повторно были направлены в ССП 18.12.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №;

-по требованию от <дата> № на сумму 2480,01руб. вынесено постановление № от 07.08.2012г., направлено судебному приставу-исполнителю 08.08.2012г.. ССП было возбуждено исполнительное производство № от 14.08.2012г. и окончено 27.12.2012г.. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Повторно направлены исполнительные документы в ССП 10.01.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №, которое в дальнейшем было окончено по вышеуказанным основания 30.11.2013г.. В связи с окончанием исполнительного производства документы повторно были направлены в ССП 18.12.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №;

-за 2010 год по требованию № от <дата> на сумму 12390,64руб. вынесено постановление № от 30.05.2011г., направленное судебному приставу-исполнителю 01.06.2011г.. ССП было возбуждено исполнительное производство <дата> №. В ходе исполнения требований исполнительного документа 27.12.2012г.исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Далее исполнительные документы были повторно направлены в ССП 10.01.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №, которое в дальнейшем было окончено по вышеуказанным основаниям 30.11.2013г.. В связи с окончанием исполнительного производства исполнительные документы повторно были направлены в ССП 18.12.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №;

-за 2011 год по требованию № от <дата> на сумму 17417,93рублей вынесено постановление № от 17.04.2012г., направленное судебному приставу-исполнителю 17.04.2012г.. ССП возбуждено исполнительное производство № от 19.04.2012г. и окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 27.12.2012г.. далее исполнительные документы повторно направлены в ССП 10.01.2013г., на основании которых было возбуждено исполнительное производство <дата> №, которое в дальнейшем было окончено по вышеуказанным основаниям 30.11.2013г.. На основании принятых исполнительных документов 31.12.2013г. ССП возбуждено исполнительное производство <дата> №;

-за 2012ггод по требовании. № от 23.01.2013г. на сумму 19382,97 и за 2013год по требованию № от 05.04.2013г. в ССП были направлены исполнительные листы ВС № на сумму 23164руб. и ВС №047654520, на основании полученных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № от 25.03.2014г. и № от 25.03.2014г.;

-по требованию № от 18.03.2014г. на сумму 3093,18 рублей о взыскании доначисленных сумм пени на недоимку, образовавшуюся за 2010-2013годы со дня выставления требования по день погашения недоимки направлено исковое заявление в мировой судебный участок №24.

Истцом представлены платежные документы, а ответчиком подтверждено, что ФИО1 была произведена частичная уплата страховых взносов 19.10.2012г. в сумме 12906,19рублей и 28.02.2013г. в сумме 4302,06рублей, всего на сумму 17208,25рублей. Уплата произведена на КБК платежей 2010-2012годов. Данный факт подтверждается также выпиской ПТК АСВ. Данные платежи были учтены при доначислении пени (расчет пени к требованию № от 23.01.2013года).

Исполнительное производство № от 20.02.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда по № о взыскании с ФИО1 штрафа за непредоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г. окончено в связи с уплатой ФИО1 долга по данному исполнительному производству. В связи с данными обстоятельствами данное исполнительное производство 10.04.2014г. было окончено.

Исполнительный лист Арбитражного суда Брянской области № от 14.01.2009г. в сумме 386,40рублей был впервые направлен на исполнение в ССП 07.07.2009г., на него было возбуждено исполнительное производство № от 24.07.2009, а 29.08.2012г. данное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 и статей 6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Возвращенный исполнительный лист был повторно направлен на исполнение в ССП и возбуждено исполнительное производство № от 04.09.2012г..

27.12.2012г. данное исполнительное производство было повторно окончено ССП по вышеуказанным основаниям, на основании чего был повторно направлен на исполнение 10.01.2013г. (исполнительное производство № от 17.01.2013г.) Окончено данное исполнительное производство 30.11.2013г. и в связи с повторным направлением 31.12.2013г. на исполнение исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство № от 14.03.2014г..

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 №820 «О порядке признания безнадежной к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды по начисленным пеням и штрафам» признаются безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам и задолженности по начисленным пеням и штрафам в следующих случаях:

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам в следующих случаях:

а) ликвидация плательщика страховых взносов (организации) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) признание банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в части недоимки и задолженности, не погашенных по причине недостаточности имущества должника);

в) смерть физического лица или решение суда об объявлении его умершим;

г) принятие судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам;

д) исключение юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Следовательно, недоимка признается безнадежной и подлежит списанию лишь в определенных случаях, которые перечислены в пункте 1 названного Постановления Правительства РФ, и которые расширительному толкованию не подлежат.

Таких случаев в настоящем деле не установлено.

Каких-либо оснований для признания незаконным действий ответчика по зачислению суммы 17208,25рублей, оплаченных истцом за 2012 и 2013годы в предыдущие периоды, не имеется.

Также у суда не имеется каких-либо правовых оснований для понуждения ответчика по списанию задолженности в сумме 47021,62 рублей.

При этом суд исходит из правомерности действий ответчика по направлению в адрес истца требований об уплате недоимок, обоснованности вынесения и направления в ССП постановлений о взыскании недоимок. Каких-либо нарушений законодательства со стороны ответчика судом не усматривается.

Рассматривая требования истца о прекращении исполнительных производств за истечением срока взыскания (исполнения) №1517/14/07/32, №1518/14/07/32; №1519/14/07/32; 1520/14/07/32; №1521/14/07/32; №1522/14/07/32;, возбужденные 19.02.2014г.; №2540/14/07/32, возбужденное 14.03.2014г., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона «об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Учитывая, что истцом и его представителем не приведено ни одного из оснований, предусмотренных ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые могли бы свидетельствовать о возможности прекращения вышеназванных исполнительных производств, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о прекращении исполнительных производств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу Лаврову В.В. В.Г. надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Выгоничском муниципальном районе Брянской области о признании задолженности по страховым взносам и пеням (штрафам) безнадежной ко взысканию и прекращении исполнительных производств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Семенов И.А.