Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя адвоката Третьякова А.М., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ответчик, ООО «БСП»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги по перевозке древесины ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, в общей сумме 120 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал ответчику услуги по вывозу древесины на автомашине КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак № на общую сумму 120000 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей перевозка пиловочника (ель) 60 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей перевозка пиловочника (ель) 30 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей перевозка фанкряжа березового 30 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей перевозка пиловочника (ель) 60 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей перевозка фанкряжа березового 30 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей перевозка дров (береза) 30 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей перевозка дров (листва) 30 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей перевозка дров (береза) 30 куб.м. Факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортными накладными и сопроводительными документами на транспортировку древесины.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком не исполнена. Задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Третьяков А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что, несмотря на выводы экспертов, оказание услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, в которых имеются подпись и печать грузоотправителя. Сопроводительные документы на транспортировку древесины необходимы для предъявления сотрудникам лесничества и правоохранительных органов, они не являются доказательствами перевозки. Изменение маршрута произошло в процессе производственной деятельности, в связи с чем и были внесены исправления в документы. Доводы ответчика о том, что товарно-транспортные накладные №№ выданы ФИО12, считает несостоятельными, так как подписи в журнале не имеется.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании прав по должности, в суд не явилась, извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела с иском не согласилась, пояснила, что договоров о перевозке древесины между ответчиком и истцом не заключалось. Товарно-транспортные накладные № были заполнены и подписаны ответчиком и выданы ФИО12 Последняя осуществляла заготовку и вывозку древесины из делянки 3 квартал 106 выделы 4,5 лесов Харинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества. Истец воспользовался документами для фальсификации оформления отношений. В товарно-транспортные накладные и сопроводительные документы вписаны иные пункты погрузки, путем забеливания <адрес> лесничества и указания <адрес> лесничества. Кроме того, подпись ФИО5 в документах отсутствует, не заполнен пункт 7 сопроводительного документа, не внесены сведения о регистрации сделки в ЕГАИС. Также пояснила, что в <адрес> расположена производственная база ООО «БСП», при поступлении туда древесины последняя обмеряется мастером леса, составляется акт приемки древесины. С ООО «Идалеспром» у ООО «БСП» заключен договор, работают по универсально-передаточному документу, который совмещает в себе и товарно-транспортный документ и счет-фактуру. Однако, при приемке также составляется акт, в котором указываются сведения аналогичные данным в товарно-транспортной накладной. Возможно небольшое различие в объеме груза. Дата, указанная в товарно-транспортной накладной, должна соответствовать дате приемки груза грузополучателем, указанной в акте приемки. Если в пути произошли задержки, это должно найти отражение в товарно-транспортной накладной. Дополнительно пояснила, что в Шоноровском участковом лесничестве Общество также осуществляло заготовку древесины, но товарно-транспортные накладные выдавались другим лицам, а не ФИО13. Последней заготовка осуществлялась в <адрес> участковом лесничестве.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать на основании представленных возражений. Доводы представителя ответчика ФИО2 поддержала.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает <данные изъяты> в ООО «Идалеспром». После обозрения товарно-транспортных накладных № и № пояснила, что в указанных документах она поставила подпись за грузополучателя. Грузоотправителем являлось ООО «БСП», водителем был ФИО1 ФИО3 была привезена ДД.ММ.ГГГГ (2 рейса) и ДД.ММ.ГГГГ (1 рейс). О приемке древесины ею составлялись акты. Кроме того, указала, что на базе ООО «Тикара» действует ООО «Идалеспром». Поставка древесины в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на ООО «Идалеспром».

Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420, статье 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с частью 5 указанной нормы права договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из пунктов 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями, как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

С учетом изложенных норм права, заключение договора перевозки груза подтверждается, в том числе транспортной накладной. При этом перевозчиком груза может быть лишь юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

1.Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

2.Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Согласно статье 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка древесины, в том числе на основании договора перевозки, любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Данная статья говорит о сопроводительном документе на транспортировку древесины, как специального груза, не исключая при этом заключение договора перевозки и выдачу транспортной накладной.

В соответствии с Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571, сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины и заполняется с соблюдением установленных требований, согласно которым должны быть заполнены все пункты сопроводительного документа.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для указанных договоров существенными являются условия о согласовании обязанностей исполнителя по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчику - оплатить эти услуги.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представленными по делу доказательствами факт достижения между сторонами спора соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг по вывозке древесины, на который ссылается истец, не подтверждается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и прицепа, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что договора возмездного оказания услуг по вывозке древесины в письменной форме между ООО «БСП» и ФИО8 не заключалось, равно как и договора перевозки груза.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, факт договорных отношений между сторонами подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными.

В товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем и грузополучателем указано ООО «БСП», перевозчиком - водитель ФИО1, автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №. Пункт погрузки – <адрес><адрес> (текст рукописный исполнен поверх машинописного текста). Пункт разгрузки – <адрес>. Сведения о перевозимом грузе – пиловочник (ель), объем- 60 куб.м, 30 куб.м, 60 куб.м соответственно, стоимость услуг перевозки 20 000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей соответственно. Также указана информация о разрешении отпуска груза генеральным директором ФИО2, <данные изъяты>ФИО9, подписи, печать имеются. Сведения о производстве отпуска груза, получении груза в пункте разгрузки отсутствуют <данные изъяты>

К вышеприведенным товарно-транспортным накладным имеются сопроводительные документы на транспортировку древесины с соответствующими номерами и датами. В указанных сопроводительных документах содержатся аналогичные сведения о грузоотправителе, грузополучателе, водителе и используемом транспортном средстве, перевозимом грузе (наименование, объем). Пункт 12 не заполнен, отсутствует подпись лица, оформившего сопроводительный документ мастера леса ФИО5 (<данные изъяты>

В товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем и грузополучателем на лицевой стороне указано ООО «БСП», перевозчиком - водитель ФИО1, автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №. Пункт погрузки – <адрес>. Пункт разгрузки – <адрес> ООО «БСП» (ТТН №), <адрес> Тикара (ТТН №), <адрес> (ТТН №). Сведения о перевозимом грузе – дрова (береза), объем - 30 куб.м (ТТН №, 44), дрова (листв.) 30 куб.м (ТТН №), стоимость услуг перевозки по 15 000 рублей каждая. Также указана информация о разрешении отпуска груза генеральным директором ФИО2, <данные изъяты>ФИО9, подписи, печать имеются. Сведения о производстве отпуска груза, получении груза в пункте разгрузки отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

К вышеприведенным товарно-транспортным накладным имеются сопроводительные документы на транспортировку древесины с соответствующими номерами и датой. В сопроводительных документах содержатся аналогичные сведения о грузоотправителе, грузополучателе, водителе и используемом транспортном средстве, перевозимом грузе (наименование, объем). Пункт 12 не заполнен, отсутствует подпись лица, оформившего сопроводительный документ мастера леса ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что грузоотправителем и грузополучателем указано ООО «БСП», перевозчиком - водитель ФИО1, автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №. Пункт погрузки – Шоноровский лес.тех.участок <адрес>. Пункт разгрузки – <адрес>. Сведения о перевозимом грузе – фанкряж береза, объем - 30 куб.м, стоимость услуг перевозки 15 000 рублей. Также указана информация о разрешении отпуска груза генеральным директором ФИО2, <данные изъяты>ФИО9, подписи, печать имеются. Указаны сведения о получении груза мастером ФИО7, подпись, расшифровка (л.д. <данные изъяты>).

В сопроводительном документе на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта назначения указана база <адрес>. Раздел 7 не заполнен, сведения о номере декларации о сделках с древесиной не внесены. Пункт 12 не заполнен, отсутствует подпись лица, оформившего сопроводительный документ мастера леса ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что грузоотправителем и грузополучателем указано ООО «БСП», перевозчиком - водитель ФИО1, автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп, государственный регистрационный знак №. Пункт погрузки – <адрес><адрес>. Пункт разгрузки – <адрес>, <адрес>. Сведения о перевозимом грузе – фанкряж береза, объем - 30 куб.м, стоимость услуг перевозки 15 000 рублей. Также указана информация о разрешении отпуска груза генеральным директором ФИО2, <данные изъяты>ФИО9, подписи, печать имеются. Указаны сведения о получении груза <данные изъяты>ФИО7, подпись, расшифровка (л.д. <данные изъяты>).

В сопроводительном документе на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ содержится аналогичная информация. Раздел 7 не заполнен, сведения о номере декларации о сделках с древесиной не внесены. Пункт 12 не заполнен, отсутствует подпись лица, оформившего сопроводительный документ мастера леса ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Во всех товарно-транспортных накладных и сопроводительных документах в графе пункт погрузки имеются неоговоренные исправления (рукописный текст Шоноровское лесничество исполнен поверх машинописного текста, находящегося под кроющей жидкостью белого цвета.

Кроме того, как установлено судом ООО «Тикара», указанная в транспортном разделе товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве пункта разгрузки, является самостоятельным юридическим лицом, структурным подразделением ООО «БСП» не является. Следовательно, в части грузополучателя в товарно-транспортной накладной содержатся разные сведения в отношении грузополучателя на лицевой и оборотной сторонах.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, на момент составления актов сдачи-приемки древесины, деятельность осуществляло ООО «Идалеспром», а не ООО «Тикара».

Как следует из материалов дела, на запрос суда из ООО «Идалеспром» поступили ксерокопии актов сдачи-приемки древесины №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Идалеспром» (получатель древесины) от «БСП» (сдатчик древесины) принято от водителя ФИО1 (автомашина КАМАЗ №) бревно березовое для выработки лущеного шпона объемом 21,77 куб.м, кривизна объемом 2,92 куб.м, всего 24,69 куб.м (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), объемом 23,00 куб.м, кривизна объемом 3,54 куб.м, всего 26,54 куб.м (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), объемом 17,48 куб.м, кривизна объемом 8,74 куб.м, всего 26.22 куб.м (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные акты содержат подписи ФИО2 и ФИО7

В соответствии с положениями статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оригиналы указанных актов суду не представлены, надлежащим образом заверенных копий в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно заявленных исковых требований и представленных суду товарно-транспортных накладных и сопроводительных документов на транспортировку древесины, истец ссылается на период взаимоотношений с ответчиком с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, акты №№ и 9 датированы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно относимыми доказательствами по делу не являются.

Акт № составлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по товарно-транспортной накладной № поставка груза в <адрес> (сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ – пункт назначения <адрес>) осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. Груз принят мастером ФИО7 Согласно товарно-транспортной накладной № поставка груза в <адрес> осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. Груз принят <данные изъяты>ФИО7 Указанные товарно-транспортные накладные сведений о периоде доставки груза в несколько дней не содержат.

Принимая во внимание отсутствие в деле надлежаще заверенной копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствии информации в нем изложенной с данными указанными в товарно-транспортных накладных и сопроводительных документах на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для признания указанного акта относимым и допустимым доказательством по делу.

С учетом ходатайства представителей ответчика о подложности доказательств по делу по ходатайству стороны ответчика были назначены судебные технические экспертизы по определению содержания скрытого текста в пункте 9 в товарно-транспортных накладных и пункте назначения в сопроводительных документах на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вопросу давности нанесения подписи ФИО7 в товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 9 («Пункт отправления») в каждом из исследуемых документов на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, под кроющим веществом белого цвета (корректирующей жидкостью) содержится печатный текст «<адрес>».

Период времени выполнения подписи с расшифровкой от имени ФИО7 в графе «Груз получил получатель» на лицевой стороне и в графе «Принял» на оборотной стороне товарно-транспортных накладных№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указанной дате не соответствует, выполнены не ранее июля 2019 года.

Экспертное заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, не имеет противоречий, выводы экспертов научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поэтому сомневаться в заключении экспертов у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в части ее пояснений о поставке водителем ФИО8 от ООО «БСП» в ООО «Идалеспром» древесины в ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства: товарно-транспортные накладные и сопроводительные документы на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные документы по транспортировке древесины оформлены с нарушением пункта 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 и положений, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», а именно, имеют неоговоренные исправления в части пункта погрузки, различные сведения о грузополучателе во вводной части товарно-транспортной накладной и транспортном разделе, отсутствует подпись лица, оформившего сопроводительный документ и подпись лица, производившего отпуск груза (товарный раздел накладных) <данные изъяты>ФИО14 Кроме того, отсутствуют сведения о регистрации сделки в ЕГАИС по товарно-транспортным накладным №№

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания представленных стороной истца товарно-транспортных накладных и сопроводительных документов на транспортировку древесины в качестве допустимых, относимых и достаточных доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие каких-либо гражданско-правовых отношений между ООО «БСП» и ФИО8 по перевозке груза или оказанию услуг по вывозке древесины, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (пункт 3 статьи 95 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 103 ГПК РФ установлено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика была назначена по делу судебная техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ. Оплата расходов на ее проведение возложена на ответчика ООО «БСП».

Согласно информации ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение судебной технической экспертизы (заключение эксперта №ДД.ММ.ГГГГ) составили 18270 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты расходов на проведение экспертизы ответчиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истице отказано в удовлетворении исковых требования, расходы на проведение судебной технической экспертизы в сумме 18200 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ <данные изъяты> расходы за проведение судебно-технической экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 270 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья: Е.С. Варлова