Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арканниковой Любови Владимировны к Жученко П. Ф. о компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону находилось дело об административном правонарушении в отношении Жученко П. Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от ...Жученко П. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу .... По указанному делу об административном правонарушении истица была признана потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жученко П. Ф.М. судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону было установлено, что ответчик Жученко П.Ф. нанес Арканниковой Л.В. удар ручкой зонта в теменную область головы и еще один удар ручкой зонта по предплечью левой руки, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье по задней поверхности, ссадины с кровоподтеком на передней поверхности левого предплечья, травматический отек мягких тканей теменной области слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате причинения истцу вышеуказанных телесных повреждений она испытывала боль в области ударов в период всего времени заживления. В связи с тем, что Жученко П.Ф. нанес ей удары в присутствии иных лиц, прилюдно, истец испытывала чувство стыда, подавленности, унижения, беспокойства. В связи с указными эмоциональными переживаниями у нее болела голова, на время был нарушен сон.

Поскольку ответчиком Жученко П.Ф. моральный вред был причинен в связи с причинением ей телесных повреждений предметом, используемым им как орудием, при исполнении должностных обязанностей председатель ДНТ «Весна», в присутствии иных лиц, с учетом соблюдения принципов разумности и достаточности, полагает, что размер компенсация морального вреда будет составлять 5 000 рублей.

Истец также указывает на то, что у Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону интересы потерпевшего в административном деле защищал представитель - адвокат Е.П. Яковлева.

Истцом по делу об административном правонарушении понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи № от ..., заключенного с адвокатом Яковлевой Е.П.

Пунктом 1.3. соглашения об оказании юридической помощи № от ... определено, что адвокат оказывал юридическую помощь - представительство Арканниковой Л. В. в качестве потерпевшей при рассмотрении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жученко П. Ф. в суде первой инстанции - у Мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону, включая проведение юридических консультаций, подбор судбеной практики, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, изготовление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возражений на жалобу.

Объем оговоренных юридических услуг, а также перечень действий, совершаемых адвокатом Яковлевой Е.П. в целях зашиты интересов истца, указанных в пункте 1.3., не является исчерпывающим, во всяком случае, адвокат Яковлева Е.П. обязалась совершить любые действия, направленные на исполнение обязательства, в соответствии с соглашением. Истец указывает, что адвокат обязался осуществлять защиту интересов честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом, что предусмотрено п. 2.1.1. соглашения.

Пунктом 4.1. указанного соглашения определено, что за услуги, оказанные адвокатом Яковлевой Е.П., истец обязана выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) в размере 500 рублей - за ознакомление с предоставленными документами, проведение юридических консультаций, подбор судебной практики; 5 000 рублей - за участие в каждом судебном заседании в суде первой инстанции; 3 000 рублей - за ознакомление с постановлением суда первой инстанции и изготовление жалобы на постановление суда первой инстанции или возражений на апелляционную жалобу (при наличии необходимости и при наличии моего поручения).

Стоимость услуг по настоящему соглашению включает в себя непосредственно стоимость оказываемой юридической помощи. При рассмотрении дела об административном правонарушении у М. судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону адвокат Яковлева Е.П. оказывала следующие услуги, а именно, ознакомилась с предоставленными материалами, проводила юридические консультации, осуществила подбор судебной практики по предмету спора, ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении; участвовала в судебных заседаниях ..., ..., ....

Истец считает, что адвокат Яковлева Е.П. выполнила условия заключенного соглашения об оказании юридической помощи в полном объеме, надлежащего качества.

Факт оказания вышеуказанных юридических услуг подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Истцом произведена оплата за оказанные адвокатом Яковлевой Е.П. юридические услуги в порядке внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования:

- ... в размере 500 рублей за ознакомление с предоставленными материалами, проведением юридических консультаций, подбор судебной практики по предмету спора, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении;

- ... в размере 5 000 рублей за участие в судебном заседании ...;

- ... в размере 5 000 рублей за участие в судебном заседании ....

Общий размер расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, составил 15 500 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Жученко П. Ф. в пользу Арканниковой Л. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 15 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу Далее истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с Жученко П. Ф. в пользу Арканниковой Л. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 15500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 23500 рублей.

Истец, а также представитель истца адвокат Яковлева Е.П., действующая на основании ордера № от ... в судебное заседания явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ст. 16 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.Из положений ст. 1069 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 26 Постановления от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено (ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и не опровергается материалами дела, что в производстве М. судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... находилось дело об административном правонарушении в отношении Жученко П. Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП (материалы №).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жученко П. Ф. Мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону было установлено, что ответчик Жученко П.Ф. нанес Арканниковой Л.В. удар ручкой зонта в теменную область головы и еще один удар ручкой зонта по предплечью левой руки, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье по задней поверхности, ссадины с кровоподтеком на передней поверхности левого предплечья, травматический отек мягких тканей теменной области слева, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное Мировой судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор.Ростова-на-Дону.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая факты, установленные в судебном заседании в части требований по компенсации морального вреда суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, истцом были понесены расходы на услуги адвоката по делу об административном правонарушении, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ..., заключенного с адвокатом Яковлевой Е.П.

Истцом произведена оплата за оказанные адвокатом Е.П. Яковлевой юридические услуги в порядке внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования:

- ... в размере 5 000 рублей за участие в судебном заседании ...;

- ... в размере 5 000 рублей за участие в судебном заседании ....

Общий размер расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, составил 15 500 рублей.

Виновные действия Жученко П.Ф. находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением представителя в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении для защиты интересов Арканниковой Л.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, правовую позицию относительно доводов истца не представил, ввиду чего расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Жученко П.Ф. на основании ст. ст. 15, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 23500 (соглашение от ..., квитанция № от ... на сумму 5000руб, № от ... на сумму 5000руб, № от ... на сумму 1000 руб, № от ... на сумму 2500руб, № от ... на сумму 5000 руб)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ...).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая требования неимущественного характера по взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 920 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арканниковой Л. В. к Жученко П. Ф. о компенсации морального вреда и материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Жученко П. Ф. в пользу Арканниковой Л. В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей, в счет убытков денежную сумму в размере 15 500 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 15000 рублей.

Взыскать с Жученко П. Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2020 года.