Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2 (по доверенности № 05АА0744035 от 24 сентября 2012 года), нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и нотариусам Ахтынского нотариального округа РД ФИО3, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и установлении факта принятия наследства ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 о признании недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 28.02.2012г. на жилой <адрес скрыт> по ул. А. <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес скрыт> «питомника», без кадастрового номера, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м. за кадастровым номером 05:22:0000001:2180, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <№ скрыт> Дагестанского ОСБ <№ скрыт> Северо-Кавказского банка с. Магарамкент на счетах <№ скрыт> (22429); <№ скрыт> (0573213); <№ скрыт> (16390); <№ скрыт> (0572318); <№ скрыт> (075500139); <№ скрыт> (07900661), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой она доводится племянницей. После смерти тети открылось наследство на принадлежащей ей при жизни на праве собственности вышеуказанное имущество. Первоначально выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., решением Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. ДД.ММ.ГГГГ участковый инспектор Ахтынского РОВД предъявил ей ксерокопии свидетельств, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на все наследственное имущество ФИО4, выданные на имя ФИО5 нотариусом ФИО3, тогда как ФИО5 никакое родственное отношение к наследодателю ФИО4 не имеет, а она является законной племянницей наследодателя. Помимо этого, во всех выданных свидетельствах содержится указание на то, что наследником указанного в свидетельстве имущества – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, отец которого ФИО7, являлся наследником указанного наследодателя по завещанию, удостоверенного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ Такое указание является неправильным, так как оно не основано на законе, поскольку завещательное распоряжение на умершего отца до наступления смерти наследодателя теряет силу и никак не может распространяться на сына. ФИО5 никакое отношение к наследственному имуществу наследодателя ФИО4 не имеет, поскольку свидетельство о заключении брака матери ФИО5 с родным братом наследодателя ФИО4 является незаконным, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Администрации городского округа «Город Дербент» на запрос прокуратуры г. Дербента. Её зарегистрированное право на жилой дом и земельный участок в судебном порядке недействительными еще не признаны, поэтому выдача ФИО5 свидетельств о праве на наследство по закону является преждевременным. С учетом изложенного, просит признать их недействительными.

В дополнительном исковом заявлении ФИО1 указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ о факте выдачи нотариусом ФИО5 свидетельств о праве на наследство по закону ей ничего известно не было. Она никак не могла предположить, что нотариус ФИО3 выдает свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, тогда как она является законной наследницей наследодателя, которая при жизни тети одна ухаживала за ней, проживала совместно с ней в ее доме, содержала ее имущество в надлежащем состоянии и пользовалась всем ее имуществом наравне с ней. После смерти тети ФИО4, она продолжала жить в ее доме и одна пользовалась ее движимым и недвижимым имуществом, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала долги наследодателя. Просит установить факт принятия наследства – ею ФИО1, как единственной наследнице, после смерти тети ФИО4 на всю наследственную массу, имеющуюся на день смерти тети и обязать нотариуса Ахтынского нотариального округа выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество указанное выше.

Ответчик ФИО5 на исковое заявление ФИО8 представил свои возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, при этом указывает, что решением Ахтынского районного суда РД от 12.08.2011г. его иск к ФИО8 удовлетворен: завещание от 02.03.2010г. удостоверенное нотариусом ФИО6 и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО3, признаны недействительными. При его обращении к нотариусу Ахтынского нотариального округа оказалось, что у ФИО1 на руках тоже имеются документы на жилой дом и это лишает его возможности получить законные документы на наследственное имущество – свидетельство о государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требования искового заявления и просили их удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого истец ФИО1 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, после смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество. Первоначально свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. было выдано ей. В последующем решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию были признаны недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал участковый инспектор Ахтынского РОВД, для того чтобы опросить ее в связи с имеющейся у него производстве жалобы матери ФИО5 о самоуправных действиях с ее стороны, препятствующих ФИО9 в осуществлении ими прав собственника в отношении перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе ее опроса участковый инспектор предъявил ей ксерокопии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на все наследственное имущество, выданные на имя ФИО5 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО5 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, до этого ей ничего не было известно. Она не могла предположить, что свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество могут быть выданы другим, поскольку она являлась законной наследницей наследодателя, которая при жизни тети одна ухаживала за ней, проживала с ней в ее доме, содержала ее имущество в надлежащем состоянии и пользовалась всем имуществом наравне с ней. После смерти тети, она продолжала жить в ее доме и одна пользовалась ее движимым и недвижимым имуществом, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала за свой счет долги наследодателя. К ФИО4 ФИО5 никаких родственных отношений не имеет. Во всех свидетельствах содержится указание на то, что наследником имущества ФИО4 является племянник ФИО5, отец которого ФИО7 являлся наследником указанного наследодателя по завещанию. Такое указание является незаконным, поскольку завещательное распоряжение на умершего отца до наступления смерти наследодателя теряет свою силу и никак не может распространяться на сына. В судебном заседании также просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности в судебном заседании показал, что он в полном объеме поддерживает объяснение своего доверителя и просит суд удовлетворить ее требования. Указал, что в завещании покойной ФИО4 на имя своего брата ФИО7 отсутствует распоряжение завещателя о подназначении наследника ФИО5. Поскольку наследник умер раньше наследодателя, то в этом случае должны применяться положения о наследовании имущества по закону. ФИО5 является сыном брата наследодателя ФИО4, а ее представительница Эжвана – дочерью сестры, то есть они оба приходятся племянниками наследодателю и они наследуют равные доли в имуществе ФИО4. Кроме того, как следует из письма отдела ЗАГС г. Дербента, актом о заключении брака <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО10 и ФИО11 Акт о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 не обнаружена. Свидетельство о заключении брака серии <адрес скрыт> по отделу ЗАГС г. Дербент не значится и по информации управления ЗАГС МЮ РД указанные серии и номер не получали, и такие бланки являются бланками строгой отчетности. Все обстоятельства указывают на фальсификацию доказательств со стороны ответчиков с целью получения наследства ФИО4

Ответчик – нотариус Ахтынского нотариального округа РД ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала и пояснила, что по данному делу нотариус никак не может быть ответчиком, ее должны были привлечь как третье лицо. Покойная ФИО4 при жизни все свое имущество завещала своему брату ФИО7, который умер в 2009 году. После этого в 2010 году умерла наследодатель ФИО4. Поскольку отцу ФИО5 было оставлено завещание, и он умер раньше наследодателя, то в силу закона все завещанное имущество переходит к сыну наследника ФИО7 – ФИО5 В завещании покойной ФИО4 на имя своего брата ФИО7 не было распоряжения завещателя о подназначении наследника. Она спрашивала, имеются ли другие наследники, но ей ответили, что кроме ФИО5 других наследников нет.

В прениях сторон нотариус ФИО3 изменила свое мнение и не возражала против удовлетворения исковых требований заявителя ФИО1

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки в суд не сообщил, хотя направил по факсу заявление об отложении судебного разбирательства и знал об отложении судебного заседания по его заявлению, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Кроме того, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как видно из почтовых конвертов и уведомлений адресат ФИО5 отказался в получении судебных извещений.

Привлеченный в качестве ответчика нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах неявки в суд не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что нотариус Ахтынского нотариального округа РД ФИО3 выдала свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 на том основании, что наследником указанного в свидетельствах имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянник ФИО5, отец которого ФИО7 являлся наследником указанного наследодателя по завещанию. В судебном заседании нотариус ФИО3 также показала, что покойная ФИО4 при жизни все свое имущество завещала своему брату ФИО7, который умер в 2009 году. После этого в 2010 году умерла наследодатель ФИО4. Поскольку отцу ФИО5 было оставлено завещание, и он умер раньше наследодателя, то в силу закона все завещанное имущество переходит к сыну наследника ФИО7 – ФИО5 В завещании покойной ФИО4 на имя своего брата ФИО7 не было распоряжения завещателя о подназначении наследника. Она спрашивала, имеются ли другие наследники, но ей ответили, что кроме ФИО5 других наследников нет.

Суд считает, что данные утверждения нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО3 не основанными на законе, поскольку доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание. В этой связи все завещанное имущество ФИО4 своему брату ФИО7, который умер раньше завещателя, не переходит к сыну наследника ФИО5, так как в завещании не было распоряжения завещателя о подназначении наследника.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать недействительными, выданные нотариусом ФИО3: - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес скрыт> по ул. А. <адрес скрыт> 5 в <адрес скрыт>, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес скрыт> «питомника», без кадастрового номера, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м. за кадастровым номером 05:22:0000001:2180, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <№ скрыт> Дагестанского ОСБ <№ скрыт> Северо-Кавказского банка с. Магарамкент на счетах <№ скрыт> (22429); <№ скрыт> (0573213); <№ скрыт> (16390); <№ скрыт> (0572318); <№ скрыт> (075500139); <№ скрыт> (07900661).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается и искового заявления и показаний ФИО1, данных в судебном заседании, она не могла предположить, что свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество могут быть выданы другим, поскольку она являлась законной наследницей наследодателя, которая при жизни тети одна ухаживала за ней, проживала с ней в ее доме, содержала ее имущество в надлежащем состоянии и пользовалась всем имуществом наравне с ней. После смерти тети, она продолжала жить в ее доме и одна пользовалась ее движимым и недвижимым имуществом, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала за свой счет долги наследодателя.

В этой связи ФИО1 необходимо признать принявшей наследство со дня открытия наследства.

Что касается требований иска об установлении факта принятия наследства ФИО1 как единственной наследницей, то в этой части исковых требований следует ей отказать, поскольку имущество спорное и наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Довод истца о том, что ФИО5 никакое отношение к наследственному имуществу наследодателя ФИО4 не имеет, поскольку свидетельство о заключении брака матери ФИО5 с родным братом наследодателя ФИО4 является незаконным, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Дербент» на запрос прокуратуры г. Дербента, суд считает несостоятельным, так как решения суда вступившего в законную силу об отсутствии родственных отношений ФИО4 и ФИО5 не имеется и в суд такие доказательства не представлены.

В связи с этим суд считает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными выданные нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО3: - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по ул. А. <адрес скрыт> 5, <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. без кадастрового номера, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. за кадастровым номером 05:22:0000001:2180, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <№ скрыт> Дагестанского ОСБ <№ скрыт> (<адрес скрыт>), на имя ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти тети ФИО4 на наследственную массу, имеющуюся на день смерти тети, а именно: - жилой дом, находящийся по ул. А. <адрес скрыт> 5 <адрес скрыт> в <адрес скрыт> на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. за кадастровым номером <№ скрыт>:22:0000001:2180, расположенный по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>; земельный участок площадью <данные изъяты>. м., без кадастрового номера, в <адрес скрыт>, район «питомника»; денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <№ скрыт> Дагестанского ОСБ <№ скрыт> Северо-Кавказского банка (с. Магарамкент) на счетах <№ скрыт> (22429); <№ скрыт> (0573213); <№ скрыт> (16390); <№ скрыт> (0572318); <№ скрыт> (075500139); <№ скрыт> (07900661).

Обязать нотариуса Ахтынского нотариального округа РД выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.

А в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок, со дня вручения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.