Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Небылицына Ю.И., представителя ответчика Кармановой Д. С., третьего лица Косенкова А. В. гражданское дело по иску Небылицына Ю.И. к Еткульскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Небылицын Ю. И. обратился в суд с иском к Еткульскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он купил у Косенкова А. В. автомобиль <данные изъяты> за сумма. Данные денежные средства Косенков А. В. направил на погашение задолженности перед Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области. Судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП Челябинской области было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. На основании изложенного, просит отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, идентификационный номер №.

В судебном заседании истец Небылицын Ю. И. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Еткульского РОСП УФССП по Челябинской области Карманова Д. С. в судебном заседании пояснила, что была сделана сверка с налоговой инспекцией, денежные средства от Косенкова А. В. в сумме сумма действительно поступили на депозитный счет, решение по данному иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.14), возражений по иску в суд не представлено.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС по Челябинской области в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск (л.д.15-17).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд заявление Небылицына Ю. И. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрен момент возникновения права собственности приобретателя по договору. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что постановлениями Еткульского РОСП Челябинской области, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, идентификационный номер № (л.д.23-31). ДД.ММ.ГГГГ Небылицын Ю. И. приобрел у Косенкова А. В. автомобиль <данные изъяты> за сумма (л.д.5). В то же день денежные средства в размере сумма, полученные от продажи автомобиля, Косенков А. В. направил на погашение задолженности перед Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области (л.д.8).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный номер №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Небылицына Ю.И. к Еткульскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о снятии запрета на регистрационные действия полностью удовлетворить.

Снять установленный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности Небылицыну Ю.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин