Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 марта 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» ФИО2 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 137 760,00 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 4 055,00 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временно владение и пользование автомобиль марки (модели) Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан был поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. Аналогичная обязанность возложена на Арендатора и заключенным Договором: Арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС, (п.п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов Арендодателю. Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателю по Акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации. В соответствии с п. 4.3.7. Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков, подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановление транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля произошли ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с транспортным средством Газель движущимся впереди, оформили европротокол. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак № составила 137 760 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг эвакуатора с места ДТП составила 5000 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в страховую компанию за возмещением вреда не обращался, поскольку ответчик признан виновником в ДТП. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы, причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 137 760,00 руб. и возмещения расходов на эвакуацию автомобиля 5000,00 руб., в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. и п. 4.3.7. Договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Однако претензия осталась без удовлетворения, в частности вернулась в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Представитель истца ООО ««ТАКСИБИЗНЕСКАР» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещался посредством СМС-сообщения заблаговременно (согласие ответчика на извещение о судебном заседании посредством СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, целесообразность понесенных расходов.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям ?, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор № аренды транспортного средства (без экипажа) (далее Договор), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

В соответствии с Договором Арендатор принял на себя обязанность надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС (п.п. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.п. 2.4.3).

В соответствии с п. 2.4.11. Договора, в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов Арендодателю.

Одновременно Арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «Арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных Арендодателю убытков. В случаях: не представления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины Арендатора в причинении вреда ТС; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе.

В соответствии с п. 2.4.16. Договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, Арендатор обязан в тот же день возвратить Арендодателю по Акту приема-передачи транспортное средство и документацию, в месте нахождения Арендодателя. При этом, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС Арендодателю, Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить Арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, Арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков, подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановление транспортного средства, наравне с этим Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен законодательством РФ.

По Акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендодателем ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» арендатору ФИО1 Передаваемое имущество сторонами осмотрено, замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеется. Автомобиль находится в технически исправном состоянии, пригоден к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул транспортное средство с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля произошли ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с транспортным средством Газель движущимся впереди, оформили европротокол.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак № составила 137 760 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг эвакуатора с места ДТП составила 5000 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов истца следует, что он в страховую компанию за возмещением вреда не обращался, поскольку ответчик признан виновником в ДТП. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы, причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 137 760,00 руб. и возмещения расходов на эвакуацию автомобиля 5000,00 руб., в соответствии с п. 2.4.11. и п. 4.3.7. Договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил возместить убытки. Однако претензия осталась без удовлетворения, в частности вернулась в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Ответчик не оспаривал факт причинения истцу ущерба в результате ДТП и свою вину в нем, а размер причиненного ущерба.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было по договору аренды передано ответчику, который не принял необходимых мер по техническому содержанию транспортного средства, в связи, с чем именно на ответчика возлагается обязанность по возмещению вреда, кроме того, договором аренды транспортного средства предусмотрено возмещение ущерба, а также понесенных убытков в полном объеме арендатором.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия причиненного материального ущерба или его наличия в меньшем размере.

Доводы ответчика о том, что он возместил причиненный истцу ущерб посредством безналичного перечисления денежных средств последнему через ООО «ЯНДЕКС ТАКСИ» и ООО «СИТИ-МОБИЛ» не шали своего подтверждения в судебном заседании.

Истец отрицает факт возмещения причиненного ущерба истцом.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 055,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплата государственной пошлины в размере 4 055,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» материальный ущерб в сумме 137 760,00 руб., расходы на услуги эвакуатора в сумме 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,00 руб., - всего взыскать 146 815 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов