Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Демокрит» к ФИО18 об обращении взыскания на имущество должника с принятием мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО19 об обращении взыскания на имущество должника с принятием мер по обеспечению иска, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ЗАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство модели <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены имущества в размере 1 146 000 руб. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя БАНК ВТБ на правопреемника ООО «ДЕМОКРИТ» предметом которого является взыскание с ФИО20 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 386 руб. 63 коп., обращение взыскания на предмет залога – автотранспортное средство модели <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены имущества в размере 1 146 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским МО СП УФССП России по РБ возбуждено (повторно) исполнительное производство № На текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет 624 420 руб. 11 коп. Таким образом, задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени, решение суда не исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога – автотранспортное средство модели <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, полученной на официальном сайте ГИБДД.

Истцом установлено, что у должника в собственности имеются объекты недвижимого имущества, а именно:

- ? доля в праве на земельный участок, общей площадью 1000 +/- 22 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, Тамакское сельское поселение, <адрес> кадастровый №. Регистрация долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ доля в праве собственности на земельный участок принадлежит ФИО21, регистрация долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ доля в собственности на земельный участок принадлежит ФИО22, регистрация долевой собственности за номером 16:43:040601:97-16/029/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве собственности принадлежит ФИО23, регистрация долевой собственности за номером 16:43:040601:97-16/029/2017-4 от 28ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

- ? доля в праве собственности в квартире, общей площадью 47,6 кв.м, этаж № по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности принадлежит ФИО27, долевая собственность зарегистрирована за номером 02-04-18/028/2010-099 от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве принадлежит ФИО25, долевая собственность зарегистрирована за номером 02-04-18/028/2010-099 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности должника на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на квартиру должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истцом установлено, что у должника на праве бессрочного пользования имеется жилое помещение – квартира, общей площадью 31,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в собственности ФИО28, в счет погашения задолженности, взысканной по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № а именно:

- ? долю в праве земельный участок, общей площадью 1000 +/- 22 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, Тамакское сельское поселение, д. Ак-Юл, <адрес>, кадастровый №

- ? доля в праве собственности в квартире, общей площадью 47, 6 кв.м, этаж № по адресу: <адрес>

Определить способ продажи имущества через публичные торги. Взыскать с ФИО30 в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Место жительства ответчика ФИО32 в настоящее время неизвестно, для представления интересов, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Представитель истца, ООО «ДЕМОКРИТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт с пометкой – «истек срок хранения» вернулся обратно.

В судебное заседание представитель Туймазинского МОСП УФССП России по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО33., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пунктами 1, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно порядку, установленному статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО34 в пользу ВТБ 24 (ЗАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 521,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 865,21 руб. Всего взыскать: 680 386 (шестьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство модели Nissan Teana, 2012 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя БАНК ВТБ на правопреемника ООО «ДЕМОКРИТ» предметом, которого является взыскание с ФИО35 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены имущества в размере 1146000 руб., установленной решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским МО СП УФССП России по РБ возбуждено (повторно) исполнительное производство № Требования исполнительного документа должником ФИО37 до настоящего времени не исполнены, задолженность по данному исполнительному производству не погашена, составляет 624 420 руб. 11 коп.

Судом установлено, что предмет залога – автотранспортное средство модели <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно справки Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника ФИО39. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 57 322 руб. 69 коп. Исполнительное производство находится на исполнении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что у ФИО40 в собственности имеются объекты недвижимого имущества, а именно:

- ? доля в праве собственности в квартире, общей площадью 47,6 кв.м, этаж № по адресу: <адрес>. Право собственности должника на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что ответчик ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО44

Как следует из выписки из ЕГРН, ? доля в праве собственности на земельный участок принадлежит ФИО43, регистрация долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ ? доля в собственности на земельный участок принадлежит ФИО45, регистрация долевой собственности за номером 16:43:040601:97-16/029/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ; - ? доля в праве собственности принадлежит ФИО46, регистрация долевой собственности за номером 16:43:040601:97-16/029/2017-4 от 28ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН, ? доля в праве собственности принадлежит ФИО50, долевая собственность зарегистрирована за номером 02-04-18/028/2010-099 от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве принадлежит ФИО49, долевая собственность зарегистрирована за номером 02-04-18/028/2010-099 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновывает свои требования тем, что по исполнительному производству №-ИП денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника ФИО51 не обнаружено, в связи с чем, в целях удовлетворения требования взыскателя необходимо обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

Применительно к вышеизложенным нормам права суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания по настоящему делу на ? долю земельного участка и ? долю в праве собственности в квартире должника ФИО52 является преждевременным.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО53. является собственником лишь 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и квартиру.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Юридически значимым обстоятельством является установление наличия у должника прав на иное жилое помещение, равно проживание в ином помещении и установление законных оснований к такому проживанию.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 31,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальный район <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГФИО54. принадлежит ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единственной пригодной для проживания ответчика ФИО55, а в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на такой объект недвижимости не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно материалам дела по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, представленного ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ, ответчик распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий.

ФИО56. дано нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую собственность своих детей и супруга с определением размера долей на земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что средства материнского капитала получены ФИО57 для строительства жилого дома на спорном участке, суд приходит к выводу, что на земельный участок не может быть обращено взыскание в силу закона.

Поскольку истцом не доказано наличие всех составляющих элементов, необходимых для обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет иных средств и имущества должника не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Демокрит» к ФИО58 об обращении взыскания на имущество должника с принятием мер по обеспечению иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова