Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации доли выплат, произведенных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 98 367,07 рублей в счет компенсации 0,1375 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года при погашении основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 151 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака ФИО1 и ФИО5 приобрели квартиру по адресу: <адрес> по договору купли-продажи в общую долевую собственность по 1/2 доли. Стоимость квартиры составила 2 500 000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 1 250 000 рублей была оплачена супругами за счет собственных средств, другая часть стоимости квартиры в размере 1 250 000 рублей была оплачена за счет заемных денежных средств по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ брак между Лосевыми был прекращен. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла. Действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ответчик также подала заявление о принятии наследства. В связи с использованием на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей до оформления наследственных прав между истцом было заключено соглашение, в результате которого были выделены доли в праве общей долевой собственности и была определена доля в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО5 в размере 200/440, которая вошла в состав наследства. После вступления в наследство доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение была определена размере 200/1320. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 200/1320 доли после выплаты денежной компенсации в полном размере. Взыскана с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ФИО3 денежная компенсация за принадлежавшую ей долю, в размере 414 697 рублей. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36 983,62 рубля. Решение суда вступило в законную силу, было исполнено в полном объеме. Истец в период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года также продолжал своевременно погашать задолженность по кредитному договору №. В ноябре 2021 года задолженность по указанному кредитному договору была оплачена истцом в полном объеме.

В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, представитель истца просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 75 067,07 рублей в счет компенсации 0,1092 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года при погашении основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по изложенным основаниям в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Представитель ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из: 200/440 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 200/1320 доли квартиры. Решением суда было прекращено право долевой собственности на 200/1320, взысканы денежные средства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 983,62 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на имущество было прекращено ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 погашена денежная сумма в размере 33 285,27 рублей. В связи с прекращением права собственности на квартиру, обязательства по погашению денежных средств по кредиту у ФИО3 прекратились, соответственно, оплачивать кредитные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 не обязана.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью. По смыслу указанной статьи, под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное ими было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке, независимо от того на имя одного или обоих супругов он был оформлен.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родилось двое детей: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака Лосевыми было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность, с определением доли каждого супруга в праве общей долевой собственности по ?.

В соответствии с указанным договором купли-продажи, стоимость квартиры составила 2 500 000 рублей: 1 250 000 рублей были оплачены за счет собственных средств; 1 250 000 рублей за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО5, как созаемщиками, со сроком возврата кредита 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 72 Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-БА №).

Как следует из абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В п. 2 ст. 45 СК РФ указано, что общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями действующего законодательства, обязанности умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам с момента принятия наследниками наследственного имущества. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти заемщика, независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ).

В ст. 1162 ГК РФ указано, что официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕТ №).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей заключено соглашение, удостоверенное нотариусом.

Согласно данному соглашению, выделены доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную в <адрес>, несовершеннолетним детям истца (по 20/440 каждому), определена доля в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО5 в размере 200/440.

После вступления в наследство доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, были определены в следующем размере: ФИО1 - 600/1320, ФИО6 - 260/1320, ФИО6 - 260/1320, ФИО3 - 200/1320.

В ноябре 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении ее права общей долевой собственности на указанную квартиру, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов. ФИО1 были предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 36 983,62 рубля, которые составили причитающуюся долю от оплаченной им единолично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на 200/1320 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, после выплаты ФИО1 денежной компенсации в полном размере. За ФИО1, ФИО6, ФИО6 признано право собственности на 5/99 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым. С ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация за принадлежавшие ей 200/1320 доли в размере 414 697 рублей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Денежные средства, внесенные ФИО1 на депозит суда в общей сумме 414 697 рублей по гражданскому делу № перечислины на лицевой счет ФИО3 С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 36 983,62 рубля.

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру ФИО3 на принадлежавшую ей долю в размере 200/1320 было прекращено и произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру за ФИО1 на долю в итоговом размере 1/2, ФИО6 на долю в итоговом размере 1/4, ФИО6 в итоговом размере 1/4, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Решением Свердловского районного г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошли кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма пропорционально ее доли, оплаченная ФИО1 по кредитному договору в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 983,62 рубля.

В период с февраля 2020 г. по ноябрь 2021 г. ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687 222,68 рубля, что подтверждается справками по операции, сформированными в Сбербанк Онлайн, задолженность оплачена в полном объеме.

ФИО3 как лицо, принявшее наследство и оформившее свои наследственные права, обязана была совместно с ФИО1 погашать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО3 в материалы дела предоставлены квитанции на общую сумму 28 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 75 067,07 рублей из расчета: 108 367,07 рублей (715 222,68 рубля: 440 х 200 - 28 000 рублей – 5 300 рублей, что свидетельствует 0,1092 от общей суммы задолженности по кредитному договору, оплаченной единолично ФИО1 в период с февраля 2020 г. по ноябрь 2021 г.

С учетом того, что общая сумма денежной компенсации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 035,69 рублей (75 067,07 рублей + 36 983,62 рубля + 33 300 рублей). Данная денежная сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества - доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру в размере 200/1320.

ФИО1 за принадлежавшую ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 200/1320 выплатил ей денежную компенсацию в размере 414 697 рублей, которая была определена по рыночной стоимости на основании судебной оценочной экспертизы.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 091 079,44 рублей (выписка из ЕГРНП), следовательно, стоимость имущества ФИО3 принятого по наследству составляет 316 830,21 рублей.

С момента принятия наследства наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего заемщика и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежная сумма компенсации не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества - доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру в размере 200/1320.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации доли выплат, произведенных по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 067,07 рублей в счет компенсации 0,1092 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 единолично в период с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года при погашении основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

19 апреля 2022 года - дата изготовления мотивированного решения суда.