Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала следующее.

26.07.2018 ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 80000 рублей, сроком до 26.05.2019. На момент поддачи искового заявления в суд ФИО2 Д,С. свои обязательства перед ФИО1 не выполнил. На телефонные звонки не отвечает. Так же ФИО2 согласно расписке в случае просрочки возврата займа, обязуется оплатить ФИО1 неустойку в размере 10 % от полученной суммы за каждый день просрочки, что составляет 8 000 рублей в день. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составило с 27.05.2019 по 23.11.2021 - 911 дней, т.е. 8 000 Х 911 дней = 7 288 000 рублей. Истец уменьшила неустойку до 40 000 рублей.

Данный факт подтверждает долговая расписка от 26.07.2018, выполненная собственноручно ФИО2 и подписанная им, с полным пониманием всех правовых последствии её написания.

Так же ранее, 18.07.2019 ФИО1 обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 4 г. Балаково Саратовской области. Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области вынесла судебный приказ № 2-4204/2019, но 16.09.2019 данный судебный приказ был отменён.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.07.2018 ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 80000 рублей, сроком до 26.05.2019. Данный факт подтверждает долговая расписка от 26.07.2018, выполненная собственноручно ФИО2 и подписанная им (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению заемных средств истец исполнил в полном объёме, о чем свидетельствует текст расписки от 26.07.2018, ответчик же свои обязательства не исполнил заемные средства в срок до 26.05.2019 не возвратил.

18.07.2019 ФИО1 обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 4 г. Балаково Саратовской области. Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области вынесла судебный приказ № 2-4204/2019, но 16.09.2019 данный судебный приказ был отменён (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа от 26.07.2018 возврата им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора займа. Срок исполнения обязательств по договору от 26.07.2018 наступил 26.05.2019, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено.

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в размере 80 000 рублей по договору займа от 26.07.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же ФИО2 согласно расписке в случае просрочки возврата займа, обязуется оплатить ФИО1 неустойку в размере 10 % от полученной суммы за каждый день просрочки, что составляет 8 000 рублей в день.

Истец уменьшила сумму неустойки до 40 000 рублей.

Так как свои обязательства по возврату суммы займа (суммы основного долга) по вышеуказанному договору займа ответчик не выполнил, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.4).

Исходя из положений статьи 94 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" из которых следует, что судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых отправлений в общей сумме 399 рублей (л.д. 14, 12, 17, 17 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.07.2018 в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 399 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова