Гражданский кодекс часть 1

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и просит суд взыскать с него сумму оплаченного страхового возмещения в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 358 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по маршруту Павловская Слобода - Аносино в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство SCANIA SKV 10 с государственным регистрационным знаком № которое было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся у истца документов по факту события, повреждение ТС произошло по вине ФИО2, который выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем SCANIA SKV 10.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило по договору страхования выгодоприобретателю, понесшему в результате данного события убытки, страховое возмещение в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, что подтверждается приложенными к настоящему иску документами.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» действующая на основании доверенности Левая Л.А. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 3 631 639 руб. 37 коп., сумму упущенной выгоды в размере 531 881,03 рублей, уплаченную госпошлину в размере 26 358 руб., ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 с уточненными требованиями не согласилась, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по маршруту Павловская Слобода - Аносино в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство SCANIA SKV 10 с государственным регистрационным знаком №, которое было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на несогласие с размером материального ущерба и считает его завышенным, указывая на отсутствие экспертного заключения и документов осмотра независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, между истцом и пострадавшим ООО «Техноспецсталь-Лизинг» заключен договор добровольного страхования Транспортных средств (полис КАСКО) серия 2022121 №.0604757/15 ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № лицензию Банка России на осуществление добровольного имущественного страхования СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила страхования транспортных средств (далее Правила страхования).

Настоящие Правила страхования транспортных средств (далее Правила) составлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью и регулируют отношения, возникающие между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее Страховщик) и Страхователем (далее Стороны) по Договорам добровольного страхования транспортных средств (далее по тексту ТС) и дополнительного оборудования, установленного на ТС (далее по тексту ДО). Страховщик на основании настоящих Правил и действующего законодательства РФ заключает со Страхователями Договоры страхования ТС и ДО. При заключении Договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений настоящих Правил (кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами) и/или о дополнении Договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству РФ. При заключении Договора страхования Страхователю вручается один экземпляр настоящих Правил, о чем делается соответствующая запись в Договоре страхования. Положения Правил являются неотъемлемой частью Договора страхования и обязательны для исполнения Страховщиком, Страхователем, Выгодоприобретателем и Водителями, допущенными к управлению.

Данный Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования).

Пунктом 10.1.3.1 Правил предусмотрено обязательное предоставление поврежденного ТС Страховщику для осмотра с целью расследования причин повреждения ТС и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации ТС.

Расчёт ущерба, при наступлении Страхового случая, производится в соответствии с положениями пп.11.1.4.-11.1.5. Правил Страхования КАСКО.

Согласно требованиям Правил Страхования от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4.1. предусмотрены Страховые суммы по застрахованным рискам, которые устанавливаются по согласованию Сторон. Страховая сумма устанавливается в российских рублях. По соглашению Сторон в Договоре страхования может быть указана страховая сумма в иностранной валюте, эквивалентом которой является соответствующая сумма в рублях, рассчитанная по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату заключения Договора страхования (п. 4.2 )

Пункт 4.4. Правил предусматривает: Страховая стоимость ТС определяется как действительная стоимость ТС в месте его нахождения в день заключения Договора страхования в комплектации, в которой ТС было выпущено заводом-изготовителем. Страховая стоимость определяется на основании договоров купли-продажи ТС, спецификаций ТС, иных документов, свидетельствующих о стоимости ТС в месте его нахождения в день заключения Договора страхования, предоставляемых Страхователем, либо оценочным способом на основании рыночных цен в регионе страхования, либо с использованием специальной справочной литературы. Страховщик вправе произвести оценку принимаемого на страхование ТС с привлечением независимой экспертной организации для определения его действительной стоимости. 4.5. Страховая сумма при страховании ДО определяется по соглашению Страхователя и Страховщика на основании предоставленных Страхователем документов (чеков, 13 счета-фактуры организации-продавца (установщика), бухгалтерских документов о стоимости дополнительного оборудования, договора купли-продажи ДО, заказа-наряда организации-установщика, иных документов, свидетельствующих о стоимости ДО в месте его нахождения в день заключения Договора страхования), содержащих сведения о марке, наименовании, годе выпуска и установки на ТС, количестве, идентификационном номере (при наличии) и стоимости приобретенного и установленного на ТС дополнительного оборудования, либо на основании рыночных цен в регионе страхования, либо с использованием специальной справочной литературы. Страховщик вправе произвести оценку принимаемого на страхование ДО с привлечением независимой экспертной организации для определения его действительной стоимости.

Обязательным условием по Договору КАСКО между ООО «СК «Согласие» и ООО «Техноспецсталь-Лизинг» предусмотрен Ремонт СТОА по направлению Страховщика. ТС SCANIA SKV 10 с государственным регистрационным знаком № застраховано по специальной программе Лизинг - Лизингополучатель ООО Истра-Вейст входит в группу компаний Петро-Васт.

Данная программа предусматривает гарантийный ремонт исключительно в Дилерском центре SCANIA, с гарантийными обязательствами (приложение № к договору поставки № «06» ноября 2015 года): пунктом 1.15 при возникновении гарантийного случая Скания, действуя через сервисную сеть Скания, обязуется обеспечить приоритет в выполнении гарантийного ремонта на основании утвержденных Скания цен на детали и работы.

Кроме того, в соответствии с позицией Президиума Верховного Суда РФ, выраженной в обзоре от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства SCANIA SKV 10 с государственным регистрационным знаком № необходимо было осуществлять в сервисном центре официального дилера и по его тарифам, так как застрахованный истцом автомобиль на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании.

В соответствии со ч. 2 ст. 6 Закон «Об организации страхового дела В РФ» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ») Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Таким образом, законодатель предоставляет страховщику право и накладывает на него обязанность определять размер убытка. К тому же, в соответствии с Уставом истца целью его деятельности является извлечение прибыли, а необоснованная выплата страхового возмещения противоречит этой цели.

Ответчиком и его представителем не представлено доказательств несоответствия требованиям платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ действующему законодательству.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что плательщик -ООО «СК «Согласие», а АО АКБ «Международный финансовый клуб» АО КБ «Ситибанк» -это банк, в котором открыт расчетный счет у ООО «СК «Согласие».

Правовая позиция истца также подтверждается п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, где разъяснено соотношение в применении этих норм права и закона «Об ОСАГО», а также указано на обязанность ответчика возместить убыток в полном объеме (без учета амортизационного износа), так как обязательство возникло из причинения вреда.

Определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по месту нахождения автомобиля SCANIA SKV 10 с государственным регистрационным знаком <***> в Экспертное учреждение Автономная некоммерческая организация «БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ».

Выводами судебного эксперта Н, обладающего специальными познаниями в области экспертных исследований: 19.9; 13.2; 19.3; 19.9, являющегося действующим экспертом-техником включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер №) подтверждены повреждения у ТС SCANIA SKV 10 с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП, которая составляет 4 163 460 (четыре миллиона сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возвратить неосновательное обогащение.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно Общей формуле расчета убытков, соотношение убытков и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведен расчет суммы по упущенной выгоде.

Так получая компенсацию в полном объеме (без учета экономии расходов), потерпевшая от нарушения договорных условий сторона неосновательно сберегает за счет другой стороны имущество (например, денежные средства, обычно затрачиваемые на хранение, перевозку, переработку и т.п.), что порождает обязанность приобретателя (в данном случае "потерпевшей" стороны) не только возвратить это имущество (п.1 ст. 1102 ГК РФ), но и возместить потерпевшему от неосновательного обогащения все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (п.1 ст. 1107 ГК РФ). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Важно отметить, что правомерность вычета сбереженных расходов при расчете убытков подтверждается судебной практикой. Так в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ Президиума ВАС РФ отмечается, что расчет убытков должен отражать не только неполученную истцом прибыль, но также расходы, которые понесла бы пострадавшая сторона при выполнении условий сделки.

Следовательно, истец рассчитал сумму недополученных средств и % за пользование этими средствами и взыскивает с Ответчика за несвоевременный возврат денежных средств, пользование чужим имуществом. Согласно действующему гражданскому законодательству, кредитор во всех случаях, когда вторая сторона пользуется его денежными средствами, по умолчанию имеет право требовать уплаты процентов за весь период пользования деньгами - так называемые «законные проценты» (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

В отличие от ранее действовавших положений, в соответствии с которыми, ставка определялась на день обращения в суд или на день вынесения решения («по концам»), теперь кредитор может применять различные ставки, если они изменялись в течение периода пользования денежными средствами, что абсолютно справедливо. На момент неосновательного обогащения действовала ключевая ставка рефинансирования 8,25.

Так, на законодательном уровне введен принцип добросовестности поведения сторон обязательства на всех этапах развития отношений: на стадии установления, исполнения обязательства и после его прекращения.

3 631 639,37 *8,25% ставка рефинансирования в день *610 день= 531 881,03 рублей.

Таким образом, со стороны ответчика усматривается неосновательное обогащение, что запрещено гражданским законодательством РФ и, подлежит возврату, как необоснованно приобретенное, сбереженное имущество ООО «СК Согласие».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ответчику ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 26 358 рублей 37 копеек, размер судебных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 3 631 639 рублей 37 копеек, сумму упущенной выгоды в размере 531 881,03 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: