Гражданский кодекс часть 1

в составе: председательствующего судьи МАГДУЕВА А.М., при секретаре – ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ФИО3 к ФИО1-Варисовичу о расторжении брака, определения места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов и истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании в ее пользу алиментов на содержания несовершеннолетнего сына ФИО1, определении места жительства сына с ней и истребовании ее имущества из незаконного владения ответчика.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в регистрированном браке с ответчиком. От брака имеют сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены, и совместное хозяйство не ведется. Причиной распада семьи явилось несходство характеров, отсутствие взаимопонимания. Так же ответчик отказывается вернуть принадлежащее ей имущество, а именно: Спальная мебель по цене 135 000 рублей, стулья в количестве 8 штук по цене 6000 рублей на сумму в 48000 рублей; Ковры -6 шт. размерами 6х3, 2х3; Посуда-сервиз на 123 персон, хрусталь -рюмки -6 шт., фужеры -6 шт., бокалы -6 шт., ваза цветочная-1 шт., вазы фруктовые -2 шт.,; горка-1 шт.; вазы конфетницы -2 шт.; стиральная машина; кухонные принадлежности- кастрюли -2 шт., казаны-2 шт., маленькие эмалированные кастрюли-3 шт., тарелка, разделочные доски, приборы-ложки и вилки по 12 шт., блинница, сковородки-4 шт., мультиварка, мантоварка, кухонный набор; детские игрушки. Просит расторгнуть брак между ними, взыскать с ответчика алименты на содержание сына, определить место жительства ребенка с ней и истребовать ее имущество из его незаконного владения.

В судебном заседании истец просила удовлетворить ее требования по изложенным в заявлении мотивам. Она пояснила, что она проживала с ответчиком в регистрированном браке с августа 2014 года, в браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4. Семейная жизнь не сложилась с ответчиком вследствие несходства характеров и нежелание его заниматься воспитанием сына. С декабря 2015 года между ними прекратились брачные отношения, и она ушла жить к родителям, где и проживает в настоящее время с ребенком. Хотя она не препятствует ответчику в общении с сыном, за указанное время он лишь дважды позвонил и поздравил с днем рождения, какого либо участия в воспитании и содержании сына не принимает. Отказывается вернуть указанное в исковом заявлении принадлежащее мне имущество, мотивируя тем, что он хочет помириться с ней. Это имущество подарено ей родителями в качестве приданного и не является совместно нажитым имуществом. Детские игрушки так же подарены родителями после рождения сына. Она работает педагогом в МКОУ «Чапаевская СОШ №» и она может создать необходимые условия для воспитания и физического развития ребенка и с учетом его возраста просила определить место жительства малолетнего сына с ней. Хотя ответчик постоянного места работы не имеет, он достаточно хорошо зарабатывал и при совместном проживании обеспечивал надлежащее материальное содержание сына. При раздельном проживании их материальное положение ухудшилось. Поскольку ответчик укрывает свои доходы, она просит взыскать в ее пользу алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей в <адрес> с ежемесячной индексацией.

Представитель истца по доверенности ФИО8 требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела и возражение на иск не представил.

Представитель отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО9 подержала данное ранее заключение, пояснила, что в интересах ребенка определить его место жительства с матерью.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился и направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд с согласия истца и ее представителя рассматривал дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производиться в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из свидетельства о расторжении брака II-БД № следует, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец желает развода, а от ответчика не поступило возражений относительно этих требований, суд считает, что брак между сторонами подлежит расторжению.

Стороны от брака имеют сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БД №.

После раздельного проживания родителей сын постоянно проживает с матерью в доме родного дяди истца в <адрес> (Новострой) <адрес> РД.
Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО1 отдел опеки и попечительства МО «<адрес>» истец ФИО3 по образованию педагог, работает в СОШ № с заработной платой в 15 000 рублей. Сын ФИО1 посещает дошкольное учреждение «Солнышко» в <адрес> (Новосторой). Истец с ребенком проживают в доме принадлежащем дяде (брату матери истца ФИО10) и в обследуемом доме имеются все условия для благополучного проживания матери с сыном.

Органом опеки и попечительства дано заключение, что определение места жительства несовершеннолетнего с матерью соответствует интересам ребенка.

Согласно сообщения отдела опеки и попечительства Администрации внутри городского района «<адрес>» <адрес> провести обследование жилищных условий ответчика не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 по указанному им адресу :<адрес>-а, <адрес>, не проживает.

С учетом изложенного суд соглашается с заключением отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» РД, так как ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 исполнилось 4 года, он посещает детское дошкольное учреждение по месту жительства, в силу своего возраста нуждается в постоянном уходе матери и считает необходимым определить место его жительства с матерью ФИО3.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец просит взыскать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, и суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, поскольку ответчиком не представлены доказательства о том, что он имеет постоянную работу или иной постоянный доход.

Согласно Постановления правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 3 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума установлена для детей в размере 9425 рублей.

Для удовлетворения потребностей ребенка, суд считает необходимым взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума установленного в <адрес>, которая составляет 9425 рублей.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвращает добрачное имущество ответчика, а именно: Спальную мебель по цене 135 000 рублей, стулья в количестве 8 штук по цене 6000 рублей на сумму в 48000 рублей; Ковры -6 шт. размерами 6х3, 2х3; Посуду-сервиз на 123 персон, хрусталь -рюмки -6 шт., фужеры -6 шт., бокалы -6 шт., ваза цветочная-1 шт., вазы фруктовые -2 шт.,; горка-1 шт.; вазы конфетницы -2 шт.; стиральную машину; кухонные принадлежности- кастрюли -2 шт., казаны-2 шт., маленькие эмалированные кастрюли-3 шт., тарелка, разделочные доски, приборы-ложки и вилки по 12 шт., блинница, сковородки-4 шт., мультиварка, мантоварка, кухонный набор. Ответчик также не возвращает детские игрушки, подаренные ее родителями, для ребенка.

Судом установлено, что указанное имущество, принадлежащее истцу находится у ответчика, и он фактически незаконно владеет этим имуществом, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО1-Варисовичем, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, о ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1-Варисовича в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного в <адрес> в размере 9425 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

Определить местом проживание несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.

Истребовать из незаконного владения ФИО1-Варисовича принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: Спальную мебель по цене 135 000 рублей, стулья в количестве 8 штук по цене 6000 рублей на сумму в 48000 рублей; Ковры -6 шт. размерами 6х3, 2х3; Посуду-сервиз на 123 персон, хрусталь -рюмки -6 шт., фужеры -6 шт., бокалы -6 шт., ваза цветочная-1 шт., вазы фруктовые -2 шт.,; горка-1 шт.; вазы конфетницы -2 шт.; стиральную машину; кухонные принадлежности- кастрюли -2 шт., казаны-2 шт., маленькие эмалированные кастрюли-3 шт., тарелка, разделочные доски, приборы-ложки и вилки по 12 шт., блинница, сковородки-4 шт., мультиварка, мантоварка, кухонный набор, детские игрушки.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Магдуев