Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли общего имущества, в том числе кухонной мебели (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты>., холодильника (производства <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты>., мягкой мебели «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты> шкафа-купе в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты>., телевизора «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, видеомагнитофона «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, краски для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилки в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты>., выделении <данные изъяты> доли в общем имуществе, состоящем из жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, кухонной мебели (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты>., холодильника (производства <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты>., мягкой мебели «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты>., шкафов-купе в количестве <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, телевизора «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, видеомагнитофона «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, красок для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилки в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью <данные изъяты> в натуре либо взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере стоимости этой доли, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на объект индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № Другая <данные изъяты> доля указанного объекта на праве собственности принадлежит ФИО2 На основании решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю имущества, нажитого в браке с Ханмурзиным Рифом М., СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы указанные выше кухонная мебель, холодильник, мягкая мебель, шкафы-купе, телевизор, видеомагнитофон, гипсокартон, краска, газонокосилка, жилой дом, а также детская кровать, зеркальный шкаф. <данные изъяты> доля указанного имущества также является наследственной массой. Наследником этого имущества, оставшегося после смерти брата истца Ханмурзина Рифа М., являлся его их отец ФИО4, который в связи со смертью в наследство вступить не успел. В связи с чем наследником является истец ФИО1 Право собственности на это имущество подтверждается решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ С момента передачи все спорное имущество находится у ФИО2 Стоимость всего общего с ФИО2 имущества без учета стоимости телевизора, видеомагнитофона, строительных материалов составляет <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования уточнял и дополнял, в окончательной их редакции просил признать за ним право собственности в порядке наследования на духовой шкаф (производства Италия), встроенный в кухонный гарнитур, газовую поверхность (производства Италия), встроенную в кухонный гарнитур, стол обеденный, стулья мягкие в количестве <данные изъяты> штуки и обязать ФИО2 передать указанное движимое имущество ФИО1, выделить в натуре <данные изъяты> долю в общем с ФИО2 долевом праве собственности на движимое имущество путем передачи в собственность ФИО2 холодильника, мягкой мебели, телевизора, видеомагнитофона, строительных материалов, газонокосилки, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере стоимости <данные изъяты> доли жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу <адрес> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телеграммой.

Представитель ФИО2 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, оспорив стоимость <данные изъяты> доли общего имущества.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу <адрес> кухонной мебели (производство <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> холодильника (производства <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты>., мягкой мебели <данные изъяты> (производство <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> шкафов-купе общей стоимостью <данные изъяты>., телевизора «<данные изъяты>», видеомагнитофона «<данные изъяты>», гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, краски для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилки общей стоимостью <данные изъяты>

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом ФИО7, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ФИО4 принял наследство в виде движимого имущества - кухонной мебели (производство <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> холодильника (производства <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты>., мягкой мебели «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> шкафов-купе общей стоимостью <данные изъяты>., телевизора «<данные изъяты>», видеомагнитофона «<данные изъяты>», гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, краски для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилки общей стоимостью <данные изъяты>., после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данным решением право собственности на <данные изъяты> доли указанного имущества признано за ФИО2

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, кухонной мебели (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, холодильника (производства <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, мягкой мебели «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, шкафа-купе в количестве <данные изъяты> штук, телевизора «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, видеомагнитофона «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, краски для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилки в количестве <данные изъяты> штука общей стоимостью, т.е. исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю указанного движимого имущества подлежат удовлетворению.

По акту передачи СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ кухонная мебель (производство <данные изъяты>), холодильник (производство <данные изъяты>), мягкая мебель «<данные изъяты>», шкафы-купе, телевизор «<данные изъяты>», видеомагнитофон «<данные изъяты>», гипсокартон в количестве <данные изъяты> листов, краска для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилка в рамках исполнительного производства переданы ФИО2

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что на момент смерти ФИО4 также владел на праве собственности следующим движимым имуществом: духовой шкаф (производства <данные изъяты>), встроенный в кухонный гарнитур, газовая поверхность (производства <данные изъяты>), встроенную в кухонный гарнитур, стол обеденный, стулья мягкие в количестве <данные изъяты> штуки.

Указанное движимое имущество решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 не делилось, право общей долевой собственности на него за ФИО2 признано не было, в связи с чем оно в порядке наследования по завещанию перешло к истцу ФИО1

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на духовой шкаф (производства <данные изъяты>), встроенный в кухонный гарнитур, газовую поверхность (производства <данные изъяты>), встроенную в кухонный гарнитур, стол обеденный, стулья мягкие в количестве <данные изъяты> штуки и обязании ФИО2 передать указанное движимое имущество ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено письмо ФИО1, в котором он предложил определить порядок владения и пользования имуществом общей долевой собственности либо выплатить ему денежную компенсацию.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласия о порядке владения и пользования движимым и недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, ими не достигнуто.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В целях установления возможности выдела в натуре <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Кроме того, в целях установления рыночной стоимости спорного движимого имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ООО «БСЭ» выдел в натуре <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, в существующем виде, - не представляет возможным, по причине необходимости значительных конструктивных изменений в объекты.

Согласно заключению эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № общая рыночная стоимость движимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>, в том числе: кухонный гарнитур производства <данные изъяты> - <данные изъяты>., холодильник производства <данные изъяты> - <данные изъяты>., мягкая мебель «<данные изъяты>» производства <данные изъяты> шкаф-купе - <данные изъяты>., шкаф-купе - <данные изъяты>., телевизор «<данные изъяты>., видеомагнитофон <данные изъяты>., листы гипсокартона - <данные изъяты> краска для покрытия стен и потолков - стоимости не имеет, газонокосилка - <данные изъяты>

В связи с тем, что кухонный гарнитур и шкафы-купе являются встроенными, их изъятие приведет к существенным повреждениям и невозможности их использования без переделки, суд считает, что данное движимое имущество следует оставить в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, т.е. в собственности ФИО2

Без ущерба для имущества в натуре могут быть выделены холодильник, мягкая мебель, телевизор, видеомагнитофон, листы гипсокартона и газонокосилка.

Следовательно, исковые требования о выделе в натуре <данные изъяты> доли общего с ФИО2 движимого имущества путем передачи в собственность ФИО1 холодильника, мягкой мебели, телевизора, видеомагнитофона, строительных материалов, газонокосилки подлежат удовлетворению.

С учетом того, что стоимость <данные изъяты> доли в общей ФИО1 и ФИО2 долевой собственности на движимое имущество (<данные изъяты> выше стоимости доли, выделенной в пользу ФИО1 в натуре (<данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация, равная разнице между ними:

<данные изъяты>

В этой части исковые требования ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В целях установления стоимости жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, ФИО1 и ФИО2 самостоятельно были назначены соответствующие экспертизы. Согласно отчету № ООО «УралГарантОценка», произведенному по заказу ФИО1, стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты>. Согласно отчету № ООО «Центр-Консалтинг», произведенному по заказу ФИО2, стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты>

В связи со значительными различиями в размерах стоимости недвижимого имущества, установленных указанными экспертизами, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «ЭСО «РЦЭ по <адрес> - Уфа» № рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, без учета неотделимых улучшений, произведенных в указанном домовладении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

Суд считает, что в основу принятия решения следует положить именно заключение экспертов ООО «ЭСО «РЦЭ по <адрес> - Уфа» № №, поскольку эта экспертиза проведена по определению суда, в отличие от экспертиз, проведенных по заказу ФИО1 и ФИО2, экспертом дана подписка об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Кроме того, указанная экспертиза проведена с учетом неотделимых улучшений, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на которые ссылается ответчик.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, путем взыскания ее стоимости в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы. При этом суд не взыскивает расходы ФИО1, связанные с оплатой им экспертизы ООО «ЭСО «РЦЭ по <адрес> - Уфа» в размере <данные изъяты> поскольку данная экспертиза судом при вынесении решения не учитывалась. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты> доли движимого имущества в виде кухонной мебели (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, холодильника (производства <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, мягкой мебели «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, шкафа-купе в количестве <данные изъяты> штук, телевизора «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, видеомагнитофона «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, краски для покраски стен и потолков в количестве <данные изъяты> штук, газонокосилки в количестве <данные изъяты> штука, находящиеся в жилом помещении по адресу РБ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на духовой шкаф, встроенный в кухонный гарнитур (производства <данные изъяты>), газовую поверхность, встроенную в кухонный гарнитур (производства <данные изъяты>), стол обеденный, стулья мягкие в количестве <данные изъяты> штуки, находящиеся в жилом помещении по адресу <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 духовой шкаф, встроенный в кухонный гарнитур (производства <данные изъяты>), газовую поверхность, встроенную в кухонный гарнитур (производства <данные изъяты>), стол обеденный, стулья мягкие в количестве <данные изъяты> штуки, находящиеся в жилом помещении по адресу <адрес>

Выделить в натуре в пользу ФИО1 <данные изъяты> долю из общей с ФИО2 долевой собственности, путем передачи в его собственность холодильника (производства <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, мягкой мебели «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, телевизора «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, видеомагнитофона «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, гипсокартона в количестве <данные изъяты> листов, газонокосилки в количестве <данные изъяты> штука находящихся в жилом помещении по адресу <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 холодильник (производства <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, мягкую мебель «<данные изъяты>» (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штука, телевизор «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, видеомагнитофон «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штука, гипсокартон в количестве <данные изъяты> листов, газонокосилку в количестве <данные изъяты> штука находящиеся в жилом помещении по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию вместо выдела его доли в натуре из движимого имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию вместо выдела его доли в натуре из жилого дома с надворными постройками - баней, предбанником, гаражом, погребом, бассейном, двумя выгребными ямами, воротами, замощением забора, расположенных по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова

в натуре 1/2 о.асия о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей дол