Гражданский кодекс часть 1

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием представителя истца адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование специализированной стоянкой.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за пользование специализированной стоянкой. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управлял автомобилем № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, автомобиль был доставлен на специализированную стоянку эвакуатором. За время нахождения автомобиля на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма за пользование стоянкой: стоимость 1 часа – 18 рублей, стоимость 1 суток – 18*24=432 рубля, сумма задолженности за время нахождения на стоянке <данные изъяты> рублей, доставка автомобиля эвакуатором с места задержания до автостоянки – 2000 рублей. Общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей. Добровольно оплатить сумму задолженности ответчик отказался. В адрес ответчика было направлено уведомление. Истцом оплачена госпошлина.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за пользование специализированной стоянкой в сумме <данные изъяты> рублей, за доставку автомобиля эвакуатором в сумме 2000 рублей, оплату судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль 84 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Представитель истца адвокат Петров С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, является одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (глава 27 КоАП РФ).

По смыслу ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство при нарушении правил остановки или стоянки может быть задержано и помещено в специально отведенное охраняемое место. При этом о задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Задержание транспортного средства, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

В соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с Законом Тверской области от 02.08.2011 N 44-ЗО "О Правительстве Тверской области" и Постановлением Губернатора Тверской области от 31.08.2011 N 31-пг "О структуре и перечне исполнительных органов государственной власти Тверской области" Правительством Тверской области утверждено Положение о Главном управлении "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Тверской области от 20.10.2011 № 141-пп «Об утверждении Положения о Главном управлении «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области является областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, осуществляющим на территории области государственное регулирование цен (тарифов) в соответствии с законодательством Российской Федерации и Тверской области и контроль за их применением, а также контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий по вопросам государственного регулирования тарифов, субъектами естественных монополий, оказывающих услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, расположенным в пределах территории Тверской области, и организациями коммунального комплекса и субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. на <адрес> инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее ФИО1, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, (л.д. 4). Основанием для задержания автомобиля явилось невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ). По факту задержания автомобиля инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых составлен протокол, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО2, по адресу <адрес>, копия протокола вручена правонарушителю ФИО1 под роспись (л.д. 4). В этот же день автомобиль ВАЗ 21043, государственный номер <данные изъяты>, передан на хранение ИП ФИО2, что подтверждено записью в книге учёта штрафной стоянки ДПС ГИБДД на автостоянке 2012-2013 год (л.д. 22-26).

В соответствии с Постановлением Правительства Тверской области от 20.10.2011 № 141-пп «Об утверждении Положения о Главном управлении «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области и решением Правления Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 09.04.2013, плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждена приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 9 апреля 2013 года №110-нп (л.д. 20-21).

Истец представил справку, в которой уточнил расчёт суммы за нахождение автомобиля на специализированной стоянке и доставку эвакуатором. Начисленная ИП ФИО2 сумма составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил ответчику уведомление о необходимости оплаты задолженности за пользование специализированной стоянкой о взыскании стоимости хранения принадлежащего ответчику ТС (л.д.13,14). Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены договорные обязательства между МО МВД России «<адрес>» и ИП ФИО2 (л.д.6-8). Свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, расшифровкой кодов ОК ТЭИ, информационным письмом об учёте в Статрегистре Росстата подтвержден статус ИП ФИО2 и право на осуществление эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (9-12).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг хранения, отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывает.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что расходы на хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, требования ИП ФИО2 к ФИО1 являются обоснованными. Ответчик совершил административное правонарушение и должен нести бремя содержания имущества, которое использовал правонарушитель.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ, государственная пошлина составляет 56538-20000=36538*3%+800=1896,14 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженность за пользование специализированной стоянкой в сумме <данные изъяты> рублей, за доставку автомобиля эвакуатором в сумме 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров