Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес>ФИО2, представителя ответчика ООО «Икском» ФИО3, представителя ответчика ООО «Виктория» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Икском», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании деятельности незаконной, и обязании прекращения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр,

установил

заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Икском», ООО «Виктория» о признании деятельности незаконной, и обязании прекращения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование исковых требований указывают следующее. Прокуратурой проведена проверка соблюдения требования законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в деятельности ООО «Икском», осуществляющего деятельность по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>, проверкой установлено, что по указанным адресам расположены игровые терминалы, принадлежащие ООО «Икском» и ООО «Виктория», с помощью которых организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр с использованием игровых аппаратов. Игорная деятельность осуществляется следующим образом: клиент желающий выиграть денежные средства, передает определенную сумму денег, минимальная сумма 50 рублей. Оператор при помощи купюроприемника, которым оборудован игровой терминал, зачисляет сумму денежных средств, вводит определенный пароль и переводит зачисленные денежные средства на счет игрока. После этого игроку предоставляется право выбора из перечня конкретной игры и начать ее. Управление игрой осуществляется при помощи соответствующего джойстика. В процессе игры клиент может выиграть определенную сумму денег. Сумму выигрыша клиент впоследствии получает в кассе у оператора. В случае проигрыша деньги клиента остаются в терминале. Представляемые ООО «Икском» и ООО «Виктория» услуги в игровом терминале являются азартными играми.

Согласно документам, представленным оператором, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икском» и ООО «Виктория» заключен агентский договор №А-ИК/000932 по оказанию услуг по продвижению и рекламированию сервисов реализуемых на терминале и совершению иных действий, предусмотренных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключены акт приема-передачи терминалов в количестве 16 штук и акт приема передачи виртуального хасп-ключа.

В соответствие со ст.4 Федерального закона №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игригровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; касса букмекерской конторы - часть пункта приема ставок букмекерской конторы, в которой организатор азартных игр принимает ставки от участников данного вида азартных игр, за исключением интерактивных ставок, и выплачивает выигрыши.

Согласно ст.5 вышеуказанного федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение закона со стороны ответчиков нарушает интересы РФ, осуществляющей государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр путем нарушения норм действующего законодательства, установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр путем и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон. На основании изложенного просит признании деятельность ООО «Икском», ООО «Виктория» по организации и проведению азартных игр, осуществляющих свою деятельность по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес> незаконной, и обязать ООО «Икском», ООО «Виктория» прекратить осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>.

Представитель истца помощник прокурора <адрес>ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Икском» ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком не ведется деятельности по организации и проведению азартных игр. Проведенной проверкой безосновательно установлено, что по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>, расположены игровые автоматы, принадлежащие ООО «Икском» и ООО «Виктория», однако истцом сделаны неправильные выводы, поскольку ООО «Икском» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством РФ, заключившим генеральное соглашение с профессиональным участником рынка ценных бумаг о присоединении к регламенту заключения опуционных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеет лицензию выданную ФСФР РФ на осуществлении брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. Согласно проведенным судебным экспертизам представленное оборудование не имеет признаки игрового оборудования, определенного Федеральным законом №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Виктория» ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, проведенной проверкой безосновательно установлено, что по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>, расположены игровые автоматы, принадлежащие ООО «Икском» и ООО «Виктория» не ведут деятельности по организации и проведению азартных игр. Согласно проведенным судебным экспертизам представленное оборудование не имеет признаки игрового оборудования, определенного Федеральным законом №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, следуя закрепленному ст.12 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В соответствие со ст.4 вышеназванного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Согласно ст. 6 закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах могут выступать исключительно юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах или саморегулируемой организации организаторов азартных игр в тотализаторах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с данным Федеральным законом иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением организаторов азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Главой 58 Гражданского Кодекса РФ установлены правила проведение игр и пари.

Согласно п.2 ст. 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» установлено, что ООО «Икском» и ООО «Виктория» не соблюдаются требования законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икском» и ООО «Виктория» заключен агентский договор №А-ИК/000932 по оказанию услуг по продвижению и рекламированию сервисов реализуемых на терминале и совершению иных действий, предусмотренных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключены акт приема-передачи терминалов в количестве 16 штук и акт приема передачи виртуального хасп-ключа.

ООО «Икском» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством РФ, заключившим генеральное соглашение с профессиональным участником рынка ценных бумаг о присоединении к регламенту заключения опционных договоров (контрактов), являющихся производными финансовыми инструментами. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеет лицензию выданную ФСФР РФ на осуществлении брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. Указанная деятельность по заключению опционных договоров не является азартной деятельностью.

ООО «Икском», осуществляет свою деятельность по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>, проверкой установлено, что по указанным адресам расположены терминалы, принадлежащие ООО «Икском» и ООО «Виктория», с помощью которых осуществляются операции с производными финансовыми инструментами, то есть заключаются опционные контракты путем обмена электронными сообщениями. На терминале размещается оферта на заключение договора об оказании услуг физическим лицами для ООО «Икском» Физическое лицо, акцептуя оферту, выражает желание оказать ООО «Икском» услуги по управлению торговыми операциями, то есть ООО «Икском» выступает заказчиком, физическое лицо – исполнителем. В соответствии с условиями оферты ООО «Икском» оплачивает услуги физического лица в зависимости от результата управления торговыми операциями, оплата выражается в процентах от полученной ООО «Икском» прибыли от таких операций.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная компьютерно - техническая экспертиза.

Проведенной по делу судебной компьютерно - техническая экспертиза обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательской лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в процессе своей работы терминалы обращаются к единственному сетевому ресурсу, расположенному в сети Интернет по IP-адресу: 37.48.74.70, который принадлежит удаленному серверу программного комплекса «Max Bet». Активность клиентских терминалов возможна только в процессе их непрерывного взаимодействия с удаленным центральным сервером и получения от него актуальной информации. В составе исследованных терминалов и НЖМД каких-либо программных, аппаратных либо механических средств, определяющих результат игры и процент выигрыша пользователя не выявлено. Общим функциональным предназначением программно-аппаратного комплекса «Max Bet» можно определить обеспечение возможности взаимодействия клиента системы с удаленным центральным сервером. Имеющийся промежуточный центральный терминал обеспечивает ввод информации о конечном клиенте в систему, пополнение баланса клиента, выдачи чеков о пополнении баланса.

Не согласившись с указанным заключением представитель истца заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена дополнительная судебная компьютерно - техническая экспертиза.

Проведенной по делу судебной компьютерно - техническая экспертиза ООО «НПО Эксперт Союз» №КЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в памяти накопителей на жестких магнитных дисках, воспроизведены экземпляры программного обеспечения «Локальный Клиент для поддержки ПК Max Bet» и «Локальный Сервер для поддержки ПК Max Bet», позволяющего дистанционного управлять работой других устройств (терминалов), с установленным программным обеспечением «ПК Max Bet Клиент». При анализе главного исполнительного файла пакета и файлов динамических библиотек, составляющих «ПК Max Bet Клиент», процедур, формирующих результат игры и процент выигрыша пользователя, не обнаружено. Машинные носители, представленные на экспертизу исправны, в их памяти экземпляров программного обеспечения игрового назначения, а также лотерейного или позиционируемого как «развлекательное», а также совпадающих с ними по алгоритму работы не имеется. ПО «ПК Max Bet Клиент» позволяет осуществлять операции ввода и вывода условных единиц оплаты, ввода информации о пользователе, выбор визуализаций и иные операции по управлению интерфейсом программы, передачу и прием данных с внешнего сервера. ПО «ПК Max Bet Клиент» осуществляет отправку на внешний сервер и получение от него данных. Отдельные анимации, используемые для визуализации процесса торгов «ПК Max Bet Клиент», содержит изображения, частично схожие с анимацией, используемой в игровых автоматах. ПО «ПК Max Bet» и ПО правообладателей «Novomatic AG» и «Игрософт» являются различными программами для ЭВМ, в том числе по функциональному назначению. Анимации, демонстрируемые программным обеспечением «ПК Max Bet Клиент» в режиме 2, не связаны с проведением процедуры торгов базисными активами, которые осуществляются инвестиционной компанией. Анимации реализуются программным обеспечением «ПК Max Bet Клиент», процедура торгов базисными активами реализуются основной управляющей программой, размещенной на внешнем сервере. Программное обеспечение «ПК Max Bet» предполагает возможность получения денежного выигрыша исключительно в совокупности с основной управляющей программой, размещенной на внешнем сервере. Возможность получения денежного выигрыша основана на изменения курсов производных финансовых инструментов.

У суда нет оснований не доверять представленным экспертным заключениям, поскольку они составлено ООО «Научно-исследовательской лаборатория судебных экспертиз» и ООО «НПО Эксперт Союз» имеющим свидетельство и сертификат соответствия, выданный компетентными органами по сертификации. Стороны не оспаривали результаты проведенной дополнительной экспертизы.

Поскольку данные заключения произведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области, подлежащими применению по данному делу, имеет соответствующее образование, является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертиз, оснований не доверять выводам указанных экспертных заключений у суда не имеется. В связи с этим, данные заключение является допустимыми доказательствами по делу.

Заключение ООО «НПО Эксперт Союз» №КЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспорил, ходатайств о назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы не заявил.

В виду чего, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об организации и проведении деятельности ООО «Икском», ООО «Виктория» азартных игр, по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт, что прокуратурой <адрес> не доказано наличие в деятельности ответчиков организации и проведении азартных игр. Данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Икском», ООО «Виктория» о признании деятельности ООО «Икском», ООО «Виктория» по организации и проведению азартных игр, осущесивляющих свою деятельность по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес> незаконной, и обязании ООО «Икском», ООО «Виктория» прекратить осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр по адресам: <адрес>, территория ТК «Волга», и <адрес>. не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил

в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Икском», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании деятельности незаконной, и обязании прекращения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Новиков