Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании незаконными бездействий и действий, связанных с не предоставлением ответа в разумные сроки, предоставления недостоверной информации, начисления штрафных санкций, удержания НДФЛ, списанием денежных средств и удержания налога, компенсации морального вреда, снижении размера неустойки, признании обязанности по погашению кредита исполненной,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что между ним и ответчиком заключен договор об использовании карты от < Дата >№. < Дата > им по почте были получены документы направленные ООО «ХКФ Банк» на запрос направленный в < Дата >. Направление ответа на его обращение спустя 12 месяцев является нарушением права потребителя на своевременное получение информации. Заочным решением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > по делу № с ответчика в его пользу за не оказанную услугу по направлению извещений по почте взысканы денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, а так же компенсация морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >. Сумма комиссии за направление извещения по почте, взимание которой решением мирового судьи < ИЗЪЯТО > по делу № признано незаконным, и которая списывалась ответчиком в произвольном размере, согласно представленной ответчиком выписки, составила: < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >; < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата >- < ИЗЪЯТО >; < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >; < Дата > - < ИЗЪЯТО >; < Дата > - < ИЗЪЯТО >, < Дата > - < ИЗЪЯТО >; < Дата > - < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО > (ранее учтенных при вынесении решения Мировым судьей в рамках гражданского дела №). Незаконность действий ответчика в части взимания указанной комиссии не подлежит доказыванию. Поэтому, на ответчике лежит обязанность по доказыванию правомерности списания с текущего счета № денежных средств в общей сумме < ИЗЪЯТО >, а также разумность сроков предоставления ответа на письменное обращение потребителя. Кроме того полагает, что в выписке по счету, представленной в рамках гражданского дела №, имеются следующие несоответствия: < Дата > в выписке по счету № от < Дата > по кредиту счета отражено поступление денежных средств по приходному ордеру, в выписке по счету № от < Дата > поступление денежных средств по приходному ордеру отражено по дебету счета; < Дата > в выписке по счету № от < Дата > по дебету счета отражено зачисление в доход банка уплаченных процентов по кредиту в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, в выписке по счету № от < Дата > названная сумма определена как списание комиссии за направление извещения по почте. Аналогичная ситуация имеет место в отношении всех поступлений и списаний. Поэтому, направление ответчиком выписки по счету № от < Дата > может свидетельствовать о предоставлении истцу как потребителю заведомо недостоверной информации о задолженности по кредитному договору. Ответчиком незаконно, ввиду отсутствия каких-либо правовых оснований, списаны: < Дата > - комиссия за внесение наличных денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей; < Дата > комиссия за снятие наличных денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей; < Дата > отнесение на расходы суммы компенсации клиенту некорректного сервиса в сумме < ИЗЪЯТО > рублей; < Дата > удержание НДФЛ в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, а всего списано: < ИЗЪЯТО > рубля. Указанные платежи условиями договора и законом не предусмотрены. Кроме того, денежное возмещение в счет некачественного оказания услуги ответчиком, т.е. компенсационная выплата в силу положений актов законодательства о налогах и сборах не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. В связи с чем просит признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части списания с текущего счета № денежных средств в общей сумме < ИЗЪЯТО >; признать незаконным бездействие ООО «ХКФ Банк» в части ответа на обращение потребителя в разумные сроки и в полном объеме; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности истца по карте с учетом вышеназванных обстоятельств; признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части удержания НДФЛ в сумме < ИЗЪЯТО > рублей и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В последствии, уточнив требования, указал, что ответчиком начислены штрафные санкции за нарушение обязательств по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В качестве основания для таких действий ответчик ссылается на выставление им < Дата > требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору в порядке, установленном пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, и пункта 2 раздела VI Условий Договора. Вместе с тем, доказательства выставления и направления в адрес истца требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены. Кроме того, пункт 2 статьи 811 ГК РФ, пункт 2 раздела VI Условий Договора регулируют не порядок начисления штрафных санкций, а порядок начисления процентов по кредиту. Таким образом, действия ответчика в части начисления штрафных санкций в размере < ИЗЪЯТО > рублей, учитывая, в том числе и несоразмерность размера неустойки по отношению к сумме основного долга, являются незаконными. Вместе с тем, исходя из действительного нарушения срока внесения платежей по договору о кредитной карте, в том числе и по вине ответчика, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ самостоятельно исчислены проценты на просроченную задолженность (проценты по кредиту + сумма основного долга) за период с < Дата > по < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей и добровольно перечислены ответчику. Так же указал, что выписка по счету № от < Дата >, представленная в рамках данного дела, не соответствует выписке по счету № от < Дата >, представленной в рамках дела №. Им по состоянию на < Дата > проценты по кредиту, основной долг, а также неустойка на дату подачи уточненного заявления в сумме < ИЗЪЯТО > рублей уплачены. В связи с чем просил признать незаконным бездействие ООО «ХКФ Банк» в части ответа на обращение потребителя в разумные сроки и в полном объеме (по всем вопросам, поставленным в письменном обращении истца); признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части предоставления потребителю недостоверной информации, содержащейся в выписке по счету № от < Дата >; признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части начисления штрафных санкций в размере < ИЗЪЯТО > рублей; признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части удержания НДФЛ в сумме < ИЗЪЯТО > рублей; взыскать с ООО «ХКФ Банк» в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей; снизить размер неустойки с < ИЗЪЯТО > рублей до < ИЗЪЯТО > рублей; признать исполненной обязанность истца по погашению кредита.

В судебном заседании истец Р.Е.В. уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на заявленные требования, где указал, что обязанности по Договору № от < Дата >, в соответствии с договором уступки требования № от < Дата >, и приложению № (Далее - Договор Цессии) в настоящее время переданы от ООО «ХКФ Банк» к ООО «Примоколлект», с перечнем договоров, в который входит Договор №. По состоянию на дату продажи общий долг составлял < ИЗЪЯТО > руб. Услугой за выдачу наличных денежных средств Р.Е.В. воспользовался < ИЗЪЯТО > раз по < ИЗЪЯТО > рублей, что составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Указанные комиссии списывались со счёта истца по мере поступления денежных средств на счет. Указанная услуга является самостоятельной услугой. Клиент может не пользоваться указанной услугой, она ему не навязана. Он может просто расплачиваться картой, однако, самостоятельно принимает решение снимать денежные средства в Банкоматах банка и его партнеров, что влечет возникновение у Банка дополнительных расходов, и как следствие, необходимость взимания платы за эту дополнительную услуг. Комиссия за направление извещений взималась согласно Тарифов (пункт 10 Тарифов по картам). Указанной услугой истец воспользовался 6 раз по тарифу < ИЗЪЯТО > рублей и < ИЗЪЯТО > раз по тарифу < ИЗЪЯТО > рублей. Заочным решением мирового судьи 2 < ИЗЪЯТО >< Дата > по делу № с банка в пользу Истца за не оказанную услугу по направлению извещений по почте были взысканы денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рубля, а также была взыскана компенсация морального вреда в сумме < ИЗЪЯТО > рублей. Указанное решение было исполнено Банком в рамках возбужденного исполнительного производства. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету по тем же основаниям, и производство по делу в части взыскания комиссии за не направленные извещения должно быть прекращено судом. Также должно быть прекращено производство по делу в части взыскании морального вреда. В рамках некорректного предоставление услуги, Банком было принято решение добровольно компенсировать клиенту ещё < ИЗЪЯТО > рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту, операция < ИЗЪЯТО >. Так как указанная сумма образовала Доход клиента, Банк как налоговый агент удержал < ИЗЪЯТО >% от указанной суммы. Таким образом, права Истца нарушены не были. Требования Истца об обязании произвести перерасчёт задолженности удовлетворению подлежат, так как до настоящего момента Банк в судебном порядке с целью взыскания задолженности с иском не обращался. Требования Р.Е.В. о взыскании комиссии за внесение наличных средств в сумме < ИЗЪЯТО > рублей так же не подлежит удовлетворению, так как согласно выписке по счету, с Р.Е.В. была списана комиссия за снятие наличных денежных средств, а не за внесение, на которое ссылается Истец. Довод Р.Е.В. о недостоверности сведений в предоставляемой Банком выписке по счету № является беспредметным и необоснованным. Выписка по счету № отражает фактическое движение средств по счету, предоставленных системой Банка, которая полностью соответствует требованиям бухгалтерского учета. Договор об использовании Карты между Банком и истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Все услуги оказываются Банком исключительно в соответствии со свободными волеизъявлением заемщиков (потребителей). Договор, заключенный < Дата > между Банком и истцом, состоит из заявки на открытие и ведение Текущего счета/Анкеты Заемщика, Условий Договора об использовании Карты, Брошюры «Карта Хоум Кредит» и Тарифов Банка, являющиеся неотъемлемыми частями Договора. Согласно пункту 20 заявки истца, лимит овердрафта составил < ИЗЪЯТО > рублей. Минимальный платеж (п. 7 Тарифов Банка), процентная ставка - < ИЗЪЯТО > % годовых (п.3 Тарифов Банка, пункт 23 Заявки), ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взимается (п. 2 Тарифов Банка), комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах - < ИЗЪЯТО > рублей (п. 8 Тарифов Банка), дата начала каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца (поле 54 Заявки), штрафные санкции - п. 6 листа 2 Тарифов Банка, номер текущего счета указан в поле 44 Заявки, номер Договора по карте указан в поле 45 Заявки. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в форме овердрафта и иная информация об услугах Банка в соответствии со ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности», и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», других требований действующего законодательства закреплена в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре и предоставлена ему до заключения Договора, что подтверждается подписью Истца в поле Заявке на выпуск Карты от < Дата > под полем 25 страницы 1 Заявки и в поле 28 страницы 2 Заявки и в Тарифах. Основанием списания данных сумм являются осуществленные клиентом операции по снятию денежных средств. Комиссия взималась на основании действующих тарифов, согласно которым, комиссия за снятие составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Указанные тарифы действовали с момента заключения договора и использования карты и у Клиента не возникало никаких вопросов по действию указанных тарифов. Такие услуги как выдача наличных денежных средств с карты и как направление ежемесячных извещений являются самостоятельными услугами. Банк мог выдать Истцу кредит и без предоставления его наличными, а посредством осуществления оплат с помощью карты, а выдача наличных, в том числе с использованием ATM (банкомата), в том числе Банкомата не ООО «ХКФ Банк», а других Банков, требует от Банка определенных трат, и очевидно, что указанная услуга является самостоятельной. Истец может рассчитываться за совершение покупок с помощью карты, а не снимать с её использованием наличных денежных средств в банкоматах, что свидетельствует о том, что без совершения снятий наличных денежных средств Банк смог бы заключить и исполнить указанный кредитный договор. То же самое относится и к дополнительной услуге, как направление ежемесячных извещений по почте. Не подлежат удовлетворению и требования истца о перерасчете задолженности, снижении неустойки учитывая, что Банк с требованиями о взыскании с истца задолженности, образовавшейся по кредитному договору, в судебном порядке не обращался. При этом, штрафы с истца взимались исключительно на основе Тарифов (поле 6,7 Тарифов). С данными Тарифами истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Законность взимания штрафов подтверждается расчетом комиссий и штрафов по договору №. Так же указали, что Р.Е.В., при оформлении заявки на получение кредита, был ознакомлен со всеми условиями, в том числе и по условиям переуступки прав и обязанностей по кредиту в форме овердрафта и/или по договору любому третьему лицу. В связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «< ИЗЪЯТО >», которому на основании договора уступки прав требования переданы права и обязанности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Дата > между ООО «ХКФ Банк» и Р.Е.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор, состоит из заявки на открытие и ведение Текущего счета/Анкеты Заемщика, Условий Договора об использовании Карты, Брошюры «Карта Хоум Кредит» и Тарифов Банка, являющиеся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно пункту 20 заявки истца, лимит овердрафта составил < ИЗЪЯТО > рублей. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее < ИЗЪЯТО > рублей (п. 5 Тарифов Банка). Процентная ставка по кредиту < ИЗЪЯТО > % годовых (п.3 Тарифов Банка, пункт 23 Заявки). Ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взимается (п. 2 Тарифов Банка). Комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах - < ИЗЪЯТО > рублей (п. 8 Тарифов Банка).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности: информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

< Дата >Р.Е.В. направил в адрес ООО «ХКФ Банк» заявление о предоставлении ему детализированной выписки по договору № с указанием сумм, поступивших и списанных со счета, исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов, штрафов, комиссий и иных платежей в период с даты заключения договора по < Дата >; справку о наличии (отсутствии) задолженности по указанному договору по состоянию на < Дата >; произвести перерасчет уплаченных средств с учетом неправомерного удержанных с него за один и тот же период – < Дата > сумм страхового возмещения по кредитной карте, а так же предоставить информацию о том передавались ли сведения о задолженности по договору в коллекторские агентства. Кроме того, просил отозвать ранее данные согласия на обработку его персональных данных и их уничтожении.

Согласно ст. 10 указанного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Законом определена обязательная информация о товаре, которая должна содержать следующие сведения: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условии приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Ответ на заявление истца был направлен Р.Е.В.< Дата > за исх.№, то есть по истечении более трех месяцев со дня обращения, в связи с чем требования истца о признании незаконными бездействия ответчика, связанные с дачей ответа на обращение Р.Е.В.в разумные сроки и в полном объеме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же обоснованными суд находит требования Р.Е.В. о признании незаконными действий ответчика в части предоставления ему недостоверной информации, содержащейся в выписке по счету № от < Дата >.

Так, в материалах гражданского дела №г. имеется выписка по счету № за период с < Дата > по < Дата >, которая была предоставлена банком Р.Е.В.. Согласно данной выписке, < Дата > произведены следующие действия: списание суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей; списание комиссии за направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей; списание комиссии за направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата > произведено списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: списание комиссии на направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: удержание НДФЛ при зачислении компенсации на счет клиента, по приказу < ИЗЪЯТО >.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлена выписка по счету № за период с < Дата > по < Дата >, из которой следует следующее:

< Дата > произведены следующие действия: списание суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; списание комиссии за направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в < ИЗЪЯТО > рублей; < Дата >: списание суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; списание комиссии за направление извещение клиенту по почте по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей; < Дата > произведен возврат кредита по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение суммы страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение расходов банка по уплате страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение расходов банка по уплате страхового взноса по договору № от < Дата > в размере 135 < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возврат кредита по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение расходов банка по уплате страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возмещение расходов банка по уплате страхового взноса по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: возврат кредита по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата >: зачисление в доход банка уплаченных процентов по кредиту по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО >; < Дата >: зачисление в доход банка уплаченных процентов по кредиту по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; < Дата > произведено удержание НДФЛ при зачислении компенсации на счет клиента по Приказу № в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Таким образом, анализируя представленные ответчиком выписки, суд приходит к выводу о содержании в них недостоверной информации движении денежных средств на счете ответчика, открытого в рамках кредитного договора от < Дата >. Следовательно, доводы о незаконности действий ответчика в данной части нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", конкретных обстоятельств дела, указывающих на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Иные требования, заявленные истцом, в том числе о признании незаконными действий ответчика, связанных с начислением штрафных санкций в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а так же связанные с удержанием НДФЛ в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, снижении размера неустойки, признании обязанности Р.Е.В. по погашению кредита исполненной, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик с требованиями к истцу о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке не обращался, оснований для оспаривания данных сумм, их снижения у суда при рассмотрении настоящего дела не имеются.

Из материалов дела следует, что < Дата > Банком произведена компенсация истцу < ИЗЪЯТО > рублей на основании распоряжения ДКС от < Дата > по Приказу №.

Согласно статье 41 Налогового Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц".

В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с перечисленными в данном пункте обстоятельствами, среди которых взыскание штрафов и неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не поименованы.

Системное толкование указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что выплаченные физическому лицу за нарушение его прав как потребителя расходы, отвечает вышеуказанным признакам экономической выгоды и является доходом физического лица, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, ответчиком обоснованно был начислен НДФЛ в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Е.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «ХКФ Банк» в части ответа на обращение потребителя в разумные сроки и в полном объеме.

Признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» в части предоставления потребителю недостоверной информации, содержащейся в выписке по счету № от < Дата > год.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Р.Е.В. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2016 года.

СУДЬЯ